Решение № 12-61/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-61/2021

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 23 марта 2021 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Усова И.А.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 29.01.2021 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой сослался на то, что полагает обжалованное постановление незаконным и необоснованным, поскольку он автомобилем после его остановки не управлял, употребил спиртное только после полной остановки автомобиля, в дальнейшем автомобилем должна была управлять его супруга, в связи с чем, требование о прохождении им медицинского освидетельствования являлись необоснованным, указанные обстоятельства исключает вину во вменяемом правонарушении, также указал, что все обвинение в совершении административного проступка основано на показаниях двух заинтересованных лиц К., Б., также сослался на фальсификацию документов (объяснения свидетелей, протоколы по делу об административном правонарушении) сотрудниками полиции, просил в жалобе обжалованное постановлении отменить и производство по делу прекратить ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу (отсутствие состава административного правонарушения), а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также признать все собранных сотрудниками ДПС по делу письменные документы недопустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1, его защитник Усов И.А. жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру К. полагал жалобу необоснованной, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела и обжалованного постановления мирового судьи: ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1, являясь водителем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> в <...>, 19.05.2020 года в 11 час. 32 мин. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей К., Б., об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <...> от <...> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>; письменным объяснением свидетелей Б. К. от <...>, согласно которых они видели, как ФИО1 подъехал на автомобиле с признаками алкогольного опьянения в связи с чем, была вызвана полиция; копиями заявления и сведениями об обращении К. в правоохранительные органы; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру К. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи от 29.01.2021 года является незаконным и необоснованным не могут быть признаны состоятельными.

Так при рассмотрении дела мировым судьей дана оценка доказательствам, имеющим значение для дела, в их совокупности, в том числе, дана рценка показаниям свидетелей К., Б., из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянении, а также дана оценка доводом о фальсификацию документов сотрудниками полиции, о которых указано и в настоящее время в поданной жалобе, и на основании анализа положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Административное наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного обжалованное постановление мирового судьи подлежат оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судья судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 29.01.2021 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в срок установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Председательствующий подпись