Приговор № 1-394/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1-394/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 16 июля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи – Алексеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Река И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москалевой Е.А., предоставившей удостоверение № №, ордер №№

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончар №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Успенский район, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, совершено при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в с. Вольное Успенского района Краснодарского края, возле железнодорожного полотна на 1664 км. пикет 2 перегона ст. Армавир-Ростовский – ст. Коноково, в двухстах метрах на юго-восток от домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край, Успенский район, <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, путем обрыва руками частей дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, до 13 часов 30 минут 15.06.2020.

15.06.2020, в 12 часов 40 минут, возле железнодорожного полотна, расположенного на 1664 км. пикет 7 перегона ст. Армавир-Ростовский – ст. Коноково в с. Вольное Успенского района Краснодарского края, ФИО1 выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Армавир и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир по адресу: <...> где в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, 15.06.2020 в ходе личного досмотра, сзади за поясом одетых на него шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Москалева Е.А. ходатайство поддержала, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий:

в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый ФИО1 противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при t <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства. При указанных обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании ФИО1 своей вины и изложении обстоятельств совершенного преступления, которые положены органом предварительного расследования в основу обвинения. Кроме того, обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, и учитываемым судом при назначении наказания, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального положения, осуществляющего трудовую деятельность без оформления договора с получением ежемесячного дохода в сумме 25 000 рублей, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов (остаток после проведения двух экспертиз) – <данные изъяты> грамм; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; контрольный ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса при температуре <данные изъяты> градусов (остаток после проведения двух экспертиз) – <данные изъяты> грамм; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; контрольный ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий судья О.А.алексеева решение суда вступило в законную силу 28.072020 г.

председательствующий судья О.А.алексеева решение суда вступило в законную силу 28.072020 г.