Приговор № 1-719/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-719/2021Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 30 июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей Леденева Д.О., Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гармаева Ч.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, В период отбывания наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29.06.2012 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.08.2020 года, вступившим в законную силу 02.09.2020 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 09.02.2021 года ФИО1 освобожден из Федерального казенного учреждения «исправительная колония № 2» УФСИН России по РБ (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия) в связи с отбытием срока наказания. При освобождении ФИО1 было выдано предписание, врученное администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия 09.02.2021 года, согласно которого в срок не позднее 09.02.2021 года он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, освобожденного из вышеуказанной колонии, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и о необходимости прибытия к избранному месту жительства в АУСО РБ «РЦСА «Шанс» расположенном по адресу: <адрес>, а также необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, желая их наступления в нарушение п.п. 1,2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в АУСО РБ «РЦСА «Шанс» на учет в органы внутренних дел в течении 3 дней, согласно предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> не встал, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.08.2020 года в связи с чем 19.02.2021 года ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. 06.04.2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав вину, в содеянном раскаивается. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник-адвокат Гармаев Ч.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО3 о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Учитывая мнение государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., отказавшейся от излишне вмененных обвинением подсудимому ФИО1 в квалификации действий- указания на неприбытие к месту «пребывания», а также «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененных, суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание - к месту «пребывания», а также «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Орлов не сообщил. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости в данном случае обусловило установление в отношении Орлова административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, по смыслу ст.63 УК РФ указанное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. Судья подпись Ю. А. Грудинина Копия верна: Ю. А. Грудинина Подлинник подшит в материалах дела № 1-719/2021 04RS0018-01-2021-005731-71 Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Грудинина Ю.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |