Приговор № 1-91/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № УИД 28 RS№-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- на основании постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Архаринского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес> Архаринского районного судебного участка, в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Однако, ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетней дочери не производил, мер к трудоустройству не предпринимал.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 по исполнительному производству № составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по исполнительному производству № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он отбыл в ООО ЖКХ «Архара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении дочери, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019 года ФИО1, проживая по <адрес><адрес>, умышленно, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО1 не принимал, и принимать не желал.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», ФИО1, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН по <адрес> для содействия в поиске работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства, либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, те самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате-денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В нарушение судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин оплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, в связи с чем допустил задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 881 рубль 23 копейки, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составила 675 887 рублей 15 копеек.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1 в установленный законом срок было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УК РФ, которое удовлетворено дознавателем. (л.д. 61-63).

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе дознания ему были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, которые ему понятны. Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке не заявил.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 201).

С предъявленным обвинением и квалификацией его действий подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в своем заявлении в ходе предварительного расследования указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 172), согласно телефонограмме не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, подсудимый совершил преступление, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого подозреваемого ФИО1, который вину признал и давал показания с участием защитника - адвоката ФИО8 (л.д. 29-32), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 (л.д. 55-58), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 70-73), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), копией постановления по делу об административных правонарушениях по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией сведений об отбытии наказания (распоряжение №к от ДД.ММ.ГГГГ табель отработанного времени) (л.д.162-163), справкой с центра занятости населения <адрес> (л.д.166), копией свидетельства о рождении I-ОТ № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.67).

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении, позволяют суду постановить обвинительный приговор по делу.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он, являясь лицом, подвергнутым административному и уголовному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

Диспозиция статьи 157 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) содержит криминообразующий признак - неоднократность, т.е. совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, следовательно из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на то, что он являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов, как излишне вмененное.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средств на её содержание не выплачивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства УУП ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в период отбывания условной меры наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному преступлению и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 5 ст. 62 УК РФ, так по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 56 и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Судом исследована копия приговора мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; постановлением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условной меры наказания, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от 26.04..2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от 26.04..2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.