Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017


Решение

Именем Российской Федерации

27.04.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

31.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, которым управлял водитель ФИО2, и с участием автомобиля *, г.р.з. *, которым управлял водитель ФИО1. ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль *, г.р.з. *. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего определяется в размере 52265,42 рублей. Указанная сумма была выплачена истцом потерпевшему. По мнению истца, выплаченное возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 11.04.2017 года о признании исковых требований (л.д. 35).

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № 000511 от 17.03.2017 года, согласно которому, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1767,96 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 52265 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1767,96 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.