Апелляционное постановление № 22-1545/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-611/2020

Председательствующий – Солдатихин А.С. Дело №22-1545/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

при секретаре Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,

защиты в лице адвоката Воробьева А.В., представившей удостоверение № 2077 и ордер №015849,

осужденного Зыскина В.В., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зыскина В.В., на приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года, которым

Зыскин В.В., <данные изъяты>

-18 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 01 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2018 к 6 месяцам 2 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. Освобожден 20.05.2019 по отбытии лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 21 мая 2022 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 01 ноября 2018 года, и окончательно назначено Зыскину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зыскину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зыскина В.В. в период с 30 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Зыскина В.В. и адвоката Воробьева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Зыскин В.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Зыскин В.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Зыскин В.В., не оспаривая степень доказанности вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, вынесенным без учета применений положений ст.6, ст.7, ст. 64 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не соблюдены принципы справедливости. Его действиями какой-либо ущерб обществу не причинен. Его мать получает минимальную пенсию, и фактически находилась на его содержании. Длительное нахождение в местах лишения свободы негативным образом отразится на условиях её жизни.

Также ссылается на состояние своего здоровья. Указывает, что ему необходима операция, которую он не успел сделать в связи с пандемией.

Полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 61, ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив по доводам жалобы законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зыскин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений в состоянии опьянения предусмотренных ст.264.1 УК РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Как усматривается из приговора, Зыскин В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Зыскину В.В. за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, которые судом установлены, и учтены в полном объеме.

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, наказание обоснованно назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом учтено рассмотрение дела в особом порядке.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для назначения Зыскину В.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы не усматривается. Выводы в указанной части суда первой инстанции достаточно мотивированы.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении осужденного судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ, обоснованно приняты во внимание все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Зыскина В.В., предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определил наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Зыскин В.В. основное наказание по приговору от 01 ноября 2018 года отбыл, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поэтому, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Зыскину В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения, либо применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и правоприменительной практике, изложенной в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом, что что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года в отношении Зыскина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: