Решение № 2-1373/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1373/2018

Дело № 2-1373/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» (далее по тексту ПАО «МСЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 58700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МСЦ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате столкновения автомобилей «ВАЗ-21124» государственный №, под управлением ФИО1 и «Пежо 308», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Пежо 308», государственный регистрационный № составила 58 700 рублей, ПАО «МСЦ» выплатило данную сумму ФИО2 В связи с тем, что ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит возместить убытки в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 09 декабря 2015 года в 00 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный № на ул. Академика Королева, д.1 в городе Челябинске, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на автомобиль «Пежо 308», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.

По мнению суда, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21124» государственный номер <***>, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ».

Установлено, что ПАО «МСЦ» в связи с повреждением автомобиля «Пежо 308», государственный регистрационный № выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 58700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае причинения вреда указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, после совершения ДТП ответчик ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Таким образом, ПАО «МСЦ» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 58700 рублей ответчиком ФИО1

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 961 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в возмещение ущерба в порядке регресса 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 961 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий подпись Чумаченко А.Ю.

Копия верна

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «__»_________2018 г.

Судья Чумаченко А.Ю.