Постановление № 1-359/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-359/2018

№/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.06.2018.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А.,

защитника - адвоката Титова В.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным средне-специальным образованием, учащегося <данные изъяты> (заочная форма обучения), холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена 31.05.2018.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с потерпевшей.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, т.к. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Согласно приобщенным к материалам дела телефонограмме и заявлению потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор по делу не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшей вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок скотч ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<адрес> – хранить при уголовном деле, кошелек - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок скотч ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле, кошелек - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А.