Приговор № 1-58/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000291-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 05 июня 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Черненко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 15.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2023 Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01.11.2023, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 2 дня, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 22 июня 2023 года признанный виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 08.07.2023, вновь 28 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,059 мг/л, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, произвел посадку на водительское сидение автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и управляя указанным автомобилем, направился в сторону <адрес>. 28.02.2025 в 22 часа 40 минут, в районе дома <адрес>, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, ФИО1 отстранен от управления данным транспортным средством.

Настоящее уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО1, который полностью признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ. Постановлением от 02.04.2025 ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, определенном ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства полностью соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке судебного разбирательства от самого подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, кроме этого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что для достижения целей наказания, с учетом того, что ФИО1 проживает на территории <адрес>, к осужденному, при назначении наказания в виде ограничения свободы, необходимо применить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Волочаевское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением необходимости выезда на работу; а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом того, что ФИО1 22.06.2023 осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 01.11.2023, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 2 дня, при этом в течение отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствие со ст.70 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с ключами зажигания и оригиналом паспорта транспортного средства №, являющимися неотъемлемой частью автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2, как транспортное средство, использовавшееся при совершении вышеуказанного преступления, принадлежащее обвиняемому, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Решая вопрос о конфискации автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с ключами зажигания и оригиналом паспорта транспортного средства №, суд исходит из того, что указанный автомобиль ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом указанный автомобиль принадлежит ФИО1, поскольку находится в общей совместной собственности нескольких лиц – ФИО1 и Свидетель №2, состоящих в фактических брачных отношениях. Данное транспортное средство зарегистрировано на имя Свидетель №2, однако было приобретен в 2023 году – в период фактических брачных отношений между ФИО1 и Свидетель №2, при этом подсудимый был допущен к управлению данным автомобилем. Подсудимый ФИО1 и Свидетель №2 состоят фактически в брачных отношениях более 15 лет, имеют совместных троих малолетних детей, проживают совместно, ведут общее совместное хозяйство, что свидетельствует о том, что указанное транспортное средство находилось в собственности как Свидетель №2, так и подсудимого ФИО1

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 28.02.2025, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 28.02.2025, акт освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2025, копия свидетельства о поверке средства измерений № на «Алкотектор Юпитер», копия приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 22.06.2023 в отношении ФИО1, копия протокола об административном правонарушении от 28.02.2025 в отношении ФИО1, копия паспорта транспортного средства №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия страхового полиса «СОГАЗ», DVD-R диск с видеозаписью от 28.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного, подлежат хранению в материалах уголовного дела; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства №, оригинал страхового полиса «СОГАЗ», находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2, подлежат оставлению последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 22 июня 2023 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Волочаевское сельского поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением необходимости выезда на работу.

При этом, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с ключами зажигания и оригиналом паспорта транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 28.02.2025, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 28.02.2025, акт освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2025, копия свидетельства о поверке средства измерений № на «Алкотектор Юпитер», копия приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 22.06.2023 в отношении ФИО1, копия протокола об административном правонарушении от 28.02.2025 в отношении ФИО1, копия паспорта транспортного средства №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия страхового полиса «СОГАЗ», DVD-R диск с видеозаписью от 28.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного, хранить в материалах уголовного дела;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства №, оригинал страхового полиса «СОГАЗ», находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.

Судья Е.А. Куликова