Приговор № 1-49/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, детей не имеющего,

проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>1,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

не работающего,

невоеннообязанного (по состоянию здоровья),

ранее судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата обезличена> к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> – освобожден по отбытии наказания;

2) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> – освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

1). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

2). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эп.) УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

3). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы;

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение (веранда дома) и иное хранилище (сарай).

Преступление им совершено на территории муниципального образования -городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к участку, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проник на территорию данного участка. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к сараю и, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлический мангал, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел на веранду обгоревшего дома, не пригодного для проживания, расположенного на указанном участке по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 8 металлических отделений от двух полок, стоимостью 50 рублей за одно отделение, итого на сумму 400 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Всего в указанный период времени ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3400 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 180) против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 характеризуется положительно, в течение последнего года до осуждения привлекался к административной ответственности, под наблюдением у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает протокол явки с повинной ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 116).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости от <дата обезличена> и от <дата обезличена> за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы, то суд в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ устанавливает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает в качестве отягчающего обстоятельства согласно п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы <дата обезличена> через непродолжительный период времени ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также, поскольку у ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия установленного судом отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 3 400 руб. суд в соответствие ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, подсудимый как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 7 200 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, окончательно ФИО1 назначить к отбытию 05 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему уголовному делу отбытое им наказание по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> в период со <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 7 200 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина