Приговор № 1-165/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 23 августа 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Сухарева А.А., подсудимого ФИО2 ФИО12., его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимого:

23 июля 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО14., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года около 10 часов 00 минут, у ФИО2 ФИО15, будущего в состоянии опьянения, находящегося на участке местности, расположенном около <адрес> Карымского района Забайкальского края (с северной стороны от дома) и увидевшего кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 16 июня 2017 года около 10 часов 00 минут, ФИО2 ФИО16 будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> (с северной стороны от дома), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о возможности использования частей данного растения в качестве наркосырья, умышленно, без цели сбыта, с целью личного в последующем употреблении, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ, в том числе марихуаны, запрещен в Российской Федерации, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли наркотическое средство — каннабис (марихуану), масса наркотического средства, доведенного до постоянной величины составила 91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства и которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

После чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, ФИО2 ФИО17, будучи в состоянии опьянения, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 16.06.2017 года, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ, в том числе марихуаны, запрещен в Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного деяния, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил на металлическом листе на расстоянии 15 метров от калитки ограды с южной стороны <адрес> Карымского района Забайкальского края наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса наркотического средства, доведенного до постоянной величины составила 91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

16 июня 2017 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут на металлическом листе на расстоянии 15 метров от калитки ограды <адрес> - по месту проживания ФИО2 ФИО18 было обнаружено и впоследствии изъято в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 91 грамм.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО19. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО2 ФИО21 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО2 ФИО20.- адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Сухарев А.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2017 года и фототаблица к нему, согласно которых 16.06.2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия была изъята растительная масса, находящаяся на металлическом листе около забора <адрес> по месту проживания ФИО2 ФИО22 (л.д.6-7, 8-9);

- протокол личного досмотра от 16.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 ФИО23 были получены смывы с рук (л.д. 10);

- результаты оперативно-розыскного мероприятия: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 16.06.2017 года, согласно которого 16.06.2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. ФИО1 <адрес> по адресу: Забайкальский край, Карымский район, <адрес> по месту проживания ФИО2 ФИО24. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на расстоянии 15 метров от калитки на металлическом листе обнаружены части растения (л.д.27-28, 30-31, 32-35);

- заключение эксперта № 229 - э от 26 июня 2017 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 ФИО25 изъятых 16.06.2017 года обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На ватном тампоне (контрольный образец) следов каннабиноидов конопли не обнаружено (л.д.64-67);

- протокол осмотра предметов 30.06.2017 года и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 ФИО26. (л. д.69-71,72-73);

- заключение эксперта № 237 - э от 27.06.2017 года, согласно которого предоставленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) масса которого составила 90 грамм (л.д.78-82);

- протокол осмотра предметов 30.06.2017 года и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена растительная масса темно-зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, частично измельченных боковых стеблей и листьев, без центрального стебля (л.д.84-86);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2017 года, согласно которого к материалам уголовного дела № 11701009308173890 приобщены в качестве вещественного доказательства растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) в невысушенном виде составила 278 грамм; ватные тампоны на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах; ватный тампон (контрольный образец), на котором следов каннабиноидов конопли не обнаружено (л.д.89-90, 91, 92);

- протокол проверки показаний на месте от 08.07.2017 года и фототаблица к нему, согласно которого ФИО2 ФИО27 указал на место незаконного приобретения им наркотического средства - на участке местности, расположенном около забора <адрес> Карымского района Забайкальского края (с северной стороны от дома) (л.д.97-98);

- протокол осмотра предметов от 10.07.2017 года и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2017 года, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 19.06.2017 года; распоряжение № 2/1746 от 16.06.2017 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапорт от 16.05.2017 на проведение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Забайкальский край, Карымский район<адрес>; протокол обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 16.06.2017 (л.д.102-105, 106-108, 109-110);

- показания подозреваемого ФИО2 ФИО28., согласно которого он пояснил, что 16 июня 2017 года около 10 часов утра он в с. Поселье (его дом стоит на окраине села и за ним начинается степь) неподалеку от своего дома, около огорода, увидел что взошла дикорастущая конопля, он решил сорвать листья конопли, чтобы в последующем употребить ее путем курения. В это же время он сорвал листья конопли и перенес их к забору своего дома. Он перенес собранные листья конопли и разложил их на металлическом листе, чтобы листья подсохли. Он не стал заносить листья конопли домой и дома их сушить, так как его сожительница не знает что он употребляет коноплю путем курения и относится к этому очень негативно. Далее он пошел заниматься своими делами. Около 13 часов этого же дня к нему домой пришел сотрудник полиции, который предъявил распоряжение на осмотр дома и придомовой территории. Он не возражал против осмотра, так как он знал, что дома ничего из запрещенного нет, он не думал, что сотрудник полиции будет осматривать территорию около дома. Так же были приглашены еще двое односельчан, которые присутствовали при проведении осмотра. Далее сотрудником полиции была обнаружена конопля, которую он оставил сушиться. Впоследствии другим сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия была изъята конопля и упакована в прозрачный пакет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 48-50).

- показания свидетеля ФИО29., данные им 28.06.2017 г, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. ФИО1 Читинского ЛО МВД России на транспорте. В июне 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ФИО30 по месту жительства изготавливает и хранит наркотические средства. 16 июня 2017 года он прибыл в с. Поселье Карымского района Забайкальского края и пригласил двух лиц - ФИО49 Далее они совместно проследовали к дому <адрес> Карымского района Забайкальского края, где проживает ФИО2 ФИО48. После чего предъявил ФИО2 ФИО50 для ознакомления распоряжение № 2/1746 от 16.06.2017 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», Малышев ознакомился с распоряжением, о чем в указанном документе была сделана отметка. Далее всем участвующим лицам он разъяснил порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а так же их права, обязанности и ответственность. Далее он предложил ФИО2 ФИО47. добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что наркотических средств у него не было. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. По поводу изъятой растительной массы ФИО2 ФИО53. пояснил, что 16.06.2017 года в утреннее время ФИО2 ФИО54 собрал части дикорастущей конопли и положил их за забором, с целью дальнейшего личного употребления (л.д.36-39);

- показания ФИО45., данные им 08.07.2017 года согласно которых 16.06.2017 года он был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО2 ФИО46. - <адрес> В ходе осмотра места происшествия была изъята растительная масса со специфическим пряным запахом, которая лежала на металлическом листе, на расстоянии 15 метров от калитки, расположенной с южной стороны забора дома <адрес>. Растительная масса была упакована в прозрачный пакет. Все вышеуказанное было зафиксировано при помощи фотосъемки. После того, как сотрудник полиции дооформил протокол осмотра и зафиксировал в нем ход и результаты осмотра, они все ознакомились протоколом, и так как замечания и дополнений не было, поставили свои подписи (л.д. 93-94);

- показания ФИО43., данные ей 08.07.2017, согласно которых 16.06.2017 года она была приглашена сотрудником полиции для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО2 ФИО44 — <адрес> ходе осмотра места происшествия была изъята растительная масса со специфическим пряным запахом, которая лежала на металлическом листе, на расстоянии 15 метров от калитки, расположенной с южной стороны забора дома <адрес>. Растительная масса была упакована в прозрачный пакет. Все вышеуказанное было зафиксировано при помощи фотосъемки. После того, как сотрудник полиции дооформил протокол осмотра и зафиксировал в нем ход и результаты осмотра, они все ознакомились протоколом, и так как замечания и дополнений не было, поставили свои подписи (л.д. 95-96).

При таком положении, суд признает ФИО2 ФИО42. виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, учитывая справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 ФИО41 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 126), справку ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО2 ФИО40 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 128), принимая во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 ФИО39. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО38. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, так как сотрудникам полиции указал место произрастания дикорастущей конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО37 судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в период условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июля 2014 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства администрацией СП «Урульгинское» в целом удовлетворительно, участковым ОМВД России по Карымскому району посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая, что ФИО2 ФИО36. в большей части испытательный срок по прежнему приговору отбыт, характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно, учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства и семью, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июля 2014 года и назначить наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, однако, в связи с тем, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, возможно ему назначить повторно наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством-марихуаной (каннабисом) 89 грамм, ватные тампоны на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, ватный тампон (контрольный образец), на котором следов каннабиноидов конопли не обнаружено, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 226,9 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 ФИО34 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО33. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования «Карымский район» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района по месту жительства.

Меру пресечения по делу в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» ФИО2 ФИО32. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством-марихуаной (каннабисом) в размере 89 грамм, ватные тампоны, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, ватный тампон (контрольный образец), на котором следов каннабиноидов конопли не обнаружено, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 ФИО31 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов