Приговор № 1-581/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-581/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Холопика С.А., предоставившего ордер № 311855,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в гостях у ФИО7, на законных основаниях, обратил внимание на автомобиль марки «Мазда 6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 380 000 рублей, принадлежащий последнему, который был припаркован около домовладения, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля спит, взял ключи от него, которые лежали на тумбочке в коридоре указанного выше домовладения. После чего, проследовал к припаркованному автомобилю, с помощью ключа отрыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и, не имея законного права на его управление, неправомерно завладел автомобилем «Мазда 6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 244 ТН123 регион без цели хищения.

ФИО2 управлял указанным автомобилем, как средством передвижения в личных целях до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на 53 км автодороги «Каневская- Березанская» в Выселковском районе Краснодарского края был остановлен сотрудниками ДПС.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимому и потерпевшему судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту регистрации, оказывающему помощь в содержании матери инвалиду 2-й группы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, и в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в виде двух лет лишения свободы, путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное по данному приговору, и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде содержания под стражей в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ на период следования к месту отбытия наказания оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: