Приговор № 1-473/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-473/2018

уголовное дело № 1-473/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 июля 2018 года в вечернее время, находясь возле дома № 23 «а» по пр. Буденновский г. Ростова-на-Дону, подошел к сидящему на лавочке по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем уснул, и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из сумки черного цвета, находящейся при Потерпевший №1 тайно похитил: 5 купюр номиналом 1000 рублей, а всего 5000 рублей; 1 купюру номиналом 100 рублей; 1 купюру номиналом 2 доллара, что согласно курсу валют Центробанка РФ на 19.07.2018 составляет 125,80 рублей; 1 купюру номиналом 10 евро, что согласно курсу валют Центробанка РФ на 19.07.2018 составляет 731,34 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5957,14 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласованное с его защитником адвокатом и поддержанное в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, выразив об этом свою позицию в письменном заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за совершенное ФИО1 уголовно наказуемое деяние не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного расследования, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наряду с этим, судом учитываются и данные о его личности: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту осуществления трудовой деятельности, отсутствия непогашенных судимостей, что позволяет суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, предоставив тем самым ФИО1 возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 1 купюра номиналом 10 евро, на которой имеется серия и номер №; 1 купюра номиналом 2 доллара, на которой имеется серия и номер №; 5 купюр номиналом по 1000 рублей, на которых имеется серия и номер №, №, №, №, №; 1 купюра номиналом 100 рублей «ФИФА» на которой имеется серия и номер №; сумка черного цвета, выполненная из искусственной кожи, с двумя карманами на замке и длинной ручкой, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г. Ростова-на-Дону В.В. Абрамов