Апелляционное постановление № 22-901/2020 22К-901/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 1-662/2019

Кировский районный суд г.Махачкалы

ФИО1 22-901/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Умариева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,

с участием прокурора Айдемирова З.Д.,

представителей УФСИН России по РД по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе начальника УФСИН России по Республике Дагестан ФИО4 на частное постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2019 года.

Заслушав выступление представителя УФСИН РФ по РД, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд

установил:

Частным постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2019 года обращено внимание начальника УФСИН России по РД и Махачкалинского прокурора по надзору за исправительными учреждениями на допущенные нарушения закона при исполнении наказания в отношении осужденного ФИО5 при исполнении наказания по приговору Кировского районного суда гор. Махачкала от 07.03.2019 года.

Указанное постановление обжаловано в апелляционном порядке начальником УФСИН РФ по РД ФИО4 Обосновывая и мотивируя жалобу, указывает, что в своем постановлении судья Кировского суда г.Махачкалы не указал, какие законы были нарушены сотрудниками УИС РД и в чем выразилась халатность сотрудников УИС РД при исчислении срока содержания ФИО5 Кроме того, в апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с расчетом суда окончания срока отбывания ФИО5 наказания, приведя свои расчеты. Утверждает, что срок отбывания наказания ФИО5 рассчитан правильно и просит частное постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 26.12.2019 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд пришел к выводу о нарушениях закона, допущенных сотрудниками колонии-поселения №9 УФСИН России по РД, которые привели к незаконному содержанию под стражей ФИО5 сверх срока на 76 суток.

Вынося частное постановление суд обосновал его тем, что приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 мая 2017 года ФИО5 осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, впоследствии условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в КП-9, куда 28 сентября 2019 года.

После этого он был осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 7 марта 2019 за другое преступления, совершенное 15.08.2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 15 мая 2017 года и окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с п."в" ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачтено время его нахождения в СИЗО-1 с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в силу, то есть по 24 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания в КП.

В итоге, суд, произведя расчет, пришел к выводу, что наказание ФИО5 отбыто 13 ноября 2019 года.

При этом суд исходил из того, что начало срока отбывания наказания приходится на 28 сентября 2018 года в КП-9 по первому приговору суда. Однако, суд не учел, что в соответствии с имеющимся в деле вторым приговором в отношении ФИО5 последнему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. При этом, к назначенному по приговору суда наказанию частично присоединено неотбытое наказание по первому приговору суда и по совокупности приговоров - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

Не учтено также и то обстоятельство, что в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от 7.03.2019 года постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 13.09.2019 года, являющимся по существу составной частью приговора, срок наказания, назначенного ФИО5 постановлено исчислять со дня вступления в силу этого приговора, т.е. с 24.04.2019 г. с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 23.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Этот приговор и постановление суда и исполнялись КП -9.

Вывод о начале течения срока отбытия наказания с 28.09.19., содержащийся в частном постановлении противоречит приведенному не отмененному постановлению суда.

Поэтому, как верно указано в апелляционной жалобе, срок начала отбытия наказания ФИО5 следует исчислять с 24 апреля 2019 года – даты вступления приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 марта 2019 года в силу, к которому частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2017 года. В таком случае конец срока приходится на 23 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что частное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Частное постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО5 отменить, апелляционную жалобу начальника УФСИН России по Республике Дагестан ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М.Умариев