Приговор № 1-327/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-327/2024

Дело № 1-327/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004831-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баланина А.А.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в ООО «Аскона-век» начальником смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>А, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2024 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории зоны общественного питания, расположенного на 2 этаже в ТЦ «Мегаторг» по адресу: <...>, увидел на диване за одним из столов сумку, принадлежащую Потерпевший №1

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, которое находилось в сумке.

Реализуя свой преступный умысел, 27 мая 2024 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 55 минут ФИО1, на 2 этаже в ТЦ «Мегаторг» по адресу: <...>, на территории зоны общественного питания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки денежные средства в общей сумме 21 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Баланин А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 полагали, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из того, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 115), на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 116, 117), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту трудоустройства характеризуется положительно (л.д. 119), не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 27 мая 2024, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.24-27) что судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, участвовал в следственных и процессуальных действиях, возмещение ущерба, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет возможность получать доход, а также с учетом имущественного положения подсудимого, доход которого составляет около 50 000 руб.. учитывая отсутствие кредитных и иных финансовых обязательств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>), ИНН получатель платежа 3302004871, КПП 332801001, наименование банка Отделение Владимир//УФК по Владимирской области УМВД России по г.Владимиру, БИК 041708001, расчетный счет 03###, Кор/счет 40###, ОКТМО 17701000001, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, штраф по уголовному делу ###, ФИО1, УИН 18###.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

- СD-R с видеозаписями от 27 мая 2024 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Белякова