Приговор № 1-553/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-553/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 13 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Ивлева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 08 минут, находясь в помещении отделения ЗАГСа <адрес>, расположенного по <адрес>, заметив незапертую дверь в кабинете директора ЗАГСа, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, ФИО1 путем свободного доступа, зашел в служебный кабинете директора ЗАГСа, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ЗТЕ» стоимостью 14 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с подключенным к телефону внешним аккумулятором стоимостью 2000 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не имеющей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в письменном заявлении указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме ФИО1, она отказывается от заявленного в ходе следствия гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого ( вид рецидива – простой).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ни в настоящее время, ни в период инкриминируемого ему деяния, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временный психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасность для себя или окружающих и способен предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных вещество ( опиоиды, «соль»), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний не имеет (л.д.213-214 т.1).

Принимая во внимание выводы экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает его полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишение свободы, оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания, поскольку исправление подсудимого возможно в условиях регулярного контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

От поддержания ранее заявленного в ходе следствия гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 отказалась в связи с его полным и добровольным возмещением подсудимым, о чем суду представлено письменное заявление потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или чрезвычайными ситуациями, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно (находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: