Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело №10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 25 декабря 2017 года.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.

с участием прокурора Чепикова Е.А.,

осужденной ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, (,,,), судимая:

- 23 мая 2017 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Костромского областного суда от 11 июля 2017 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 23 мая 2017 года изменен, наказание по ч.3 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июля 2017 года мировым судей судебного участка №14 Димитровского судебного района Костромской области по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1,ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание оп приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 23 мая 2017 года, окончательно к отбытию назначено 10 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 августа 2017 года мировым судебного участка № 17Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 23 мая 2017 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Костромского районного суда от 25 сентября 2017 года приговор от 04 августа 2017 года изменен, исключено частичное присоединение не отбытого наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 23 мая 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 считать осужденной по ч.1 ст. 158 ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158,1 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района Костромской области от 27 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 4 августа 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 12 октября 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст. 158.1УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 25 октября 2017 года, окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1, не согласившись с приговором суда, в части назначенного вида исправительного учреждения, обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ФИО1 указала, что она полностью раскаивается в совершенном преступлении, просит суд учесть её состояние здоровья, а именно, наличие заболеваний (,,,) и определить отбывание наказания в колонии поселении.

В судебном заседании осужденная ФИО1, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи, и её защитник Зубанова Е.В. поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Прокурор Чепикова Е.А. полагает приговор суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу осужденной, не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 09.11.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд первой инстанции, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал её действия по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с обвинением, с которым осужденная согласилась.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности осужденной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Выводы суда относительно назначения наказания ФИО1, связанного с изоляцией её от общества, мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен правильно, в соответствии положениями п. «а» ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, определенного ФИО1 для отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий