Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 28 декабря 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

с участием государственного обвинителя Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Беликовой А.А., предоставившей удостоверение № 7, ордер № 180879 НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатская палата Костромской области»,

при секретаре Беденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вакурова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 22 ноября 2017 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДДММГГГГ ***** области, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вакуров Д.А. просит вышеуказанное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение ввиду того, что прекращение уголовного преследования в данном случае быть применено не могло, поскольку преступление совершено против органа власти, примирение с потерпевшим не устранило вред, нанесенный деятельности органа государственной власти, преступление в целом не утратило своей общественной опасности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

При этом в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В данном случае основным объектом преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительным - честь и достоинство представителя власти.

Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.

Прекращая уголовное дело, мировой судья не установила был ли заглажен причиненный ФИО1 вред в полной мере, поскольку извинения виновного лица могут компенсировать унижение чести и достоинства физического лица, являющегося представителем органа власти, но не могут восстановить нарушенный в результате оскорбления представителя власти авторитет государственного органа. Кроме того, не была дана оценка личности подсудимого, обстоятельствам совершения деяния, произошедшего публично, в присутствии иных лиц, а также наличию либо отсутствию отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Помимо прочего, не установлены обстоятельства добровольности написания потерпевшим заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выполненного на заранее изготовленном бланке.

В данном случае постановление мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением уголовного закона, подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 22 ноября 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в связи с примирением сторон отменить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района.

Председательствующий Спивак С.Г.