Приговор № 1-583/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-583/2020

Дело № 1-583/2020

(64RS0046-01-2020-007904-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селелзневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратов Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося по адресу <адрес> у <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, где с земли поднял сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,22 г., который положил в наружный карман спортивных трико, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени, ФИО1 находясь по указанному адресу обнаружил на земле второй сверток из изоленты красного цвета и продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07г., который присвоил себе, удерживая в руке полимерный пакетик с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1 осуществляя при себе незаконное хранение указанных наркотических средств был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>. В ходе задержания ФИО1 пакетик с наркотическим средством по указанному адресу выбросил в сторону от себя.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном между <адрес> и <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес> сотрудниками полиции был обнаружены и изъят пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,07 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часа 50 минут 09.05.2020г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,22 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, а также работы на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы два раза в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и их первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: