Апелляционное определение № 33-3792/2026 от 22 апреля 2026 г.

ФИО1

Дело № 33-3792/2026

№ 2-57/2026

64RS0047-01-2025-004800-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года

город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Пивченко Д.И., Совкича А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Башкировым А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Парк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 14 января 2026 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения истца ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ФИО3, возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Парк» (далее – ЖСК «Парк») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что она с 04 декабря 2023 года по 28 ноября 2024 года исполняла обязанности председателя ЖСК «Парк» в соответствии с трудовым договором б/н от <дата> и приказом о приеме на работу. С 01 июня 2024 года по 28 ноября 2024 года счет ЖСК «Парк» был заблокирован, в связи с чем она не получала заработную плату, предусмотренную трудовым договором. Кроме того, за весь период работы она не использовала отпуск, однако компенсация при увольнении выплачена не была. На сегодняшний день ЖСК «Парк» находится в стадии ликвидации. Одним из условий порядка ликвидации кооператива является расчет по долгам работникам по заработной плате. Также истец указала, что в спорный период управлением многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло ТСН «Симбирцева», которое выставляло квитанции собственникам помещениям указанного многоквартирного дома об оплате содержания и ремонта, жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем штат сотрудников ЖСК «Парк» был переведен в ТСН «Симбирцева 7». Заработная плата не начислялась, отчёты в ОСФР по Саратовской области не подавались, но она продолжала выполнять свои должностные обязанности как председатель, вела прием граждан, выдавала справки жителям, представляла интересы кооператива в суде.

Считая свои права нарушенными, ФИО2 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ЖСК «Парк» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 206 613 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 29 сентября 2025 года в размере 34 915 руб. 05 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 47 419 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты зарплаты на основании ст. 236 ТК РФ в размере 134 112 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 января 2026 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит вынести по делу новое решение об удовлетворении требований. В качестве доводов ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и выражает несогласие с оценкой доказательств.

В судебное заседание явились истец ФИО2, поддержавшая доводы жалобы, представитель ответчика ФИО3, возражавший по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки судебной коллегии не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилищно-строительный кооператив «Парк» ОГРН № зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, в настоящее время находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО24 (л.д. 6-12, 13, 34 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ч. 4 ст. 110 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно Уставу ЖСК «Парк» органами управления ЖСК являются: общее собрание членов ЖСК, правление ЖСК и председатель ЖСК. Высшим органом управления ЖСК является общее собрание членов ЖСК. Руководство текущей деятельностью ЖСК осуществляется правлением ЖСК во главе с председателем (п. 44, 45 Устава). Председатель правления ЖСК избирается правлением жилищного кооператива из его состава сроком на 2 года (п. 68 Устава).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, в том числе подтверждены результаты собрания членов ЖСК «Парк» проводимого в период с 31 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года в очно-заочно форме голосования (оформленное протоколом от 17 сентября 2023 года), избраны члены правления ЖСК «Парк»: ФИО2, ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО9, ФИО18 сроком на 2 года (л.д. 89-90 т.1).

Протоколом заседания правления ЖСК «Парк» от 13 ноября 2023 года на основании Устава кооператива и руководствуясь ч. 3 ст. 118, ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председателем правления ЖСК «Парк» выбрана ФИО2 сроком на 2 года (л.д. 91 т.1).

На основании протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК Парк» от 01 ноября 2023 года, протокола заседания правления ЖСК «Парк» от 13 ноября 2023 года внесена запись о возложении полномочий руководителя на ФИО2 (л.д. 78-79 т.1)

Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в соответствии с трудовым договором б/н от <дата>, подписанным от имени ЖСК «Парк» ФИО23, и приказом б/н от <дата> (л.д. 17, 18-22 т.1)

На основании Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора действие трудового договора от <дата> №б/н с 28 ноября 2024 года трудовые отношения прекращены по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 22 т.1)

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 марта 2024 года, вступившим в законную силу 04 мая 2024 года, признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания членов ЖСК «Парк» от 17 сентября 2023 года; признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов ЖСК «Парк»» от 01 ноября 2023 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО4 избрана председателем 13 ноября 2023 года составом правления ЖСК «Парк», решение об избрании членов которого признано недействительным в силу ничтожности, следовательно, такое решение недействительно с момента его принятия и не влечет для ЖСК «Парк» каких-либо обязанностей. Факт того, что решение правления ЖСК «Парк» об избрании председателем правления кооператива ФИО2, оформленное протоколом от 13 ноября 2023 года, никем не оспаривалось, не свидетельствует о его законности, поскольку в силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ оно является недействительным независимо от признания его таковым судом (ничтожная сделка).

Судом также указано, что управление многоквартирного дома в спорный период осуществляло ТСН «Симбирцева», куда был переведен со слов истца штат ЖСК «Парк», а в силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной организацией.

Отклоняя доводы истца о выполнение ею должностных обязанностей как председателя ЖСК «Парк», а именно о выдаче справок собственникам помещений, представлении интересов кооператива в суде, выполнении работы по переводу собственников на прямые договору с ООО «Газпром межрегион Саратов», суд указал на отсутствие обязанности у ЖСК «Парк» по выплате заработной платы на основании срочного трудового договора от <дата>, заключенного на основании решений собственников многоквартирного дома, которые признаны недействительными, в силу ничтожности.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции судебным актом, поскольку он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, принят в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

При этом в силу действующего законодательства, бремя доказывания своевременной выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.

Истцом заявлено требование о взыскании заработной платы за период работы в должности председателя правления ЖСК «Парк» с 01 июня 2024 года по 28 ноября 2024 года, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку указанных выплат при увольнении. Также ФИО2 заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя наличием задолженности по заработной плате.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1, п. 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как то предусмотрено п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 01 ноября 2023 года избраны члены правления ЖСК «Парк»: ФИО2, ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО9, ФИО18 сроком на 2 года.

Протоколом заседания правления ЖСК «Парк» от 13 ноября 2023 года на основании Устава кооператива и руководствуясь ч. 3 ст. 118, ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председателем правления ЖСК «Парк» выбрана ФИО2 сроком на 2 года (л.д. 91 т.1).

Однако вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 марта 2024 года признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания членов ЖСК «Парк» от 17 сентября 2023 года и от 01 ноября 2023 года, на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ (отсутствие кворума).

Правовое регулирование, установленное ст. 181.5 ГК РФ, закрепляющей основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.

Ничтожная сделка является недействительной с момента ее заключения (абз. 2 п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, в период с 14 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года вновь проведено общее собрание членов ЖСК «Парк», по результатам которого председателем правления ЖСК «Парк» избран ФИО24, а в состав членов правления ЖСК «Парк» вошло 7 человек: ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда города Саратова от 21 августа 2024 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО24, ФИО17,, ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Парк», проводимого в период с 14 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года, признании недействительным решения правления ЖСК «Парк» от 20 декабря 2023 года оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии протокола общего собрания от 29 февраля 2024 года об избрании ФИО2 председателем правления ЖСК «Парк» являются несостоятельными в силу следующего.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Парк» от 29 февраля 2024 года, проводимого в период с 13 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года в очно-заочной форме голосования, избран новый состав правления ЖСК «Парк» ФИО2, ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО21, ФИО18

Протоколом заседания правления ЖСК «Парк» от 29 февраля 2024 года (в новом составе) ФИО2 избрана председателем правления ЖСК «Парк».

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 февраля 2025 года по гражданскому делу № Решения общего собрания членов ЖСК «Парк», оформленные протоколом от 29 февраля 2024 года признаны недействительными.

Резюмируя вышеизложенное, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценил собранные доказательства в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и положениями Конституции Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано по причине отсутствия трудовых отношений в спорный период, производные требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы истца, вновь приведенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований к отмене судебного акта, выводов суда не опровергают, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, являются результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 14 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи