Приговор № 1-150/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №1-150/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 30 июля 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Увинского района Полканова О.В.

Защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от 29 июля 2020 года

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ***.

Однако, должных выводов для себя ФИО2 не сделал, *** около 08 час. 00 мин. ФИО2 находясь в доме, расположенном по адресу: УР, ***, употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 действуя умышленно, *** около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки "Chevrolet Niva" с государственным регистрационным знаком ***, и управлял им, двигаясь по автодороге расположенной по *** УР.

В ходе движения по ***, УР *** в 16 час. 40 мин. ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский») у *** расположенного по адресу: УР, ***, и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 16 час. 57 мин. при помощи алкотектера «Юпитер» № прибора *** проведено освидетельствование ФИО2, на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ВАЗ 219010, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» с государственным регистрационным знаком *** расположенном у ***, УР по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,256 мг/л, и, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая указанное действие, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно. Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные. Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** » ФИО2 характеризуется положительно (л.д.38). Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка. Суду ФИО2 пояснил, что хронических заболеваний он не имеет, на учетах у врачей узких специальностей не состоит, наград не имеет. Проживает с женой и малолетним ребенком. Заработная плата по месту работы составляет 25-30 тысяч рублей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, исходя из требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Исследовав имущественное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, основное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней- обязательство о явке. Вещественное доказательство - диск хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья В.Т.Борисов