Решение № 12-47/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-47/2017

. Дело №12-47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Село Большая Атня 19 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 5000 рублей.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 обратился в Атнинский районный суд Республики Татарстан просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года изменить назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 не явился извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению и отмене по следующим основаниям.

Факт осуществления ФИО2 обгона и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривались заявителем и подтверждены совокупностью собранных и исследованных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от 20 октября 2017 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортного средства под управлением ФИО2 на полосе встречного движения, рапортом инспектора ДПС, признательными показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, отражают одни и те же фактические обстоятельства, поэтому содержащиеся в них сведения обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи, они были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и положены в основу принятого им решения. Каких-либо оснований критически относиться к указанным доказательствам у суда настоящей инстанции также не возникло.

Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, которые объективно подтверждены представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд настоящей инстанции считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства по делу.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и отягчения наказания не имеется. Назначенное ФИО2 наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено, и на основании внутреннего убеждения о достаточности и достоверности собранных доказательств мировым судьей вынесено обоснованное и законное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья . А.Ф. Назмиев

.
.