Постановление № 1-551/2019 1-74/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-551/2019

Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное



Уголовное дело №г. (№)

УИД 24RS0№-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


гор. Норильск Красноярского края 10 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Норильского транспортного прокурора Лямзина А.А.,

защитника по назначению суда- адвоката Бастрыгина А.Ю., представившего удостоверение №2017, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю 19.12.2016г., и ордер №4-0004 от 10.02.2020г., защитника по соглашению- адвоката Сердобинцева В.С., представившего удостоверение №1185, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 28.04.2007г., и ордер № 542 от 10.02.2020 г.,

представителя потерпевшего Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-74/2020г. (№ 11901009508000050) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> работавшего 28.08.2009г. по 23.10.2019г. водителем и монтёром пути <данные изъяты>», работающего с 05.11.2019г. водителем в Автотранспортном цехе ООО <данные изъяты> получившего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 2-их малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации с 20.10.1997 года по 21.10.1999 года, юридически судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 09.12.2019г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего с 29.01.2015г. монтёром пути <данные изъяты><данные изъяты> получившего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, 09.04.2011года рождения, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 16.12.2019г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 и ФИО2 обвинялись органом предварительного следствия в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года в период с 09 часов до 18 часов монтёры пути <данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении Службы пути <данные изъяты> (координаты 69°22мин53.24” северной широты, 87°23’47.40” восточной долготы) по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка 24:55:0000000:256), действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились совершить совместное тайное хищение топлива из железнодорожных цистерн, стоящих на железнодорожном пути <адрес>, т.е. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, 13 августа 2019 года в период с 19 часов 57 минут до 22 часов 03 минут они прибыли к железнодорожным цистернам, находящимся на железнодорожном пути <адрес> где ФИО1 в присутствии и по согласованию с ФИО2 был вскрыт ранее опломбированный запорно-пломбировочным устройством люк железнодорожной цистерны №, внутри которой ими было обнаружено топливо.

Затем в эту же дату и временной промежуток ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись в наличии топлива в железнодорожной цистерне №, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива группой лиц по предварительному сговору, договорились между собой найти в районе <адрес> ёмкости для помещения топлива из цистерны, шланг для слива топлива и автомобиль для перемещения бочек с топливом, и использовать их для совершения тайного хищения указанного топлива группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 в период с 22 часов 03 минуты до 23 часов 21 минуты 13 августа 2019 года одолжил у К.. автомобиль №», государственный регистрационный знак №, а затем ФИО1 совместно с ФИО2 загрузили на грузовую платформу указанного автомобиля 07 ( семь) металлических бочек и 01 ( одну) бочку из полимерного материала, а также резиновый шланг длиной 20 метров, после чего направились к железнодорожной цистерне №, расположенной на железнодорожном пути <адрес>, с целью тайного хищения топлива, находящегося в указанной цистерне, группой лиц по предварительному сговору.

Прибыв на место, ФИО1, находясь возле железнодорожной цистерны №, расположенной на железнодорожном пути № на территории поста <адрес> на территории поста <адрес> (в пределах координат от 69°22,993’ северной широты, 87°23,529’ восточной долготы до 69°22,990’ северной широты, 87°23,524’ восточной долготы), установил автомобиль «№», государственный регистрационный знак А №, с находящимися на его грузовой платформе 08 ( восемью) бочками вдоль железнодорожного пути №, напротив указанной железнодорожной цистерны.

После чего в период с 23 часов 21 минуты 13 августа 2019 года до 02 часов 40 минут 14 августа 2019 года ФИО1 совместно с ФИО2, используя резиновый шланг длиной 20 метров, один конец которого был опущен ФИО1 внутрь цистерны через открытый люк горловины цистерны, а второй конец шланга находился у ФИО2, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слили топливо из указанной цистерны в пять металлических бочек и в одну бочку из полимерного материала, заполнив топливом бочки до уровня основания горловины, а также в одну металлическую бочку, заполнив топливом бочку наполовину, т.е. осуществили слив из цистерны топлива общим объемом 1 442,5( одна тысяча четыреста сорок два и пять десятых ) литра, что соответствует массе топлива равной 1 146, 64325 килограмма, т.е. ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из железнодорожной цистерны № авиационное топливо марки №) массой 1 146, 64325 килограмма, принадлежащее АО <данные изъяты>

В дальнейшем ФИО1 с ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным топливом по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты>», из расчета стоимости 01 ( одной )тонны авиационного топлива марки № (ЕНС 750001) равной 38 992( тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля, имущественный ущерб на сумму 44 709 сорок четыре тысячи семьсот девять) рублей 91 коп.

Совершенное ФИО1 и ФИО2, каждым из подсудимых, деяние квалифицировано органом предварительного следствия по пункту «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Сердобинцев В.С. и Бастрыгин А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования их подзащитных в связи с примирением сторон.

Подсудимые поддержали ходатайство в суде, попросили прощения у представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего Д. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного преследования подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимых в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 05 ( пяти) лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место постоянного жительства в МО г.Норильск, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей: О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., 01.01.2016года рождения (т.3 л.д.124-125,206,208-210; т.4 л.д.6,11,14,24, 25,34,36), юридически судимости не имеет ( т.3 л.д.211-214), в 2018 и 2019 годах привлекался к административной ответственности за причинение побоев и появление в общественном месте в состоянии опьянения, административные штрафы им не оплачены( т.3 л.д.215-217), работает с 05.11.2019г. водителем в АТЦ ООО <данные изъяты>, где положительно характеризуется( т.4 л.д.22), состоит на воинском учёте, военную службу по призыву проходил в период с 20.10.1997 года по 21.10.1999 года( т.4 л.д.27), страдает хроническими заболеваниями (т.4 л.д.38,40,42,45,47,48-50,57,61), ), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (т.4 л.д.53,61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.68), получил среднее ( полное) общее образование(т.4 л.д.72), имеет в собственности жилое помещение(т.4 л.д.77), исполнительные производства в отношении его отсутствуют ( т.4 л.д.80), не является индивидуальным предпринимателем ( т.4 л.д.89), в КГКУ «ЦЗН г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного на учёте не состоит(т.4 л.д.91), собственником транспортного средства не является (т.4 л.д.97), работал с 28.08.2009г.по 23.10.2019г. водителем и монтёром <данные изъяты>», характеризовался положительно (т.4 л.д.193), добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления(т.4 л.д.224).

При этом он явился с повинной (т.1 л.д.179-180), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления подробными, искренними и последовательными показаниями, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (т.3 л.д.130-137, 138-149,155-162).

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по мету жительства в <адрес> состоит в браке(т.3 л.д.207, 218-219; т.4 л.д.10,17), судимости не имеет ( т.3 л.д.220-222), дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены( т.3 л.д.223-224), имеет малолетнего ребенка ФИО4, 09.04.2011года рождения( т.4 л.д.19, 33,35), состоит на воинском учёте, военную службу по призыву не проходил( т.4 л.д.27,29), не страдает хроническими заболеваниями (т.4 л.д.38,40,42,45,47,59), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (т.4 л.д.52,55), по месту жительства в г.Норильске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.66), имеет долю в праве собственности на земельный участок и квартиру в <адрес>.(т.4 л.д.75,87 ), исполнительные производства в отношении его отсутствуют ( т.4 л.д.81), не является индивидуальным предпринимателем( т.4 л.д.89), не состоит на учёте в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, в качестве безработного не зарегистрирован (т.4 л.д.91), является владельцем транспортных средств( т.4 л.д.98-99), работает с 29.01.2015г. монтёром пути <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т.4 л.д.192), добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления(т.4 л.д.221).

При этом он явился с повинной (т.1 л.д.175-176), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления подробными, искренними и последовательными показаниями, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (т.3 л.д. 170-176, 177-188, 195-201).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, обвиняемые каждый в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим АО <данные изъяты>» и загладили причинённый последнему вред, добровольно возместив материальный ущерб, и принеся представителю потерпевшего искренние извинения, которые тот принял.

При таких обстоятельствах каждый из них подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81,82 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,302-304,308-309,316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив его уголовное преследование на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения;

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив его уголовное преследование на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лица, освобождённые от уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которых прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу представителя потерпевшего,- в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский



Судьи дела:

Буяновский Игорь Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ