Решение № 12-49/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-49/2017

Дело № 12-49/2017


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе ФИО1 выражая несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что 31 октября 2017 года, управляя гусеничным трактором Т-170, вне дороги общего пользования, при выполнении земельных работ, возле скважины №1451, недалеко от населенного пункта Ивашкино Черемшанского района Республики Татарстан, задел столб линии электропередач, подключенные к данной скважине, принадлежащие ЦДНГ-2 НГДУ «Нурлатнефть». При этом он Правила дорожного движения не нарушал, считает оформление такого рода происшествия будет представлять собой имущественный спор в гражданском порядке и в юрисдикцию ГИБДД контроль ситуации вне дорог общего пользования не входит. После выяснения обстоятельств происшествия с разрешения комиссии он поехал на другой объект, самовольно не покидал это место.

В суде ФИО1 поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 13 декабря 2017 года и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИББД ОМВД России по Черемшанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела по жалобе ФИО1 извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 31 октября 2017 года в 10 часов 12 минут, в с.Ивашкино – ЦДНГ-2 скважина 1451 на 2 км.+100 метров, управляя трактором Т-170, с государственным регистрационным знаком <***>, совершив наезд на опору ЛЭП в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении дела ФИО2 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что при указных обстоятельствах он управлял трактором, с государственным регистрационным знаком <***>, совершив наезд на опору ЛЭП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, сотрудников ГИБДД не вызывал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01561795 от 08 ноября 2017 г., в котором ФИО1 собственноручно указал: «Управляя трактором задел опору ЛЭП, начальство сказало продолжить работу, и он уехал по маршруту, сотрудников полиции не вызывали (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года (л.д.5); схемой происшествия (л.д.6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7, 9); актом от 31 октября 2017 года (л.д.10); расчетом ущерба от повреждения опоры №48 фидер 213-12 (л.д.11); калькуляцией на восстановление электроснабжения (л.д.13);

Указанные доказательства, в ходе рассмотрения дела получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не соглашаться с оценкой приведенных доказательств, данным мировым судьей, оснований не имеется.

Каких – либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не исследованных мировым судьей, при рассмотрении дела в рассматриваемой жалобе не приведено.

Ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств оснований не имеется, поскольку, они взаимосвязаны между собой. Данным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были учтены.

Доводы заявителя о том, что события, возникшие в процессе движения транспортных средств вне дороги, не относятся к ДТП, являются несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В силу пункта 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утвержденных Федеральной дорожной службой 29.05.1998, одним из видов ДТП является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).

Из схемы происшествия от 31 октября 2017 года, следует, что ДТП произошло в непосредственной близости от дороги, то есть в пределах прилегающей территории.

Таким образом, ФИО1 совершив наезд на опору ЛЭП, принадлежащий ЦДНГ-2 НГДУ«Нурлатнефть», причинив ему тем самым материальный ущерб, совершил деяние, которое подпадает под понятие ДТП.

Поскольку причиненный ЦДНГ-2 НГДУ «Нурлатнефть» материальный ущерб вызван действиями ФИО1 осуществленными в процессе управления им транспортным средством, ЦДНГ-2 НГДУ «Нурлатнефть», является потерпевшим от данного ДТП, несмотря на то обстоятельство, что участником ДТП он не является.

Таким образом, с учетом оценки представленных документов, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дал им верную юридическую квалификацию, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией названной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья