Приговор № 1-112/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024

Поступило в суд 29 мая 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 июня 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2023 года, в дневное время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, для дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа. Реализуя преступный умысел, в один из дней октября 2023 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, предоставил неустановленному лицу посредствам сети интернет с использованием мессенджера «Ватцап» для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию и персональные данные, и перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 50 000 рублей на указанный неустановленным лицом номер телефона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по средствам почтовой связи ФИО2 находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, получил заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», 99 27 948423 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким способом приобрел его. Затем ФИО2 с октября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модели «21063» государственный регистрационный знак «№ региона» с целью использования, а именно удостоверения наличия у него права управления транспортными средствами и предъявления его по требованиям сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№ региона», проезжал по <адрес><адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский». При проверке документов, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, храня при себе, использовал поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, по требованию инспектора ПДПС ОГИБДД МО МВД России «Ордынский», предъявил ему поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовал его. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения № на имя ФИО2, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, того же образца, выпускаемых в РФ.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, cуд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче сотрудникам полиции письменных признательных объяснений до возбуждении уголовного дела (л.д. 6), а также признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание подсудимому в виде лишения свободы не может быть назначено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что водительское удостоверение на имя ФИО2 следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.<адрес>