Приговор № 1-40/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 27 февраля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мулик Ю.В., представившего удостоверение № и ордер НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска» № от 27.02.2019г.,

при секретаре Труновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 октября 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в помещении заброшенного здания, расположенного на территории <адрес>, умышлено, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) суммарным весом 374,74 гр., упакованное в 17 медицинских одноразовых шприца и 240 полимерных пакета, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил сначала при себе, а затем с 16 час. 00 мин. того же дня на территории <адрес>.

Далее ФИО2, предварительно поместив ранее незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство в спортивную сумку, 28 октября 2018 года в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. умышленно, без цели сбыта незаконно перевез данное наркотическое средство в крупном размере на железнодорожном транспорте от <адрес> железной дороги до <адрес> железной дороги, где продолжил без цели сбыта незаконно хранить его при себе.

После этого 29 октября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 в качестве пассажира осуществил посадку в автомобиль марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, на котором умышленно, без цели сбыта незаконно перевозил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в <адрес>.

В тот же день в 11 часов 05 минут в пути следования данный автомобиль был остановлен на № м. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» Смидовичского района ЕАО сотрудниками полиции, где в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. незаконно перевозимое наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Мулик Ю.В. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 декабря 2018 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.2 л.д. 28).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, в быту в целом характеризуется посредственно, вместе с тем, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности вид наркотического средства, находившегося в незаконном обороте, его количество, многократно превышающее нижний предел, образующий крупный размер, кроме этого склонность ФИО2 к употреблению наркотических средств без назначения врача, неоднократное привлечение последнего к административной ответственности за умышленные административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В то же время суд находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, подлежит возвращению последнему по принадлежности; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 17 медицинских шприцах однократного применения и 240 полимерных пакетах с замком типа «салазка», общим весом после проведенной экспертизы и первоначального исследования в количестве 326,14 грамм, подлежит уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, состоящие из вознаграждения, выплаченного адвокату Бублик А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства по назначению следователя, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО2 время его нахождения под стражей с 31 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности ФИО6; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 17 медицинских шприцах однократного применения и 240 полимерных пакетах с замком типа «салазка», общим весом после проведенной экспертизы и первоначального исследования в количестве 326,14 грамм – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 2475 рублей, состоящих из вознаграждения адвоката Бублик А.А. за оказание юридической помощи на досудебной стадии уголовного судопроизводства по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный ФИО2, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда