Приговор № 1-203/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002056-42

дело № 1-203/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 20 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

представителя потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Коневского И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей -», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, пришла и, находясь в помещении опорного пункта полиции № по адресу: <...> №, действуя умышленно, несмотря на предупреждение участкового уполномоченного Отдела МВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило кредит на имя ФИО2, в группе компании «Росденьги», сообщила о совершении хищения имущества, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящемся к категории тяжких преступлений.

Своими преступными действиями ФИО2 ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела ОМВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинила имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 2 047 рублей 98 копеек, складывающуюся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени, стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району, задействованного автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Шпаковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения принадлежащего ФИО2 имущества, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, виновным себя признаёт в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника подсудимой, адвоката Коневского И.Н., поддержавшего ходатайство подсудимой ФИО2, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО5, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Рогозина А.В., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО2: копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 152-153); требование о судимости на ФИО2 (л.д. 154, 155, 156, 157), согласно которому она не судима; справка из ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 159), согласно которой она на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; справка Михайловского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО2 (л.д. 164); характеристика на ФИО2 по месту работы (л.д. 171), согласно которой она характеризуется положительно; свидетельство о рождении К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать, как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учётом приведенных обстоятельств по делу и имущественного положения подсудимой ФИО2, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает осужденной ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу, заявленный Отделом МВД России по Шпаковскому району в размере 2 047 рублей 98 копеек, производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу, заявленный Отделом МВД России по Шпаковскому району в размере 2 047 рублей 98 копеек, производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262301001, ОКТМО 07558000, счет банка 40102810345370000013, счет получателя 3100643000000012100, БИК 010702101, Отделение г. Ставрополь, КБК 11603125011000140 (188).

Вещественные доказательства по делу:

- отказной материал № с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 36 листах, возвращенный инспектору группы информационного обеспечения Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Шпаковскому району;

- книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району», с заявлением ФИО2 под № в томе №, инвентарный №, возвращенная начальнику дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.