Приговор № 1-295/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 мая 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Цыпиной Е.Б., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 1 <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее производное метилового эфира 3 -метил- 2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,69 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 3 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Шуменская д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, под козырьком кепки, находящейся на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное метилового эфира 3 -метил- 2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,69 грамма. Указанное вещество ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3 -метил- 2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических среде психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3- метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производных является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером - масса свыше 500 грамм.

Количество вещества, содержащего производное метилового эфира 3 -метил- 2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,69 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого - Цыпина Е.Б., ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд в полном объеме соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройство, брачные отношения, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. № л.д. №).

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, в связи с чем нуждается в лечении по этому поводу. Противопоказаний к данному лечению у него не выявлено.

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 еще возможно без реальной его изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает совокупность сведений о личности ФИО1, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Данный вид наказания суд полагает адекватной мерой уголовно-правового воздействия, в полной мере служащей установленным уголовным законом целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением свободы перемены им места жительства.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика.

- в течении двух месяцев с момент вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 -метил- 2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин