Приговор № 1-71/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

1-71/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение №146, ордер №138,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, судимого:

16 мая 2017 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в период времени -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире П.В.И., расположенной по адресу: ..., в ходе словесной ссоры причинил П.В.И. телесные повреждения, в результате последний, находясь в одной из комнат своей квартиры, присел на колени и стал доставать из левого кармана куртки, одетой на нем, фрагмент материи. В этот момент ФИО1 заметил в левом кармане куртки П.В.И. денежные средства и у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из левого кармана куртки П.В.И. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ** ** ** в период времени -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что в левом кармане куртки, одетой на П.В.И., находятся денежные средства, в одной из комнат квартиры П.В.И. по адресу: ..., умышленно, с целью хищения денежных средств, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тайне от П.В.И., просунул руку в левый карман куртки последнего, и, вытащив денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие последнему, положил их в карман своей куртки. После чего покинул место происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.В.И. - ФИО2 согласна провести судебное заседание в особом порядке (л.д.168).

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья (л.д.126) (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность последнего (ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд исключает из числа отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств - совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения преступления в отношении беспомощного лица и нахождения последнего в зависимости от виновного ( п.«з» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку действие этой нормы уголовного закона обусловлено отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом учтено отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности (преступление против собственности), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит; жалоб и заявлений в администрацию от местных жителей не поступало, на административную комиссию не вызывался, неоднократно поступали жалобы в МО МВД России « ...» от местного населения, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Починковского районного суда Смоленской области от 16 мая 2017 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть последний совершил преступление ** ** **, до вынесения приговора Починковским районным судом Смоленской области от 16 мая 2017 года, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания следует исчислять с 6 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 февраля 2017 года по 5 сентября 2017 года.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Представителем потерпевшего П.В.И. - ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 1100 рублей. С учетом необходимости предоставления доказательств обоснованности причиненного ущерба, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 16 мая 2017 года окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 6 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 февраля 2017 года по 5 сентября 2017 года.

Признать за гражданским истцом представителем потерпевшего П.В.И. - ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова