Приговор № 1-105/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, зам. <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холост, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 20.08.2009г. осужден Северским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> на законных основаниях по адресу: <адрес>, литер 6, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, совершил тайное хищение микроволновой печи марки «Midеa ММ720CMF», стоимостью 5 225 рублей.

Завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 225 рублей.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается. Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального вреда, признает полностью.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он суду пояснил, что ущерб ему не возмещен, и поэтому настаивает на заявленном гражданском иске о взыскании с подсудимого 5225 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением и просит взыскать с подсудимого.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствавние раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ- судом не установлено.Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, имея судимость за ранее совершенные аналогичные умышленные преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей не возмещен.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому приговорен к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты назначением только основного наказания, и поэтому суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и определить местом отбывания наказания колонию-поселение, так как подсудимый мужчина, осуждался за совершение умышленного преступления, ранее не отбывавшего лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего, подлежат оставлению у него в распоряжении.

Гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, заявленный по делу потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения преступными действиями подсудимого потерпевшему материальный вред на сумму 5225 рублей, и иск признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого возмещение материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, деньги в размере 5225 рублей.

Вещественные доказательства:

- договор аренды жилого помещения от 20.10.2018г., находящиеся у потерпевшего оставить у него в распоряжении;

- лист бумаги с рукописным текстом, находящиеся у потерпевшего оставить у него в распоряжении;

- USB флеш накопитель объемом памяти 4 ГБ, находящиеся у потерпевшего оставить у него в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий