Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-2264/2025;)~М-1435/2025 2-2264/2025 М-1435/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-113/2026

Дело № 2-113/2026

УИД 54RS0002-01-2025-002619-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при секретаре Еремеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (далее – Территориальное управление), в котором просит:

взыскать в свою пользу с Территориального управления сумму задолженности по кредитному договору №** от 17.10.2021 по состоянию на 14.05.2025 в размере 257 726,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 432,58 руб., просроченный основной долг – 215 294,06 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 731,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.10.2021 заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 341 654,51 руб., сроком на 60 календарных месяцев, под 15,95 % годовых.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 257 726,64 руб.

Заемщик ФИО1 умер 10.03.2024.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. При отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство ФИО2, имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

С учётом вышеизложенного истец полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее участвующий ФИО4 пояснил, что умерший ФИО1 - его отец. После его смерти наследство никто не принимал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.153).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 октября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 341 654,51 руб., сроком на 60 календарных месяцев, под 15,95 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 257 726,64 руб.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер **, причина смерти – ** (л.д.65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В целях установления имущества наследодателя и его наследников, судом были сделаны запросы в различные государственные органы и организации.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 71).

Согласно информации МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» ФИО1 не использовал право приватизации жилья (л.д.77-78).

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО3 (л.д.70).

ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – кв.** в д.** по ул.** в г.Новосибирске. Поскольку указанный объект недвижимости принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от 05.12.2018, то на него не распространяется режим совместной собственности супругов в силу закона (л.д.73-75).

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области в настоящее время на имя ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств не значится в связи с наличием сведений о смерти (л.д.66).

Маломерных судов на имя ФИО1 зарегистрировано не было (л.д.63).

По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д.87).

ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.134).

По сведениям пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ФИО1 не заключал контракт на прохождение военной службы.

Исходя из информации Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО «Альфа Банк» (л.д.130-131).

Остаток денежных средств на счетах, открытых в АО «Почта Банк» (л.д.163), ООО «Озон Банк» (л.д.169), ПАО «Банк Санкт-Петербург», ООО «Озон Банк» составляет 0 руб.

Исходя из информации, предоставленной истцом, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в следующем размере (л.д.171-181):

** в размере 8 687,79 руб.,

** в размере 15 120,51 руб.,

** в размере 10,06 руб.,

** в размере 10,06 руб.,

** в размере 192,82 руб.,

** в размере 0,86 руб.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на счетах, открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства в следующем размере (л.д.183):

** в размере 0,24 руб.,

** в размере 1,25 руб.,

** в размере 0,82 руб.

В соответствии с информацией, представленной АО «Тбанк» на счете №**, открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 1 234,43 руб.

Доказательств того, что, кроме денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Тбанк» имелось какое-либо иное наследственное имущество ФИО1, материалы дела не содержат.

Также отсутствуют доказательства того, что наследники ФИО1 по закону приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Об этом свидетельствует и тот факт, что денежные средства на банковских счётах ФИО1 после его смерти никем не снимались и не переводились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство ФИО1, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2011 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Территориальное управление является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Имеющиеся у ФИО1 на банковских счётах в ПАО Сбербанк в общей сумме 24 022,10 руб., АО «Альфа-Банк» - 2,31 руб., АО «ТБанк» - 1 234,43 руб. являются выморочным имуществом, и в силу вышеуказанных положений законодательства перешли в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице Территориального управления подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №1246589 за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах:

в ПАО Сбербанк ** в размере 8 687,79 руб.,

в ПАО Сбербанк ** в размере 15 120,51 руб.,

в ПАО Сбербанк ** в размере 10,06 руб.,

в ПАО Сбербанк ** в размере 10,06 руб.,

в ПАО Сбербанк ** в размере 192,82 руб.,

в ПАО Сбербанк ** в размере 0,86 руб.

в АО «Альфа-Банк» ** в размере 0,24 руб.,

в АО «Альфа-Банк» ** в размере 1,25 руб.,

в АО «Альфа-Банк» ** в размере 0,82 руб.,

в АО «ТБанк» ** в размере 1 234,43 руб.

Рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении с настоящим иском в суд, суд приходит к следующему.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в 8 731,80 руб., что подтверждается платежным поручением №90418 (л.д.15).

В абзаце 3 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом верного толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Следовательно, ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1, ** года рождения, умершего **, по кредитному договору №** в размере 25 258,84 руб. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1:

в ПАО Сбербанк ** в размере 8 687 рублей 79 копеек,

в ПАО Сбербанк ** в размере 15 120 рублей 51 копейки,

в ПАО Сбербанк ** в размере 10 рублей 06 копеек,

в ПАО Сбербанк ** в размере 10 рублей 06 копеек,

в ПАО Сбербанк ** в размере 192 рублей 82 копеек,

в ПАО Сбербанк ** в размере 0 рублей 86 копеек,

в АО «Альфа-Банк» ** в размере 0 рублей 24 копеек,

в АО «Альфа-Банк» ** в размере 1 рубля 25 копеек,

в АО «Альфа-Банк» ** в размере 0 рублей 82 копеек,

в АО «ТБанк» ** в размере 1 234 рублей 43 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Юрченкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2026 г.