Решение № 2-126/2019 2-126/2019(2-3281/2018;)~М-2709/2018 2-3281/2018 М-2709/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 января 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, действуя через своего представителя по доверенности, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок в районе дома <адрес>, снести за свой счёт металлический контейнер и гараж.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в ходе муниципального земельного контроля, проведённого 06.07.2017 установлено наличие металлического контейнера и гаража, используемых ответчиком вблизи дома <адрес>. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка у ответчика отсутствуют. Добровольно устранить нарушения ФИО2 отказался. Ссылаясь на положения статей 209, 222, 262 ГК Российской Федерации, 29,60 Земельного кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён судом надлежащим образом, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении почтового отправления № №.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу норм статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 25, пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Земельные участки предоставляются на праве собственности, аренды, ограниченного пользования чужими земельными участками, безвозмездного пользования земельными участками.

На основании пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Актом проверки от 06.07.2017 установлено, что ФИО2 разместил на земельном участке площадью около 100 кв.м. в районе дома <адрес> металлический контейнер и металлический гараж (л.д. 6-7). Данные обстоятельства подтверждаются также и актом обследования от 08.11.2018 (л.д. 22), схемой расположения земельного участка и фотографиями (л.д. 23-25).

Какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый контейнером и гаражом, у ответчика отсутствуют.

Основания использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях, предусмотренных статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, - у ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со статьёй 68 ГПК Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не опровергнуты объяснения стороны истца об использовании ФИО2 гаража и металлического контейнера, в связи с чем, суд полагает доказанным тот факт, что именно ответчик в настоящее время использует спорный земельный участок и расположенные на нём гараж и металлический контейнер. Следовательно, на него должна быть возложена обязанность по освобождению незаконно занимаемого земельного участка путём сноса указанных вещей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Данные положения закона приводят суд к выводу о необходимости установить срок, в течение которого ответчик обязан будет исполнить решение суда. Учитывая объем работы, обязанность по выполнению которой суд возлагает не ответчика, достаточным будет один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в районе дома <адрес>

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести металлический контейнер и гараж, расположенные на земельном участке в районе дома 5 <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 января 2019 года.

Судья: Ю.В. Красоткина