Приговор № 1-56/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чегем 11 мая 2018г.

Чегемский районный суд в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М.

подсудимого Ш.А.А,

защитника С.Х.Ж, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш.А.А, ....рождения, уроженца ...-1, ... КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...г., в период времени с .... по .... Ш.А.А, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, будучи осведомленным, что хозяев дома нет, путем свободного доступа через незапертое окно, незаконно проник в нежилую и непригодную для временного проживания ..., распложенной в доме ... жилого комплекса «Долина Кавказа» в ... КБР, откуда тайно похитил новый ламинат в количестве 75 штук, фирмы ..., стоимостью ..., на общую сумму ..., 1 новый котел газовый, фирмы ... стоимостью ..., 25 новых отопительных секций радиатора, фирмы ... стоимостью ... каждая, на общую сумму ..., 1 новый полотенцесушитель, фирмы ... стоимостью ..., 1 бензиновый генератор бывший в употреблении, фирмы «...», стоимостью ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие М.З.М, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного заседания от потерпевшей по делу М.З.М в суд поступило ходатайство, согласно которому она просила рассмотреть дело без её участия, ранее данные показания поддержала, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.А заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Ш.А.А в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ш.А.А понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ш.А.А, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия подсудимого Ш.А.А суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.А не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.А.А суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 2 малолетних детей и ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Ш.А.А возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Ш.А.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.А.А по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

бензиновый генератор фирмы ... обогревательные радиаторы в количестве 25 секций; газовый котел фирмы ...»; хромированный полотенцесушитель; ламинат в количестве 75 штук, фирмы ... автомашина марки ... с госномером ... ... цвета, свидетельство о регистрации ТС серия ...; связка из 3 ключей от автомашины - оставить по принадлежности.

гипсовый слепок со следом протектора шин, хранящийся в камере хранения ОМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

2 товарных чека на бумажном носителе формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда А.В.Дорохин