Приговор № 1-67/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело №1-67/2025

УИД 03RS0025-01-2025-000802-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина Р.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ахмадиевой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Хамитова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бураевского районного филиала БРКА Гумерова Р.А. (ордер в деле),

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02.55 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража <адрес> Республики Башкортостан, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 при этом действуя тайно от окружающих, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа незаконно проник внутрь данного автомобиля, затем ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, воспользовавшись ключом находившимся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления на данном автомобиле. Около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ФИО1 оставил на территории АЗС «Башнефть» <адрес> РБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник Гумеров Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, особенности личности, а также влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, и отсутствие отягчающих, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и отсутствие у него работы, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности, после вступления приговора в законную силу – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <...>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Р.З. Фаткуллин

Копия верна. Подлинник подшит в дело №1-67/2025

Председательствующий Р.З. Фаткуллин