Приговор № 1-187/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Бобковой Ю.В., Нуштаеава Г.Т., Федосеева А.В. и Запцепинойц С.А.,

потерпевшего ХХХХ,ХХХ

подсудимого ФИО1,

адвоката Яковлева А.Н.,

при секретарях Ермолаевой Ю.В., Филь Н.Б. и Перовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.06.2016 приговором Московского районного суда г. Твери по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима;

15.08.2016 апелляционным приговором Тверского областного суда отменено осуждение п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Тверь и МО «Калининский район» без согласия специализированного государственного органа;

20.05.2019 постановлением президиума Тверского областного суда апелляционный приговор отменен и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение;

26.06.2019 апелляционным приговором Тверского областного суда отменено осуждение п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничения не менять постоянное места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Тверь и «Калининский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязанности являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом, под стражей или домашним арестом в рамках данного уголовного дела не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 28.03.2015 между ХХХ управлявшим маршрутным такси марки «Volkswagen Crafter» с государственными регистрационными знаками №, следовавшим по маршруту № 2, и пассажиром ФИО1, во время следования от площади Капошвара г. Твери в сторону ТЦ «Рубин», расположенного по проспекту ФИО2 г. Твери, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в салоне указанного маршрутного такси произошел конфликт, в ходе которого в вышеуказанный период у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ХХХ

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ХХХо. и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 в вышеуказанный период времени, во время следования в вышеуказанной автомашине под управлением ХХХ. по автодороге по проспекту ФИО2 г.Твери от дома № 8 до дома № 12, с целью причинения смерти ХХХ., приблизился к последнему и нанес ему не менее 2 ударов руками в область туловища и правой руки, а затем вооружился имевшимся при нем неустановленным следствием огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным патронами травматического действия калибра «45 Rabber» с резиновыми пулями, и умышленно с целью убийства ХХХ в указанное время в указанном месте, произвел не менее 5 выстрелов с близкого расстояния в область расположения жизненно важных органов ХХХ., а именно головы и верхней половины туловища ХХХ предполагая, что совокупность совершенных им прицельных выстрелов с учетом их количества и близкого расстояния до цели в момент выстрела достаточна для неизбежного причинения ХХХ смерти от полученных огнестрельных ранений.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ХХХХ. следующие телесные повреждения:

А) рана подглазничной области лица справа, рана вдоль нижнего века правого глаза, множественные переломы костей носа (открытый, оскольчатый, со смещением отломков) и верхней челюсти с обеих сторон, включая нижневнутреннюю стенку правой глазницы, переломы лобной пазухи и ячеек решетчатой кости, контузия тяжелой степени правого и левого зрительных нервов;

Б) Раны затылочной области головы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома);

В) Раны в области правого предплечья и третьего пальца правой кисти.

Ранение мягких тканей и костных структур лица сопровождались контузией тяжелой степени правого и левого зрительных нервов с развитием стойкой слепоты (потеря зрения) на оба глаза, поэтому все повреждения из группы «А» расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как тяжкий вред здоровью (п. 6.3. «Медицинских критериев»).

Ушиб головного мозга легкой степени тяжести с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому все повреждения из группы «Б» квалифицируются в совокупности (имеют единый механизм образования) как вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. «Медицинских критериев).

Раны правого предплечья и правой кисти (повреждения из группы «В») повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как в отдельности так и в совокупности как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев»).

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ХХХ по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что ХХХ в момент выстрелов прикрывал голову рукой, что снизило эффективность применения ФИО1 оружия и поражения жизненно важных органов ХХХ, а также в связи с оказанием ХХХ своевременной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что 28.03.2015 в вечернее время он находился дома.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого (т.3 л.д.159-163) следует, что 28.03.2015 в период времени с 19.30 часов до 20.15 часов на проспекте ФИО2 г. Твери у домов №8 и №12 он не находился, а находился в другом месте.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшего ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.143-149, 154-157), и пояснившего суду, что с января 2013 года он работал в <данные изъяты> должности водителя и ездил на автомобиле марки «Volkswagen Crafter» с государственными регистрационными знаками № Данный автомобиль является маршрутным такси №2.

28.03.2015 он находился на работе, следовал по маршруту. Около 19 часов 30 минут того же дня он остановил указанное маршрутное такси на остановке «площадь Капошвара» для посадки пассажиров. В салон маршрутного такси вошли три человека, а именно, две женщины и один мужчина. Мужчина славянской внешности на вид 45-55 лет, рост около 180-185 см, плотного телосложения, круглое лицо, чуть темная кожа. Волосы у мужчины были темные с сединой, удлиненные сзади и по бокам. На лице у мужчины имелась щетина. Отличительных признаков не было. На мужчине были надеты куртка болоньевая темного цвета, на голове был капюшон, брюки темного цвета, заправленные в сапоги на шнуровке. Этот мужчина прошел в салон, не оплатив проезд. На остановке «ДДМ», расположенной по проезду Дарвина г. Твери, он снова остановил маршрутное такси для посадки и высадки пассажиров, в салон зашли еще несколько человек. Всего в маршрутном такси находилось около 6-7 человек. Затем он снова попросил вышеуказанного мужчину оплатить проезд, при этом он говорил спокойно, вежливо. Около дома №34А по ул. Спартака г. Твери мужчина подошел к нему и передал за проезд 20 рублей. Через некоторое время он ответил мужчине, чтобы тот взял сдачу и передал ему 5 рублей. После того, как мужчина к нему подошел, то сел на сидение в первом ряду за водительским местом. Находясь позади него, мужчина левой рукой держался за поручень, а правой нанес ему не менее четырех ударов рукой в область правого плеча, при этом первые удары были похожи на толчки, а последующие на удары. От ударов он почувствовал физическую боль, однако видимых телесных повреждений не было. Когда он поворачивал на проспект ФИО2 г. Твери, мужчина, который позже стрелял в него, сказал, чтобы он остановил маршрутное такси прямо на дороге, на повороте налево, на что он ответил, что остановит маршрутное такси после поворота, на троллейбусной остановке, то есть он отказал мужчине в остановке при повороте налево, на площади пересечения пр-та ФИО2 с ул.Спартака г.Твери, так как посадка и высадка пассажиров в указанном месте запрещена, на что мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На этой почве между ним и мужчиной возник конфликт. В это же время около светофора на пр-те ФИО2 г. Твери, мужчина встал, подошел к нему, левой рукой прижал к спинке кресла, а правой стал доставать из внутреннего нагрудного кармана слева какой-то предмет. В связи с чем он стал перестраиваться в правую полосу. 28.03.2015 около 20 часов 05 минут находясь на проезжей части у дома №12 проспекта ФИО2 г. Твери, указанный мужчина достал предмет, похожий на пистолет ФИО3, который был прикреплен кожаным ремешком к левому внутреннему нагрудному карману мужчины. Затем мужчина приставил предмет, похожий на пистолет, к правой стороне затылка и произвел 2 выстрела. Он почувствовал острую физическую боль, сознание не терял. После первых двух выстрелов в затылок у него сразу же потемнело в глазах, закружилась голова. Он, ФИО4, в это время стал закрывать голову правой рукой, тогда мужчина произвел два выстрела, попав ему в правое предплечье и средний палец правой руки. Он, ФИО4, начал кричать и тормозить. Пассажиры так же закричали. Когда мужчина производил выстрелы, то выражался в его адрес нецензурной бранью. После того, как маршрутное такси остановилось, мужчина направился к выходу и в дверях произвел пятый выстрел, пуля попала в нос и прошла насквозь. Все пассажиры выбежали на улицу. Кто-то вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Его отвезли в ГБУЗ ГКБ №4 г.Твери, после чего госпитализировали в больницу челюстно-лицевой хирургии. Он перенес две операции на нос и на руку.

Также в судебном заседании потерпевший ХХХ. пояснил, что после того, как подсудимый дал показания в судебном заседании, он абсолютно точно уверен, что стрелявшим в него человеком был именно ФИО1, так как опознал его по голосу. Ранее голоса ФИО1 он слышал в маршрутном такси.

- Показания свидетеля ХХХ пояснившего, что его отец ХХХ работал в <данные изъяты>» водителем на маршрутном такси. 28.03.2015 примерно в 21 час 30 минут он узнал, что в его отца стрелял неизвестный мужчина, когда отец находился на работе. Обстоятельства ему известны со слов очевидцев произошедшего. Сразу после того, как ему сообщили о происшествии, он поехал на место происшествия. На месте кто-то из очевидцев говорил, что стрелявшему 55 лет. В настоящее время его отец полностью потерял зрение и теперь является инвалидом первой группы по зрению.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия 12.02.2019 и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.37-43), и пояснившего суду, что 28.03.2015 около 19 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Дворец детей и молодежи», расположенной на проезде Дарвина г. Твери, он сел в маршрутное такси № 2, оплатил проезд и прошел в салон. В салоне находилось, включая его 7-8 пассажиров. В салоне был однин мужчина, которого позже по данному уголовному делу он опознал, как ФИО1, остальные - женщины, бабушка и один ребенок. Когда он зашел в салон, то огляделся, чтобы выбрать место куда сесть и, соответственно, посмотрел на всех пассажиров. ФИО1 он запомнил, когда проходил мимо, от последнего исходил запах спиртного. ФИО1 был одет в темную болоньевую куртку, на голове был серый капюшон от толстовки, которая была под курткой, славянская внешность, плотное телосложение, возраст 40-45 лет, сидел на третьем одиночном кресле с правой стороны, из кармана торчал батон сырокопченой колбасы. Он сел на пятый ряд (двухместные кресла) с левой стороны. По пути следования по проезду Дарвина и по ул. Спартака г. Твери, водитель маршрутного такси неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой оплатить за проезд, тот никак не реагировал. На остановке, расположенной около д.34А по ул. Спартака г. Твери водитель сказал, что не тронется с места пока ФИО1 не оплатит за проезд. ФИО1 продолжал молчать. Вскоре водитель поехал, несмотря на то, что ФИО1 не оплатил за проезд. Когда маршрутное такси повернуло направо с ул.Спартака г. Твери, ФИО1 резко встал, подошел к водителю, оплатил проезд и сел за водителем на левое (двойное) кресло, ближе к проходу, при этом он слышал, что водитель просил ФИО1 взять сдачу, но тот этого не делал. Когда они повернули на проспект ФИО2 г.Твери, ФИО1 резко встал, подошел к водителю, два раза сильно толкнул рукой в бок водителя и два раза ударил рукой водителя в бок. Водитель говорил примерную фразу: «Что ты делаешь». Тогда ФИО1 достал из внешнего правого кармана своей куртки пистолет черного цвета, вставка на рукоятке была выполнена коричневым цветом, возможно, это был травматический пистолет, и сразу произвел четыре выстрела в голову водителя. После этого водитель резко затормозил и вырулил в правую сторону. Время было около 20 часов 05 минут. ФИО1 открыл дверь, так как она была не автоматическая, когда дверь была открыта, произвел пятый выстрел в голову водителя. Затем ФИО1 убежал по направлению в сторону лицея №1. Через 10-15 секунд он вышел из салона автомобиля и увидел сотрудников полиции. Была вызвана незамедлительно бригада «Скорой медицинской помощи» и водитель был госпитализирован в больницу. Перед опознанием фотографию ФИО1 ему никто не показывал, не готовил его к тому, чтобы он опознал именно ФИО1 Позже между ним и ФИО1 в СИЗО была очная ставка, и в очередной раз он убедился, что именно ФИО1 стрелял 28.03.2015 в водителя маршрутки.

Также в судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены показания свидетеля ХХХ., в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия:

- Показания свидетеля ХХХ от 30.03.2015 (т.1 л.д.164-166), из которых следует, что 28.03.2015 около 19.50 часов на остановке общественного транспорта «Дворец Детей и молодежи», расположенной на проезде Дарвина г. Твери, он сел в маршрутное такси № 2, оплатил проезд, прошел в салон и сел на сиденье в пятом ряду с правой стороны. В маршрутном такси находилось около 8 пассажиров. Справа от него через проход на 4 ряду находился мужчина, по запаху и движениям которого он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина выглядел: неславянская внешность, рост около 185-190 см, вес около 90 кг, плотного телосложения, на лице щетина, волосы черные коротко пострижены, смуглая кожа, на вид около 50 - 55 лет, был одет в куртку черного цвета чуть выше колена, с капюшоном, джинсы темного цвета, на голове был надет капюшон. В левом внешнем кармане куртки у данного мужчины торчала отрезанная длинная копченая колбаса. Подъезжая к дому №34а по улице Спартака г.Твери, водитель повернулся к вышеописанному мужчине и несколько раз попросил последнего оплатить за проезд. Мужчина не отреагировал. На остановке, расположенной около д.34 А по ул.Спартака г.Твери, в маршрутное такси зашел еще пассажир (женщина). После того, как маршрутное такси свернуло с улицы Спартака г.Твери, мужчина внезапно встал и резко направился к водителю, оплатил проезд и сел на сиденье первого ряда, расположенного за водителем. На данном первом ряду, около окна сидела женщина. После этого мужчина наклонился к водителю, говорил он ему что-либо, не знает. После того, как они стали поворачивать на проспект ФИО2 г. Твери у дома №12, времени при этом было около 20 часов 10 минут, мужчина резко встал, и левой рукой держась за поручень или держась за водителя, нанес кулаком правой руки два удара в область груди водителя. Водитель сказал что-то вроде: «Что ты делаешь!» После этого мужчина достал из внешнего правого кармана своей куртки предмет, похожий на пистолет, который был черного цвета, а вставка на рукоятке была выполнена в коричневом цвете. Марку и номер не знает, но предполагает, что это был травматический пистолет ФИО3. После этого мужчина направил данный предмет, похожий на пистолет, в сторону лица водителя, на расстоянии около 50 см. Затем мужчина молча произвел не менее 5 выстрелов в голову водителю. После чего водитель нажал на педаль тормоза и автомашина остановилась. В маршрутном такси пассажиры и водитель кричали. После того, как маршрутное такси остановилось, мужчина вместе с предметом похожим на пистолет, вышел из салона и направился в сторону лицея №1, во дворы. После случившегося пассажиры вышли из автомашины, он совместно с незнакомой женщиной вызвал скорую медицинскую помощь, после чего женщина ушла. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, а затем приехала скорая медицинская помощь и забрала водителя маршрутного такси. Он видел на лице и на голове у водителя очень много крови.

- Показания свидетеля ХХХ от 16.10.2015 (т.2 л.д.19-20), согласно которым к ранее данным показаниям добавляет, что при описании мужчины стрелявшего в водителя маршрутного такси он говорил, что мужчина был не славянской внешности, на тот момент ему так показалось, потому что была смуглая кожа или цвет кожи был таким из-за приглушенного освещения в салоне маршрутки, и еще наличие щетины на лице дало основания предположить, что тот не славянин. Но при опознании он точно уверен в том, что опознанный им мужчина является именно тем, кто стрелял в водителя маршрутного такси. Описывая мужчину в своем первоначальном допросе, ему показалось, что возраст около 50-55 лет. Поскольку мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, полноватый и при плохом освещении в салоне маршрутного такси, ему показалось, что этот мужчина по возрасту старше. При проведении опознания он опознал ФИО1 по внешнему виду, телосложению, густым бровям, с наличием редкой седины, чертам лица, оно было овальное, большие щеки, слегка повисшие. Не сомневается, что опознанный им ФИО1 именно тот, кто совершил преступление.

Оглашенные показания свидетель ХХХ в судебном заседании подтвердил.

- Показания свидетеля ХХХ от 02.04.2015, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.186-189), из которых следует, что 28.03.2015 около 21 часа 20 минут к нему в отделение поступил ХХХ с диагнозом: огнестрельные ранения в области головы, лица, затылочной области, правого предплечья и третьего пальца правой руки. При поступлении находился в тяжелом состоянии, высокое давление, травматический шок 2-3 степени. Больному проведена первичная хирургическая обработка ран, задняя и передняя тампонада носа, наложение швов. 30.03.2015 выставлен диагноз: огнестрельная травма от 28.03.2015, перелом верхней челюсти без смещения, перелом костей носа многооскольчатый со смещением, огнестрельные пулевые ранения подглазничной области справа, затылочной области, мягких тканей правого предплечья и третьего пальца правой кисти, ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, контузия.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.191-192), и пояснившего суду, что 28.03.2015 около 19 часов 30 минут он совместно с другом ХХХ решили пожарить шашлыки на улице около его дома. Примерно в 19 часов 40 минут 28.03.2015 около забора, который расположен вдоль лицея №1, он увидел мужчину плотного телосложения, ростом около 180 см, одет в темную одежду, на голове у мужчины была шапка или капюшон. Так как было темно, он не разглядел какой он национальности и отличительных примет. Мужчина пытался перелезть через забор, но этого не получилось, он сделал вывод, что мужчина находится в состоянии опьянения. Каких-либо предметов у мужчины также не видел. Он не придал данному факту значение и не наблюдал дальше за этим мужчиной. Куда далее пошел не видел.

- Показания свидетеля ХХХ от 13.04.2015, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-194), из которых следует, что 28.03.2015 около 19 часов 30 минут он совместно со своим другом ХХХ решили пожарить шашлыки около дома последнего. Примерно в 19 часов 40 минут 28.03.2015 он увидел, как идет средним шагом мужчина: плотного телосложения, ростом около 180 см, одет был в темную одежду, на голове у мужчины была шапка или капюшон. Так как было темно, он не разглядел лица, какой национальности и отличительных примет. По шатающейся походке он понял, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Далее мужчина пытался перелезть через забор, но не смог. После этого мужчина быстрым шагом направился в сторону проспекта ФИО2 г. Твери.

- Показания свидетеля ХХХ от 22.05.2015, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-197), из которых следует, что 28.03.2015 около 19 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Рождественские горки» г.Твери она села в маршрутное такси под номером 2. Она была рядом с водителем, оплатила проезд и села на одноместное сиденье рядом с дверью. В маршрутном такси было около 9-10 пассажиров. На переднем сидении за водителем у окна сидела женщина. Водитель с места не трогался, повернулся в салон и сказал, чтобы один из пассажиров оплатил проезд, к кому конкретно он обращался, не знает. Ей стало интересно, кто не заплатил за проезд, она повернулась и увидела, что за ней сидят двое мужчин. Тот, который сидел сразу за ней, молчал, а тот, который сидел за мужчиной, молча встал и прошел к водителю, он отдал деньги водителю и сел рядом с ней через проход. Водитель тронулся с места. Мужчина выглядел следующим образом: славянской внешности на вид около 50-55 лет рост около 180-185 см, плотного телосложения, плечи немного опущены, живот большой, лицо круглое, одутловатое, она заметила, что были темные глаза, черные брови, усы не длинные, черные, с сединой, была ли на лице щетина не помнит, мужчина был надет в черную болоньевую куртку, на голове был серый капюшон от толстовки, которая была надета под курткой, брюки были темные. В левом кармане, откуда точно из куртки или из брюк не помнит, торчала палка копченой колбасы. От мужчины пахло спиртным. При встрече опознать сможет. На остановке напротив военкомата в маршрутку зашла женщина, которая встала рядом с водителем и стала доставать деньги за проезд, она стояла боком в салон, лицом к водителю. Мужчина, который сидел рядом с ней стал придерживать ее за бедро правой рукой. Рука была крупная, светлая, чистая, без повреждений, ногти короткие ровные, чистые, без колец, родинок и татуировок на руке не было. Женщина скинула руку, потом мужчина опять положил руку, но уже на сумку, женщина сделала замечание, и он убрал руку. Женщина прошла в салон и села. Когда водитель стал поворачивать на проспект ФИО2 г.Твери мужчина, который сидел рядом, встал, подошел очень близко к водителю, правой рукой достал из кармана куртки, точно не помнит откуда, предмет, похожий на пистолет, никаких ремешков на пистолете она не заметила. Пистолет был небольшой, около 15-20 см в длину, черного цвета, никаких отличительных признаков пистолета не запомнила, в оружии не разбирается. Держа пистолет в правой руке, мужчина повернулся в салон, натягивая левой рукой капюшон на лицо. В этот момент мужчина шатался, водил пистолетом в разные стороны, не сосредотачиваясь на ком-либо, и сказал фразу «Всем сидеть». Затем повернулся к водителю, вытянул руку с пистолетом в сторону водителя и сказал фразу «Останови». Водитель на эту фразу промолчал. Мужчина подошел еще ближе к водителю, приставил пистолет к голове водителя. Затем мужчина развернулся так, что закрыл ей весь обзор, и она не видела, что происходило дальше, но слышала несколько хлопков и поняла, что это были выстрелы. Она увидела, что водитель начал поднимать руку, чтобы закрыть голову, начал громко кричать, тормозить и выворачивать в сторону обочины. В салоне маршрутки запахло гарью, и она увидела дым. Водитель завернул очень резко, поэтому мужчина упал в проход ближе к двери, а она на него сверху. Когда она упала, то почувствовала резкий запах алкоголя. Она сразу начала как можно быстрее вставать, так как знала, что в руке пистолет и может причинить ей повреждения, как и водителю. Она была в шоке, поднялась, и села на свое место. В то время, когда она садилась на свое место, мужчина открыл входную дверь маршрутки и вышел на улицу. Она сидела на своем месте и видела, как он бежал в сторону Лицея к забору, перелез через забор. Она удивилась, как он ловко перелез через забор, так как знала, что был пьян. На улице было уже темно, мужчина скрылся за забором в темноте. Больше она этого мужчину не видела. В маршрутке была паника. Потом все вышли на улицу. Она пошла в ближайший магазин, чтобы позвонить в скорую помощь и полицию. Когда вернулась на место, там уже находились сотрудники полиции, и подъезжала скорая помощь

- Показания свидетеля ХХХ» от 08.10.2015, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.25-26), из которых следует, что при описании мужчины, стрелявшего в водителя маршрутного такси, она говорила, что были усы. В настоящее время уточняет, что под усами она подразумевала поросль над верхней губой, длиной не более 0,5 см, а так же, как она вспомнила, имелась щетина, небритость на щеках и подбородке, с проседью, примерно такой же длины. ФИО5 так же имелась и на бровях. Описывая данного мужчину, ей показалось, что возраст был около 50-55 лет. В настоящее время от следователя ей стало известно, что возраст опознанного ею ФИО1 40 лет. Но она утверждает, что это именно он. На момент происшествия, из-за его полноты и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, либо состоянии сильного похмелья, а также освещения в салоне маршрутного такси, ей он показался старше по возрасту.

- Показания свидетеля ХХХ от 13.02.2019, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.44-51), из которых следует, что 28.03.2015 около 19 часов 50 минут на остановке «Рождественские горки», расположенной на ул. Спартака г. Твери,х она зашла в маршрутное такси № 2, оплатила проезд и села на одноместное кресло с правой стороны, рядом с дверью. В маршрутном такси было около 7-8 человек. Водитель, не трогаясь с места, повернулся в салон и кому-то из пассажиров сказал оплатить за проезд. Ей стало интересно, она обернулась в салон и увидела, что через сиденье за ней в правом ряду (одноместное сиденье) сидел мужчина, впоследствии опознала, как ФИО1, от которого исходил запах спиртного. Она этого мужчину запомнила, несмотря на то, что освещение в салоне было тусклое. За ФИО1 на левом сиденье (двуместное) сидел молодой парень, который остался после того, как в водителя стрелял ФИО1, для опроса сотрудниками полиции. ФИО1 выглядел так: славянская внешность, плотное телосложение, возраст 40-45 лет. Она ФИО1 запомнила по чертам лица, носу, щекам, чертам бровей. Она ошибочно в предыдущем допросе сообщила, что были усы, на самом деле была просто щетина. На ФИО1 была надета темная болоньевая куртка, на голове серый капюшон от толстовки. Из левого кармана торчал не целый батон копченой колбасы. После того как водитель попросил оплатить проезд, ФИО1 встал, подошел к водителю, она видела, как передал мелочь за проезд и сел за водителем. Когда ФИО1 стоял, она поняла, что его рост 180-185 см. Когда они повернули на проспект ФИО2 г. Твери, то ФИО1 встал, обернувшись спиной к ней. Из кармана куртки достал пистолет, она при этом находилась рядом. ФИО1 повернулся в салон (по отношению к салону находился левым боком) и стал натягивать капюшон на голову, как будто прятал свое лицо. В этот момент ФИО1 шатался, водил пистолетом из стороны в сторону, на уровне своего лица, то есть держал не аккуратно и в любой момент мог произвести выстрел в пассажиров нечаянно. Сказал фразу, негромко, пьяным голосом, но внятно, адресованную лицам, кто сидел в первых рядах: «Всем сидеть». Лицо при этом было серьезное, в сложившейся обстановке она поняла, что лучше сидеть на месте и не спорить. Затем ФИО1 повернулся к водителю и сказал фразу «Останови», то есть, по мнению ФИО1 водитель должен был остановиться в неположенном месте, то есть на проезжей части, на второй полосе, когда уже проехали троллейбусную остановку. На троллейбусной остановке не останавливались, так как пассажиров для посадки там не было, и никто не просил остановиться там. Водитель ехал быстро, по второй полосе. Если бы ФИО1 заранее просил остановить маршрутку, то тот бы мог остановить на троллейбусной остановке, но ФИО1 просто проехал, может быть, свою остановку. Остановиться водитель физически не мог, так как нужно было перестроиться. Водитель поехал дальше, так как никакой остановки не было, чтобы можно было остановиться. Ближайшая остановка «Бульвар Ногина». Когда они проезжали территорию лицея № 1, расположенного по проспекту ФИО2 г.Твери, в этот момент ФИО1 произвел подряд четыре выстрела в голову водителя, один за другим. ФИО1 находился радом с водителем и выстрелы произвел практически в упор. Она сидела на первом правом ряду и поэтому все видела хорошо. Когда ФИО1 начал стрелять, маршрутка была в движении. После двух выстрелов водитель стал закрывать голову правой рукой. В салоне появился резкий дым, водителю не было видно куда ехать. ФИО6 после четвертого выстрела резко остановилась, при этом она упала с кресла прямо на ФИО1 Водитель резко остановил машину не доезжая до остановки «Бульвар Ногина», у обочины, возле дома № 12 по адресу: <...>. В это время сразу же, ФИО1 открыл дверь и убежал в сторону лицея, перелез через кирпичный забор, который ведет во дворы. Она была в стрессовой ситуации, поэтому не помнит стрелял ли ФИО1 пятый раз. После этого, со стороны троллейбусной остановки, сразу же прибежали сотрудники полиции.

К опознанию ее никто не готовил, фотографии ей не показывали. ФИО1 она опознала сама, без чьей-либо помощи, поскольку отчетливо запомнила его.

- Показания свидетеля ХХХ пояснившего суду, что 28.03.2015 в вечернее время ему позвонил отец и сказал, что в его дядю ХХХ, который работал водителем на маршрутном такси №2, выстрелил неизвестный мужчина, такси находится на проспекте ФИО2 города Твери, за поворотом. Сразу после звонка он поехал на место. По приезду он увидел, что на месте находились сотрудники полиции, скорая помощь на тот момент уже увезла дядю, а также на месте было несколько человек, в том числе две женщины, которые являлись очевидцами, их опрашивали. Как зовут этих людей ему не известно. Кто мог стрелять в его дядю не знает, никаких конфликтов ни с кем не было.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-204), и пояснившего суду, что 28.03.2015 он нес службу на маршруте патрулирования №48, который проходит, в том числе, по пр-ту ФИО2 г.Твери совместно с напарником ХХХ. Около 19 часов 50 минут, проходя у дома №33 по улице Бакунина города Твери, они услышали хлопки, доносившиеся со стороны проспекта ФИО2 г. Твери. Они сразу же направились на то место. Прибыв к дому № 12 по пр-ту ФИО2 г. Твери, они увидели, что на обочине дороги стоит микроавтобус-маршрутное такси №2. В данном маршрутном такси находился водитель с окровавленной головой, так же рядом с маршруткой находилось несколько человек, со слов которых узнали, что в водителя стрелял неизвестный мужчина. Находились и очевидцы совершения преступления, женщина и двое парней, которые вызвали скорую помощь, уточнили у очевидцев приметы стрелявшего, передали информацию в дежурную часть УМВД России по городу Твери, вызвали СОГ. До прибытия СОГ они находились на месте происшествия. По приметам стрелявший мужчина выглядел следующим образом: рост около 180 см, плотного телосложения, камуфлированная куртка, на голове капюшон. Через некоторое время приехала скорая помощь, раненый мужчина - водитель ХХХ был передан бригаде скорой помощи.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия 10.08.2015 и 13.02.2019 и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 220-223, т.2 л.д.52-56), и пояснившей суду, что 28.03.2015 около 19 часов 30 минут она вместе со своим малолетним сыном на остановке, расположенной около железнодорожного вокзала г. Тверь сели в маршрутное макси № 2, оплатили проезд и прошли в салон. На остановке «площадь Капошвара» в салон маршрутки зашел мужчина и сел чуть впереди них, почти напротив. Мужчина выглядел следующим образом: славянская внешность, на вид около 45-50 лет, плотного телосложения, рост около 185 см, был одет в болоньевую куртку черного цвета, толстовку серого цвета, спортивные штаны темного цвета. На голове у мужчины был надет капюшон от толстовки серого цвета, из кармана виднелся отломанный батон сырокопченой колбасы. Данный мужчина вел себя неадекватно, так как были сильно сжаты ладони в кулаки и постоянно ерзал на сиденье. Ей показалось, что он находился под воздействием алкоголя, так как пахло спиртным. Она обратила внимание на то, что этот мужчина не оплатил за проезд. Водитель маршрутного такси, когда они проезжали проезд Дарвина г. Твери, просил данного мужчину оплатить за проезд, но тот не реагировал. Когда они повернули с улицы Спартака г. Твери направо, то данный мужчина резко встал, подошел к водителю и сел за водителем на первый ряд, кресло ближе к проходу, оказался спиной к водителю. Затем она увидела, что мужчина встал и, то ли хлопал, то ли бил водителя рукой по правому плечу. Маршрутное такси повернуло на проспект ФИО2 г. Твери и, проезжая мимо лицея № 1, она услышала сильный выстрел. Сразу же посмотрела на водителя и того мужчину, у мужчины в руках увидела пистолет, он в упор сделал еще три выстрела в голову водителя. После четырех выстрелов водитель резко затормозил и припарковал автомобиль возле дома № 12 по пр-ту ФИО2 г. Твери. Данный мужчина выстрелы производил быстро, один за другим. Из-за шока она не запомнила, производил ли пятый выстрел тот мужчина в водителя. Затем она сразу вышла из салона и видела, что данный мужчина быстро убежал в сторону указанного лицея, перелез через забор, ведущий во дворы.

Она отчетливо слышала, как водитель просил мужчину, как позже узнала его фамилию, ФИО1 оплатить за проезд, при этом водитель обращался к ФИО1 вежливо, какого-либо повода «хвататься за пистолет» не давал. Водитель вел себя корректно. Из пассажиров она запомнила молодого парня, который сидел за ней на двойном сиденье и женщину, которая сидела впереди, они дождались сотрудников полиции.

- Показания свидетеля ХХХ., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия от 14.11.2015 и 18.06.2020 и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.252-257), и пояснившего суду, что прошло много времени, но он вспоминает, ФИО1 приходил на работу в строгой одежде, а именно в кожаной куртке, на которой не было капюшона, однако, когда он выезжал на природу с супругой или в выходной день, ФИО1 носил спортивную одежду, на которой мог быть капюшон. По поводу телефонных разговоров его с ФИО1, имевших место 28.03.2015 в вечернее время, пояснить ничего не может, так как не помнит, что происходило в тот день.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.4-5), и пояснившего суду, что 28.03.2015, согласно записям ежедневника, он находился на дежурстве в составе СОГ и выезжал в д. Старый Погост Калининского района г. Твери, на пилораму, где было установлено, что одним из владельцев то ли земли, то ли помещения пилорамы, то ли транспортных средств, на которых перевозились стройматериалы, являлся ФИО1, номер телефона записан у него как №. Он несколько раз звонил на указанный номер, но телефон был отключен. Согласно детализации звонков, продемонстрированной следователем в ходе его допроса, ФИО1 звонил ему два раза 28.03.2015 в 22:41:17 и в 23:39:07. Он просил ФИО1 подъехать на место происшествия, для разбирательства. ФИО1 пояснил, что подъехать в настоящее время не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения и за руль самостоятельно сесть не может. О том, где территориально находится ФИО1, не пояснял.

- Показания свидетеля ххх подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.105-107), и пояснившего суду, что 29.07.2015 он совместно с ХХХ в рамках оперативного сопровождения уголовного дела №0300255 посещал подозреваемого ФИО1 в ИВС УМВД России г. Твери, где ими была осуществлена беседа с последним по факту причинения телесных повреждений с использованием предмета, похожего на пистолет, ХХХ. При посещении ИВС, перед проходом в следственную комнату, в обязательном порядке осуществляется сдача мобильных телефонов, флеш-карт и иных электронных носителей дежурному. То есть, когда они прошли в следственную комнату к ФИО1, ни у него, ни у напарника ХХХ. не было при себе каких-либо информационных электронных носителей и мобильных телефонов. Они говорили с ФИО1 около 10 минут, тот беседовать отказался. В следующий раз он видел ФИО1 только на опознании в прокуратуре по Калининскому району. Таким образом, он не фотографировал ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Твери 29.07.2015, ни в какой-либо другой день. Его напарник ХХХ так же не фотографировал ФИО1

- Показания свидетеля ХХХ., пояснившего суду, что он работает заместителем начальника ИВС УМВД России по г. Твери с октября 2011 года. На основании Приказа №140дсп от 07.03.2006 лица, пребывающие на территорию изолятора временного содержания, сдают на временное хранение имеющиеся при себе средства сотовой и пейджинговой связи, табельное, огнестрельное оружие, а также флеш-карты и иные электронные носители, которые хранятся в специальной ячейке. В случае, если сотрудники отказываются сдать вышеуказанные предметы, администрация ИВС имеет право не выдавать задержанных для производства оперативных мероприятий. 29.07.2015 по вышеуказанному регламенту и правилам, в ИВС УМВД России по г. Твери к административному задержанному ФИО1 приходили оперативные сотрудники УМВД России по г. Твери ХХХ и ХХХ. Фотографировать ФИО1 они не могли, так как все средства связи и фото-видео фиксации, были ими сданы дежурному ИВС. Фото и видео фиксация задержанных разрешена в ИВС только с их собственного письменного согласия и письменного разрешения следователя на использование средств фото и видео фиксации. У ХХХ и ХХХ такого разрешения не было, соответственно, ФИО1 они не фотографировали. 03.08.2015 ФИО1 посещал следователь следственного комитета ХХХ, который также не предоставлял документов на фотографирование ФИО1 и соответственно не фиксировал на фото и видео. В период содержания ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Твери жалоб от последнего на то, что его кто-либо фотографировал, в администрацию ИВС не поступало.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.118-120), и пояснившего суду, что 30.07.2015 к нему на улице подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого на следственном действии, он согласился. Тогда он прошел в помещение правоохранительных органов, возможно, это было СУ УМВД России по г. Твери. Что именно там происходило не помнит, но помнит, что там производилось какое-то следственное или оперативное действие, за которым он наблюдал, а после расписался в протоколе. При этом какие-либо фотографии там ему никто не показывал и разговоров о том, что кому-то из присутствующих там людей показывали какие-либо фотографии, он не слышал.

- Показания свидетеля ХХХ пояснившей суду, что 09.07.2015 она присутствовала в СУ УМВД России по г. Твери в качестве понятой на следственном действии. Что именно там происходило, не помнит, но помнит, что там производилось какое-то следственное или оперативное действие, за которым она наблюдала. Так же с ней в качестве второго понятого присутствовал ранее не известный ей мужчина. После производства следственного действия она и указанный мужчина ознакомились с протоколом, расписались в протоколе и затем она ушла.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.124-126), и пояснившего суду, что 03.09.2015 он вступил в брак с ХХХ и взял ее фамилию. Ранее носил фамилию ХХХ. 04.08.2015 сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого на следственном действии, на что он согласился. Что именно там происходило, не помнит, но помнит, что там производилось какое-то следственное или оперативное действие, за которым он наблюдал, а после расписался в протоколе. Подробностей не помнит, так как прошло много времени.

- Показания свидетеля ХХХ., пояснившего суду, что 04.08.2015 к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого на следственном действии, на что он согласился. Так же с ним в качестве второго понятого присутствовал ранее не известный ему мужчина. Следственное действие (опознание) происходило в помещении правоохранительных органов, расположенном на проспекте Победы г. Твери. События точно не помнит, так как прошло много времени. В его присутствии женщина опознала человека, совершившего преступление, среди троих мужчин. Женщина уверенно выбрала одного из мужчин и указала, по каким признакам и приметам она опознала именно его. У мужчины, которого она опознала, глаза были опущены вниз, его попросили смотреть прямо. Ему показалось, что данный мужчина, которого опознала женщина, выглядел самым подозрительным среди остальных мужчин. Он проследил за производством опознания, после чего он и второй мужчина ознакомились с протоколом, расписались в нем и затем он ушел. Он хорошо помнит, что ни ему, ни кому-либо еще фотографии там никто не показывал. Женщина, которая опознавала мужчину, испытывала страх, так как было видно, что ее сильно трясло, она опознала мужчину так, как будто видела его раньше и узнала его на опознании.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- Телефонное сообщение от 28.03.2015, согласно которому в 20 часов 05 минут в дежурную часть УМВД России по г. Твери поступило сообщение о конфликте у неизвестного мужчины с водителем маршрутного такси по адресу: <...> (т.1 л.д.108).

- Телефонное сообщение от 28.03.2015, согласно которому в 20 часов 15 минут 28.03.2015 года на проспекте ФИО2 г. Твери у дома №12 находится маршрутное такси №2, у водителя телесные повреждения (т.1 л.д.109).

- Телефонное сообщение от 28.03.2015, согласно которому в 20 часов 15 минут в дежурную часть УМВД России по г. Твери из ГБУЗ ГКБ №4 г.Твери поступило сообщение о доставлении ХХХ., водителя маршрутного такси №2 с пулевым ранением лица, затылочной области правой кисти. 28.03.2015 около 20 часов 00 минут по адресу: <...>, в маршрутном такси неизвестный стрелял (т.1 л.д.110).

- Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2015, согласно которому зафиксирована обстановка в 5 метрах от д. 12 по пр-ту ФИО2 г.Твери и маршрутное такси марки «Volkswagen Crafter» с государственными регистрационными знаками №, где обнаружено и изъято: 2 предмета сферической формы из полимерного материала черного цвета, 4 гильзы, 4 отрезка белой дактилоскопической пленки со следами рук, 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, очки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.93-104).

- Протокол осмотра предметов от 15.07.2015, согласно которому были осмотрены 4 гильзы цилиндрической формы и 2 пули, обнаруженные и изъятые 28.03.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у д.12 (т.2 л.д.174-175).

- Заключение эксперта № 177 от 01.04.2015, согласно которому представленные на исследование два предмета сферической формы, являются частью патронов специального, не боевого назначения, травматического действия калибра «45 Rabber». Патроны указанного образца используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения различных моделей, в пистолетах: МР-80-13Т, МР-353, МР-82, ГШ-18Т.

Представленные на исследование пули и гильзы изготовлены промышленным (заводским) способом.

Представленные на экспертизу 4 гильзы являются частью пистолетных патронов травматического действия калибра «45 Rabber», с резиновой пулей, используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения - пистолетах модели МР-80-13Т, МР-353, МР-82, ГШ-18Т и других; к категории боеприпасов не относятся (т.2 л.д.252-253).

- Протокол предъявления лица для опознания от 30.07.2015, согласно которому свидетель ХХХ. в присутствии понятых опознал ФИО1, как человека, который в марте 2015 года произвел несколько выстрелов в водителя маршрутного такси №2. Опознал по внешнему виду, телосложению, по чертам лица, лицо овальное, большие щеки, густые темные брови (т.2 л.д.16-18).

- Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.08.2015, согласно которому свидетель «ХХХ в присутствии понятых опознала ФИО1, как человека, который 28.03.2015 находясь в маршрутном такси №2 по пути следования по проспекту ФИО2 г. Твери произвел несколько выстрелов в водителя. Опознала по внешним данным, чертам лица, крупному носу, щекам, чертам бровей (т.2 л.д.21-24).

- Протокол очной ставки от 20.11.2015 между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ХХХ., согласно которому свидетель ХХХ подтвердил ранее данные им показания, а именно что ФИО1 28.03.2015 находясь в маршрутном такси №2, по пути следования по проспекту ФИО2 г. Твери произвел несколько выстрелов в водителя (т.2 л.д.27-36).

- Заключение эксперта № 3381 от 23.06.2015, согласно которому у ХХХ. имелись следующие повреждения: А) рана подглазничной области лица справа, рана вдоль нижнего века правого глаза, множественные переломы костей носа (открытый, оскольчатый, со смещением отломков) и верхней челюсти с обеих сторон, включая нижне-внутреннюю стенку правой глазницы, переломы лобной пазухи (точная локализация не указана) и ячеек решетчатой кости, контузия тяжелой степени правого и левого зрительных нервов; Б) рана затылочной области головы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома); В) раны в области правого предплечья и 3-го пальца правой кисти.

Характер и локализация повреждений из группы «А» дают основание полагать, что все они являются элементами одного прерывистого сквозного ранения средней зоны лица с локализацией входного и выходного отверстий в правой подглазничной области и в области носа, соответственно. Ранение мягких тканей и костных структур лица сопровождалось контузией тяжелой степени правого и левого зрительных нервов с развитием стойкой слепоты (потеря зрения) на оба глаза, поэтому все повреждения из группы «А» расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому все повреждения из группы «Б» квалифицируются в совокупности (имеют единый механизм образования), как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. Раны правого предплечья и правой кисти (повреждения из группы «В») повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Все повреждения из групп «А», «Б» и «В» у ХХХ возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 08 апреля 2015 года, не исключено, что в результате выстрелов из огнестрельного оружия (т.2 л.д.202-207).

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку эти выводы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, их количестве, локализации, давности и механизме образования полностью соответствуют обстоятельствам их возникновения, изложенным в приведенных выше доказательствах, то есть от выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения, произведенных ФИО1 голову и верхнюю половину туловища ХХХ

Таким образом, приведенное выше заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу и считает необходимым положить его в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, заключение экспертизы дано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы эксперта мотивированы. В заключении эксперта даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются и сторонами по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.179-184), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.3 л.д.185-186), по месту жительства УУП Московского ПО УМВД России по г. Твери характеризуется нейтрально (т.3 л.д.168), за время содержания в ФКУ ИК – 11 ГУФСИН России по Нижегородской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, имел одно поощрение и пять взысканий (т.3 л.д.171-173).

- Заключение эксперта № 2673 от 16.11.2015, согласно которому решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО1 в условиях амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не представляется возможным ввиду клинической неясности случая, необходимостью исключения эндогенного заболевания. Для решения выше указанных вопросов ФИО1 следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (т.3 л.д.47-48).

- Заключение эксперта № 13/10 от 20.01.2016, согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.63-68).

ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 28.03.2015 в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут между водителем ХХХ, управлявшим маршрутным такси №2, и пассажиром ФИО1, во время следования, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в салоне указанного маршрутного такси произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ХХХ не менее 2 ударов руками в область туловища и правой руки, а затем умышленно, с целью убийства последнего, произвел не менее 5 выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения, с близкого расстояния, в область расположения жизненно важных органов, а именно: головы и верхней половины туловища, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ХХХ по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ХХХ. в момент выстрелов прикрывал голову рукой, что снизило эффективность применения ФИО1 оружия и поражения жизненно важных органов ХХХ а также в связи с оказанием ХХХ своевременной медицинской помощи.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ. имеется прямая причинно-следственная связь.

В основу приговора суд полагает возможным положить показания потерпевшего ХХХ приведенные в настоящем приговоре, которые являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ,ХХХ Небольшие противоречия в них объясняются психотравмирующей ситуацией и субъективным восприятием произошедшего и не влияют на установление обстоятельств дела. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, мотивов для оговора судом не выявлено.

В ходе предварительного следствия свидетели ХХХ, ХХХ» опознали ФИО1 как человека, который 28.03.2015, находясь в маршрутном такси №2, по пути следования по проспекту ФИО2 г. Твери произвел несколько выстрелов в водителя.

Так, в ходе проведения опознания свидетель ХХХ пояснил, что опознал ФИО1 по телосложению, чертам лица (лицо овальное, большие щеки), густым темным бровям, а «Овсиенко» - по крупному носу, щекам, чертам бровей, что перед опознанием фотографию ФИО1 им никто не показывал.

Также в ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ХХХ. подтвердил свои показания, пояснив, что именно ФИО1, находясь в маршрутном такси, произвел несколько выстрелов в водителя.

Достоверность и допустимость доказательств о виновности подсудимого сомнений не вызывает, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отрицание своей вины подсудимым ФИО1 суд рассматривает как способ защиты.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (с изменениями и дополнениями) и исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Анализируя представленные материалы, исходя из целенаправленности действий подсудимого, с учетом психического состояния, возраста, жизненного опыта, конкретной обстановки на момент совершения преступления, ФИО1 совершал осмысленные действия, то есть умышленно произвел не менее пяти выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения, с близкого расстояния, в область расположения жизненно важных органов (головы и верхней половины туловища), их локализация и опасность для потерпевшего объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ХХХ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на убийство потерпевшего.

Объективная картина причинения ХХХ телесных повреждений позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении пределов таковой, его умысел был направлен на причинение смерти потерпевшего. Однако он не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, поскольку ХХХ в момент выстрелов прикрывал голову рукой, что снизило эффективность применения ФИО1 оружия и поражения жизненно важных органов потерпевшего, а также в связи с оказанием ХХХ своевременной медицинской помощи.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями усматривается наличие причинно-следственной связи.

Мотивом совершенного преступления явилась личная неприязнь, возникшая в связи с недовольством подсудимого ФИО1 действиями потерпевшего при управлении транспортным средством. Поскольку из показаний потерпевшего ХХХ следует, что он отказал ФИО1 остановить маршрутное такси в неположенном месте, в связи с чем между ним и ФИО1 произошел конфликт.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двоих (несовершеннолетнего и малолетнего) детей, его состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В материалах дела не представлены достоверные доказательства того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, а равно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем суд полагает возможным не учитывать состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, представляющее повышенную социальную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения апелляционного приговора Тверского областного суда от 26.06.2019, которым частично отменен приговор Московского районного суда г. Твери от 27.06.2016, в связи с чем, при назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ,- как исправительная колония строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с ограничением свободы на 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и апелляционному приговору Тверского областного суда от 26.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 30 октября 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Также следует зачесть в отбытие наказания время содержания ФИО1 под стражей по апелляционному приговору Тверского областного суда от 26.06.2019, период с 25 июля 2015 по 29 октября 2020, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7 в ходе предварительного следствия, отменить. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пули и 4 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор обжалован и оставлен без изменения 03.02.2021.

1версия для печати