Приговор № 1-642/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-642/2020

61RS0012-01-2020-005161-76 Дело № 1-642/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 27 ноября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Рагимова М.М., Бабаковой С.В.

при секретаре: Мельниченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 06.03.2017 Волгодонским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.04.2018 постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2019г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, приехали в район <адрес>. Там, ФИО1 сначала стал предъявлять ранее знакомому Е.Д. претензии за испорченный аккумулятор, который он дал ему во временное пользование. Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 потребовал от Е.Д. передачи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей. Е.Д. ответил отказам. Тогда, действуя совместно, ФИО1 и ФИО2, нанесли Е.Д. удары руками по лицу, причинив последнему физическую боль.

После чего, в тот же день 09 декабря 2019г. около 17 часов, продолжая реализовать свой совместный умысел, по требованию ФИО1 и ФИО2 посмотреть другой автомобиль, втроем приехали на <данные изъяты> по <адрес>, но их он не устроил. Тогда, ФИО1, самоуправно, вопреки установленному законом порядку, совершения каких-либо действий, минуя порядок возмещения причиненного ущерба, потребовал от Е.Д. написать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Опасаясь за свое здоровье, Е.Д. вместе с ФИО2 заполнили договор купли-продажи данного автомобиля, где потерпевший расписался.

В результате преступных действия ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Е.Д. был причинен существенный вред на сумму 9000 рублей, связанный с переходом права собственности на транспортное средство.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого отдельно, по ст.330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает у ФИО2 добровольное возмещение ущерба, что подтверждается протоколом выемки, согласно которому он добровольно выдал автомобиль потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, у ФИО1, суд не находит. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает у ФИО1, добровольное пожертвование в дом престарелых, нахождение на иждивении отца инвалида 3 группы, гражданской жены К.А., которая в суде пояснила, что проживает вместе с ФИО1, находится на 3 месяце беременности и 12.12.2020 у них назначена регистрация заключения брака. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными в суде документами из ЗАГСа и МУЗ «Роддом».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает у ФИО1 рецидив преступления. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает у каждого подсудимого совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание, что подсудимые в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялись, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения к нему правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему правил ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Исковое производство по делу необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.330 ч.2 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2020г. по день вступления приговора в законную силу, а также с 25 декабря 2019г. по 20 июля 2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ, время содержания ФИО1 под домашним арестом с 20 июля 2020г. по 20 октября 2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.330 ч.2 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, ПТС и СТС на автомобиль, оригинал договора купли-продажи, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Е.Д., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко