Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1511/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726357,68 руб., из которых: 615098,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 90182,63 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 7664,40 руб. – сумма задолженности по пени, 13411,99 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10463, 58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ПАО), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила кредитования) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался выдать заёмщику денежные средства в размере 1 000000,00 руб. (далее - Кредит) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом равным 27 034,81 руб. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредитные денежные средства, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 000000,00 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета банка, отраженными в расчете задолженности. Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления банком штрафных санкций, предусмотренных договором. С ДД.ММ.ГГГГ (произведено частичное погашение основного долга - 625,00 руб.) и по настоящее время ответчик не вносит платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности. С учётом систематического неисполнения должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 916046,25 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 726357,68 руб., из которых: 615098,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 90182,63 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 7664,40 руб. – сумма задолженности по пени, 13411,99 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному ответами ОВМ О МВД России по <адрес>, ОВМ УМВД РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ФИО1, анкетой - заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, правилами кредитования, уведомлением о полной стоимости кредита, подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ВТБ 24 (ПАО) в размере 1000 000,00 рублей, с начислением 20,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом равным 27 034,81 руб.

Согласно правилам кредитования, за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором (п. 2.2 правил).

П. 3.1.2 правил предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 правил).

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился, что подтверждается расчетом задолженности для включения в исковое заявление.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредиту, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика составляет 726357,68 руб., из которых: 615098,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 90182,63 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 7664,40 руб. – сумма задолженности по пени, 13411,99 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1, как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 726357,68 руб.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку ответчиком таких требований не предъявлялось, а также в связи с тем, что размер неустойки истцом снижен по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10463,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726357,68 руб., (из которых: 615098,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 90182,63 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 7664,40 руб. – сумма задолженности по пени, 13411,99 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10463,58 руб., а всего взыскать – 736821,26 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 05.09.2017

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева