Приговор № 1-108/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-108/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ЧР 16сентября2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 28.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>,ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,в крупном размере, при следующихобстоятельствах.

Так, примерно в феврале 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, имея преступный прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом участия в сборе денежных средств «Котел», где участники в порядке очереди выводят из общего бюджета денежные средства, связалась с ФИО2 №1 со своего номера <***> через мобильное приложение «WhatsАpp», которой предложила принять участие в несуществующих финансовых котлах, с обещанием выплаты денежных средств на сумму 540 000 рублей.

ФИО2 №1, будучи введенной ФИО5 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последней, под влиянием обмана ФИО5, через своего супруга ФИО3, в период с февраля 2022 года по август 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь дома у ФИО5 по вышеуказанному адресу, передала ФИО5 денежные средства суммами: 250 000 рублей, 150 000 рублей, 91 000 рублей и 49 000 рублей, которые таким образом путем обмана, ФИО5 похитила.

Таким образом, ФИО5 путем обмана совершила хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 540 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, причинив последней ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Она же, ФИО5, примерно в апреле 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, имея преступный прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания юридической помощи в сборе и подаче документов на получение кредита для развития сельского хозяйства, сообщила ФИО2 №3 о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 30 000 рублей за оказание такой услуги. Будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ФИО2 №3 согласилась с предложением последней на выдвинутых условиях.

ФИО2 №3, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, примерно в апреле 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь дома у ФИО5, по вышеуказанному адресу передала наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми последняя завладела, то есть похитила путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в мае 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО5 находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес> А, <адрес>, связалась с ФИО2 №3 со своего номера <***> через мобильный мессенджер «What’sapp» и предложила под предлогом для реализацию бизнес проекта, а именно открытия магазина одежды в РТЦ «Беркат», взять на ее, ФИО2 №3, имя кредит, и в случае одобрения, поделить полученные денежные средства, заверив, что весь кредит она будет оплачивать в установленные банком сроки, на что ФИО2 №3 согласилась с условиями.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 №3 в АО «Почта банк», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, заключила договор потребительского кредита на сумму 230 553 рублей, где с учетом страхового случая на счет ФИО2 №3 поступили денежные средства в сумме 199 000 рублей. Далее, посредством мобильного приложения «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, ФИО2 №3 по указанию ФИО5 перевела со своего банковского счета на номер телефона <***> ФИО5 привязанному к ПАО «ФИО6» денежные средства в размере 100 000 рублей. В последующем ФИО5 с мая 2024 по март 2025 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес> А, <адрес>. для придания правдоподобности своим действиям вернула денежные средства в сумме 80 000 рублей ФИО2 №3 для уплаты кредита.

Таким образом, ФИО5 путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №3, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО5, примерно в начале сентября 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания юридической помощи в сборе и подаче документов на получение кредита для развития сельского хозяйства, сообщила ФИО2 №2 о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 180 000 рублей, за оказание услуги. Будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ФИО2 №2 согласилась с предложением последней на выдвинутых условиях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 №2, находясь дома у ФИО5 по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, передала наличными денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые таким образом путем обмана ФИО5 похитила.

Таким образом, ФИО5 путем обман, совершила хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 180 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении указанных выше преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном. По существу предъявленного обвинения она отказывается от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний в качестве подозреваемой ФИО5 следует, чтовину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном и показала, что примерно в феврале 2022 года, точное время не помнит, ей срочно понадобились деньги на свои личные нужды, погасить долг, купить еду и так прочее. Она, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, в своем мобильном телефоне, листая список контактов, наткнулась на ФИО2 №1, с которой она знакома еще с 2019 года, она проживала по соседству с ней по адресу: Чеченская Республика, <адрес>Б, прямо над ней на втором этаже. Далее, она со своего номера <***> позвонила ей на № (963) 984-34-38 через мобильный мессенджер «What’s app» и предложила ей принять участие в котле, в котором они будут собирать деньги и, распределив очередь между собой, забирать в порядке очереди. На что ФИО2 №1 ответила, что ей нужно будет это обсудить со своим супругом ФИО3 и только тогда сможет дать ей ответ. На второй день ФИО2 №1 позвонила ей с номера 8 (963) 984-34-38 через мессенджер «What’s app» на ее вышеуказанный номер и сообщила, что у нее на данный момент имеются сбережения в размере 250 000 рублей, которые она собирает для приобретения земельного участка и она согласна их вложить. После чего, она предложила ФИО2 №1 привезти всю сумму в размере 250 000 рублей по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, которые она внесет в три котла, которые она введет и в удобные для нее сроки поможет вывести денежные средства из трех котлов на общую сумму в размере 540 000 рублей, на что ФИО2 №1 согласилась и в этот же день ее супруг ФИО3, по месту ее жительства по вышеуказанному адресу передал ей наличными денежные средства в сумме 250 000 рублей. На самом деле она не вела никакие котлы, просто ей на тот момент очень срочно нужны были деньги.Далее, спустя примерно два месяца, точное время не помнит, когда ей срочно понадобились деньги в размере 150 000 рублей, чтобы погасить свои долги и она, находясь у себя дома, позвонила со своего номера <***> ей на № (963) 984-34-38 через мобильный мессенджер «What’s app» и она сообщила ФИО2 №1 о том, что нужно внести в котлы денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что ее супруг ФИО3, также, как и в первый раз, по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, передал ей наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей.Далее, спустя еще пару месяцев, более точное время она не помнит, ей опять понадобились деньги и она решила также позвонить со своего вышеуказанного номера на ее вышеуказанный номер ФИО2 №1 через мобильный мессенджер «What’s app» В ходе разговора, ФИО5 сказала ей, что нужно внести в котлы денежные средства в сумме 91 000 рублей. ФИО2 №1 сказала, что постарается собрать эту сумму и привезет ее по месту жительства. В этот же день, вечером, ее супруг ФИО3, привез к ней домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес> передал ей наличными денежные средства в сумме 91 000 рублей, объяснив, что это все деньги, которые ФИО2 №1 удалось собрать. Все это время она уверяла в том, что выплаченные денежные средства идут в котел и распределяются на участников согласно очереди.Примерно в середине 2022 года, это было летом, точное время не помнит, когда ей вновь понадобились деньги, она таким же способом, под предлогом внесения в котлы, позвонила со своего вышеуказанного номера на вышеуказанный номер ФИО2 №1, через мобильный мессенджер «What’s app» и попросила внести последнюю сумму в размере 49 000 рублей, на что ФИО2 №1 согласилась и все также по месту жительства ФИО5 по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, ее супруг ФИО3 наличными передал ей их.Прошло с того времени еще примерно два-три месяца, это ноябрь 2022 года, настала якобы очередь ФИО2 №1 получить деньги с котлов в размере 540 000 рублей и ФИО2 №1 начала просить свои деньги с котлов в порядке очереди. Несколько раз приезжала по месту жительства ФИО5 с вопросами по деньгам с котлов, но ФИО5 обещала вернуть и пыталась уверить ее в том, что все идет по плану и скоро вернет. По существу пояснила, что она, воспользовавшись доверием ФИО2 №1, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 540 000 рублей, которые она потратила на свои нужды. В настоящее время она не возместила ущерб.

Далее из оглашенных показаний подозреваемой ФИО5 следует, что примерно весной 2024 года, точное время не помнит, она познакомилась с некой гражданкой ФИО2 №3, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В ходе одной из встреч у нее дома, примерно в апреле 2024 года, точное время не помнит, ФИО2 №3 рассказала ей о том, что она собирает деньги на покупку частного дома с огородом, на котором бы она смогла вести хозяйство. В этот момент у нее возник умысел обманным путем завладеть принадлежащими ей деньгами и она предложила ФИО2 №3 взять кредит в банке на развитие сельского хозяйства, что это будет намного быстрее и выгоднее, на что ФИО2 №3 ответила, что она вообще не разбирается в этих делах, на что она соврала ей о том, что у нее есть знакомые, которые работают в банках и государственных учреждениях и что она сама когда-то там работала и предложила свою юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства и озвучила цену за свою услугу в 30 000 рублей, на что ФИО2 №3 ответила, что подумает и даст ответ. На самом деле она никогда в банке не работала и у нее нет там знакомых. Примерно в апреле 2024 года, точное время не помнит, ФИО2 №3 согласилась и по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес> передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего, договорившись о сроках, уехала.Примерно в мае 2024 года, более точное время не помнит, ей срочно понадобились деньги для того, чтобы погасить свои долги и на пропитание, листая список контактов в своем мобильном телефоне, она наткнулась на ФИО13 и находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она решила позвонить ей на № (963) 980-39-19 через мобильный мессенджер «What’s app» и под предлогом на реализацию бизнес проекта, попросила занять ее столько денег, сколько сможет, соврав, что открывает магазин одежды в РТЦ «Беркат» <адрес> и ей очень нужны деньги. На что ФИО2 №3 ответила, что, к сожалению, она на данный момент сама очень нуждается в деньгах, чтобы отвезти ребенка на реабилитацию в Республику Калмыкия. После чего, у нее возник умысел взять на нее кредит, так как у нее было затрудненное финансовое положение, и она была уверена, что ФИО2 №3 согласится. Далее, в ходе разговора, она предложила ФИО2 №3 взять на ее имя кредит столько, сколько одобрят, а деньги, которые одобрят банком, они поделят поровну, но весь кредит она возьмет на себя и погасит в установленные банком сроки, либо раньше. На что ФИО2 №3 ответила, что подумает и даст ответ. На самом деле она не собиралась погашать этот кредит, просто решила на ней заработать. Спустя примерно пару дней, ФИО2 №3 позвонила ей с номера 8 (963) 980-39-19 через мобильный мессенджер «What’s app» и сказала, что она согласна, но только в том случае, если ФИО5 действительно выполнит взятые на себя обязательства по выплате кредита, на что ФИО5 ответила, что она понимает ее состояние, что и сама не раз была в такой ситуации и что она подтверждает свои слова и берет на себя обязательства по уплате кредита в полном объеме, а выплаченные банком деньги они поделят поровну. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 №3 поехали в АО «Почта Банк», расположенный по адресу: ЧР, <адрес> и подали там заявку на получение кредита и разъехались. На второй день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту своего жительства, ей с номера 8 (963) 980-39-19 через мобильный мессенджер «What’s app» позвонила ФИО2 №3 и сообщила, что ей одобрен кредит и на ее счет поступили денежные средства в сумме 199 000 рублей, после чего, ФИО5 попросила ее перевести ей на ее счет по номеру телефона <***> привязанному к ПАО «ФИО6» денежные средства в размере 100 000 рублей. В этот же день, когда она находилась у себя дома на кухне, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, ФИО2 №3, перевела ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. С июня месяца 2024 года, точное время не помнит, ФИО2 №3 начала звонить ей с вышеуказанного номера 8 (963) 980-39-19 через мобильный мессенджер «What’s app» и просить оплатить ее кредит, спрашивала про кредит на развитие сельского хозяйства, несколько раз приезжала по месту ее жительства, но ФИО5 обещала ей, что скоро вернет. По существу пояснила, что она, воспользовавшись доверием ФИО2 №3, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 130 000 рублей, которые она потратила на свои нужды. Также с мая 2024 по март 2025 года точное время не помнит, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес> А, <адрес> часть денежных средств в размере 80 000 рублей она ей вернула. В настоящее время, причиненный ею ущерб ФИО2 №3, она не возместила.

Далее из оглашенных показаний подозреваемой ФИО5 следует, что примерно в конце сентября 2024 года, точное время не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, ей на ее № (967) 953-78-57 через мобильный мессенджер «What’s app» позвонила ранее ей незнакомая женщина, которая представилась по имени ФИО2 №2 и рассказала о том, что она через своих знакомых узнала о том, что ФИО5 оказывает юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства, на что ФИО5 ответила, что это не телефонный разговор и попросила приехать по месту жительства ФИО5 по вышеуказанному адресу. На второй день она вместе со своей сестрой Свидетель №1 приехали к ней домой по указанному адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, где ФИО5 их встретила и они прошли к ней в квартиру. В ходе разговора она рассказала ФИО2 №2, что у нее есть знакомые, которые работают в банках и государственных учреждениях и что она сама когда-то там работала и предложила ей юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства и озвучила цену за свою услугу в 180 000 рублей, на что ФИО2 №2 ответила, что подумает и даст ответ.После чего они уехали. На самом деле у нее не было знакомых, которые работают в банках и государственных учреждениях и она сама тем более там не работала, она просто хотела заработать на ФИО2 №2 деньги, так как у нее на тот момент было затрудненное финансовое положение и ей срочно нужны были деньги, чтобы расплатиться со своими долгами.Спустя примерно неделю, это в начале октября 2024 года, точное время не помнит, ей на ее вышеуказанный номер снова позвонила ФИО2 №2 через мобильный мессенджер «What’s app» и попросила оказать ей помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства, на что она сказала ей, что на оформление документов нужно будет вперед выплатить всю сумму, это 180 000 рублей и передать ей копии паспорта, снилса, ИНН, банковский счет и прочие документы, она согласилась и они решили встретиться. Далее, через пару дней, точное время не помнит, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 №2 позвонила ей на ее вышеуказанный номер через мобильный мессенджер «What’s app» и сказала, что она собрала необходимую сумму и сделала копии документов и готова передать их ей, на что ФИО5 предложила ей привезти деньги. В этот же день, вместе со своей сестрой Свидетель №1, она приехала по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, где передала ей наличными денежные средства в сумме 180 000 рублей и копии документов. Затем, договорившись о сроках, это было примерно два-три месяца, они с сестрой уехали.В течение полугода, после получения ею от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 180 000 рублей, она несколько раз приезжала по месту ее жительства с вопросами по кредиту, но она обещала ей, что вернет и пыталась уверить ее в том, что все идет по плану и скоро на ее счет поступят деньги.Также хотела добавить, что в настоящее время мобильный телефон, который был у нее в пользовании, вышел из строя, так как при замене батарейки, со слов мастера, чип сгорел и к восстановлению не подлежит. По существу может пояснить, что она, воспользовавшись доверием ФИО2 №2, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 180 000 рублей, которые она потратила на свои нужды. Также добавила, что ущерб она ей не возместила. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется такого не допускать (т.1 л.д.92-9).

Из показаний обвиняемой ФИО5 следует, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Она полностью возместила причиненный ущерб потерпевшим по данному уголовному делу ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 Свою вину признает в полном объеме, впредь обязуется не повторять подобного, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет (т.2 л.д.38-40).

После оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО5 признала их достоверность и подтвердила их в полном объеме, а также показала, что на данный момент она возместила имущественный ущерб всем потерпевшим.

Помимо признания своей вины ФИО5, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступных деяний подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, вина ФИО5 по эпизоду хищения в отношении потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон, согласно которым примерно в начале 2022 года, точное время не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>Б, <адрес>, ей позвонила с номера <***> на ее 8 (963) 984-34-38 номер через мобильный мессенджер «What’s app» ее знакомая ФИО5, с которой они знакомы еще с 2019 года, она проживала по соседству с ней по адресу: Чеченская Республика, <адрес>Б, прямо над ней, на втором этаже и предложила ей принять участие в котле, в котором они будут собирать деньги и, распределив очередь между собой, забирать в порядке очереди. На что она ответила ей, что ей нужно будет это обсудить со своим супругом ФИО3 и только тогда сможет дать ей ответ. На второй день, обсудив предложение ФИО5 со своим супругом ФИО3 она со своего вышеуказанного номера через мобильный мессенджер «What’s app» позвонила ей на № (967) 953-78-57 и сообщила, что у нее на данный момент имеются сбережения в размере 250 000 рублей, которые она собирает для приобретения земельного участка, и она согласна их вложить. На тот момент она собирала деньги для приобретения земельного участка, и со слов ФИО2 №1 было бы хорошо, если взять вперед деньги с котла, чтобы приобрести земельный участок, так как цены на них с каждым днем растут, а в последующем просто выплачивать котел. Таким образом, она бы выиграла в данной ситуации. После чего, ФИО5 предложила ей привезти всю сумму в размере 250 000 рублей по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, которые она внесет в три котла в удобные для ФИО2 №1 сроки и поможет ей вывести денежные средства из трех котлов на общую сумму в размере 540 000 рублей, на что ФИО2 №1 согласилась и в этот же день, точное время не помнит, ее супруг по ее просьбе ФИО3, по месту жительства ФИО5, по вышеуказанному адресу передал ей наличными денежные средства в сумме 250 000 рублей.Далее, спустя примерно два месяца, точное время не помнит, ФИО5 с номера <***> позвонила ей на ее вышеуказанный номер через мобильный мессенджер «What’s app» и сообщила, что нужно внести в котлы денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что ее супруг ФИО3, по ее просьбе, также как и в первый раз, по месту жительства ФИО5 передал ей наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей.Далее, спустя еще пару месяцев, точное время не помнит, также ФИО5 позвонила ей на ее вышеуказанный номер с номера <***> через мобильный мессенджер «What’s app» и попросила внести сумму, ее супруг ФИО3, по ее просьбе, по месту ее жительства по вышеуказанному адресу передал ей наличными денежные средства в сумме 91 000 рублей.Примерно в середине 2022 года, это было летом, точное время не помнит ФИО5 позвонила ей на ее вышеуказанный номер с номера <***> через мобильный мессенджер «What’s app» и попросила внести последнюю сумму в размере 49 000 рублей, на что она согласилась и все также по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, по ее просьбе, ее супруг ФИО3 передал их ей наличными.Прошло с того времени еще примерно два-три месяца, это если она не ошибается ноябрь 2022 года, более точное время она не помнит, настала ее очередь получить деньги с котлов в размере 540 000 рублей. Она через мобильный мессенджер «What’s app» позвонила на № (967) 953-78-57 ФИО5 и попросила у нее свои деньги с котлов в порядке очереди, но она заявила о том, что у нее нет этих денег. На ее вопрос, где ее деньги, она ответила, что она их потратила на свои личные нужды, но вернет их ей обязательно.В дальнейшем, от общих знакомых ей стало известно, от кого не помнит, о том, что на самом деле ФИО5 не вела котлы, а все деньги, которые она через своего мужа ей передавала, она присваивала себе и тратила на свои личные нужды. Она неоднократно звонила ФИО5 и ездила к ней по месту ее жительства, но она всячески уходила от вопросов и пыталась уверить ее в том, что скоро вернет ее деньги. В конечном итоге ФИО5 начала всячески избегать с ней контакта.По существу показала, что ФИО5, воспользовавшись ее доверием, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 540 000 рублей. Тем самым, своими мошенническими действиями ФИО5 причинила ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный ущерб, для нее является значительным и в настоящее время ей не возмещён.Также показала, что в 2023 году, более точное время в настоящее время не помнит, она свой мобильный телефон случайно положила в карман джинсовой куртки, а потом эту куртку отправила в стирку. Когда она заметила, что телефон пропал, было уже поздно, он полностью вышел из строя после стирки. В результате чего ей не удалось восстановить историю аккаунта, привязанному к ее номеру 8 (963) 984-34-38 в мессенджере «Whats’app».

Далее на дополнительном допросе потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ранее данные ее показания в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью и их поддерживает. Также добавила, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 540 000 рублей полностью возмещен, претензий к ФИО5 не имеет. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна, заявлять гражданский иск не желает (т.1 л.д.161-164, 166-167).

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон:

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в начале 2022 года, когда он находился у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>Б, <адрес> его супруга ФИО2 №1 сообщила ему о том, что ей с номера <***> через мессенджер «What’s app» звонила их знакомая ФИО5, с которой они были знакомы еще с 2019 года, которая проживала по соседству с ними по адресу: Чеченская Республика, <адрес>Б, прямо над ними во втором этаже, и предложила ей принять участие в котле, в котором они будут собирать деньги и, распределив очередь между собой, забирать в порядке очереди. На это его супруга ФИО2 №1 ответила ей, что ей нужно будет это обсудить с мужем и только тогда она сможет дать ответ. Поговорив с ним, ФИО2 №1, решила согласиться и на следующий день она со своего номера 8 (963) 984-34-38 позвонила ей на № (967) 953-78-57 через мессенджер «What’s app» ФИО5 и сообщила, что у нее на данный момент имеются сбережения в размере 250 000 рублей, которые она собирает для приобретения земельного участка и что она согласна их вложить.На тот момент его супруга собирала деньги для приобретения земельного участка и по ее мнению, было бы хорошо, если взять вперед деньги с котла, и приобрести земельный участок, так как цены на них с каждым днем росли, а в последующем просто выплачивать котел. После этого, ФИО5 предложила ФИО2 №1 привезти всю сумму в размере 250 000 рублей, по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, которые она внесет в три котла в удобные для них сроки и поможет им вывести денежные средства из трех котлов на общую сумму в размере 540 000 рублей, на что его супруга ФИО2 №1 согласилась и в этот же день он, по просьба его супруги ФИО2 №1, по месту жительства ФИО5, по вышеуказанному адресу передал ей денежные средства в сумме 250 000 рублей. Далее, спустя примерно два месяца, ФИО5 позвонила его супруге с номера (967) 953-78-57 через мессенджер «What’s app» и сообщила, что нужно внести в котлы денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что он также, по просьбе его супруги ФИО2 №1, как и в первый раз, по месту жительства ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 150 000 рублей. Далее, спустя еще пару месяцев, ФИО5 позвонила его супруге с номера (967) 953-78-57 через мессенджер «What’s app» и сообщила, что нужно будет передать ей денежные средства и он по просьбе его супруги ФИО2 №1, по месту ее жительства по вышеуказанному адресу передал ей денежные средства в сумме 91 000 рублей.Примерно в середине 2022 года, это было летом, точное время не помнит, ФИО5 попросила внести последнюю сумму в размере 49 000 рублей, на что его супруга ФИО2 №1, согласились и все также по просьбе его супруги ФИО2 №1, по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, он передал их ей.Прошло с того времени еще примерно два-три месяца, это если он не ошибается ноябрь 2022 года, точное время не помнит, настала очередь его супруги ФИО2 №1 получить деньги с котлов в размере 540 000 рублей. Его супруга ФИО2 №1 позвонила ФИО5 и попросила у нее деньги с котлов в порядке очереди, но та заявила о том, что у нее нет этих денег. На вопрос его супруги ФИО2 №1, где деньги, ФИО5 ответила, что она их потратила на свои личные нужды, но вернет их обязательно. В дальнейшем, от общих знакомых его супруге ФИО2 №1, стало известно о том, что на самом деле ФИО5 не вела котлы, а все деньги, которые ФИО2 №1 передавала ей через него, она присваивала себе и тратила на свои личные нужды. Его супруга ФИО2 №1 неоднократно ездила к ней по месту ее жительства, но та всячески уходила от вопросов и пыталась уверить ее в том, что скоро вернет деньги. В конечном итоге ФИО5 начала всячески избегать с нами контактов.По существу пояснил, что ФИО5, воспользовавшись доверием его супруги ФИО2 №1, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 540 000 рублей. Тем самым, своими мошенническими действиями ФИО5 причинила его супруге ФИО2 №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.169-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время проходит службу в УУР МВД России по ЧР в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит, выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в составе оперативной группы по выявлению и пресечению преступлений туристического характера. Входе проводимой им оперативной проверки было установлено, что согласно принятого им заявления от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года, гражданка ФИО5, находясь по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес>, под предлогом внесения денежных средств в котлы, в котором участники в порядке очереди выводят денежные средства в сумме 540 000 рублей, тем самым, обманным путем, с целью хищения чужого имущества, завладела денежными принадлежащие ей средствами в сумме 540 000 рублей. Далее, он опросил ФИО5, которая дала признательные показания, где с ее участием в рамках проводимой проверки им ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, по месту ее жительства, по вышеуказанному адресу. После чего, он начал процессуальную проверку данных сообщений о преступлениях.Так как в материалах проверок усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 159, УК РФ им данные материалы проверок были переданы по подследственности в отдел СУ УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д.3-6).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и с CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут с участием ФИО5 осуществлен осмотрквартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес> (т.1 л.д.137-145);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицейи с CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ФИО5 в ходе проверки показаний на месте с участием защитника указала на кухонное помещение в своей квартире, расположеннойпо адресу: <адрес>А, <адрес>, как на место, где она принимала несколько раз денежные средства от супруга ФИО2 №1 размерами 250 000 рублей, 150 000 рублей, 91 000 рублей и 49 000 рублей (т.1 л.д.107-115).

Иным документом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года ФИО5, находясь по адресу:<адрес>А, <адрес>, обманным путем, под предлогом внесения денежных средств в «котлы», в котором участники в порядке очереди выводят денежные средства в сумме 540000 рублей, завладела принадлежащими ей денежными средствами на указанную сумму(т.1л.д.126-127).

Вина ФИО5 по эпизоду хищения в отношении потерпевшей ФИО2 №3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО2 №3 в судебном заседании, которая показала о том, что она одна воспитывает троих детей-инвалидов. Весной 2024 года, кто-то из общих знакомых сказал ей, что через ФИО5 можно получить в банке кредит. Она и ФИО5 встретились, познакомились, стали дружить и доверяли друг другу. ФИО5 убедила ее в том, что на оформление документов для получение кредита необходимо 30000 рублей, которые она передала ФИО5 Затем ФИО5 убедила ее в Почта Банке оформить на ее, ФИО13, имя кредит, с условием, что они разделят поровну размер кредита, но выплачивать весь кредит, то есть за себя и за нее-ФИО13, будет ФИО5, и что ей никаких проблем в связи с получением кредита не доставит. ПочтаБанк одобрил на ее имя кредит в размере 199 000 рублей и перечислил их ей на онлайн банк. Она перечислила от этого кредита деньги в размере 100000 рублей на карту ФИО5, а себе оставила 99 000 рублей. После этого их дружба с ФИО5 разладилась, ФИО5 перестала ей отвечать на телефонные звонки, поэтому ей самой пришлось выплачивать проценты по кредиту в размере 15 000 рублей ежемесячно. Один раз ФИО5 перечислила ей 15000 рублей для погашения кредита, а в другой раз -7000 рублей. Кредит в течение 10 месяцев она сама погасила. Затем ФИО5 до установления ее правоохранительными органами возместила ей ущерб в размере 80 000 рублей, а потом в ходе следствия возместила еще 50 000 рублей, а всего 130 000 рублей.Считает, что ФИО5 возместила ей имущественный ущерб лишь частично, поскольку проценты за кредит возместила она сама.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в апреле 2024 года, точное время не помнит, через общих знакомых, кого именно она не помнит, она познакомилась с некой гражданкой ФИО5, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>. В ходе одной из встреч, примерно в апреле 2024 года, точное время не помнит, она рассказала ФИО5 3.Х. что она собирает деньги на покупку частного дома с огородом, на котором бы она смогла вести хозяйство, на что она предложила ей взять кредит в банке на развитие сельского хозяйства, что это будет намного быстрее и выгоднее, на что ФИО2 №3 ответила, что она вообще не разбирается в этих делах. Затем, ФИО5 3.Х. рассказала ей о том, что у нее есть знакомые, которые работают в банках и государственных учреждениях и что она сама когда-то там работала и предложила юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства и озвучила цену за свою услугу в 30 000 рублей, на что ФИО2 №3 ответила, что подумает и даст ответ.

После чего, она ей всячески звонила с номера <***> через мобильный мессенджер «What"s app» на ее № и спрашивала какое решения она приняла и т.п., и говорила, что если не ускорить процесс подачи документов, то она будет далеко в очереди, на что ФИО2 №3 ответила согласием, после чего, точное время не помнит, ФИО2 №3 поехала к ней по адресу: ЧР, <адрес> А, <адрес>. и наличными передала денежные средства в размере 30 000 рублей.

Примерно в мае 2024 года, точное время не помнит, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, через мобильный мессенджер «What"s app» ей позвонила с номера <***> на ее вышеуказанный номер, ее знакомая ФИО5 и попросила занять ей столько денег, сколько сможет, так как она реализует один бизнес проект, открывает магазин одежды в РТЦ «Беркат» <адрес> и ей очень нужны деньги, на что она ответила, что, к сожалению она на данный момент сама очень нуждается в деньгах, чтобы отвезти ребенка на реабилитацию в Республику Калмыкия. Далее, в ходе разговора ФИО5 3.Х. предложила ей взять на имя ФИО2 №3 кредит столько, сколько ей одобрят, эти деньги, которые одобрят банком, они поделят поровну, а весь кредит она возьмет на себя и погасит в течение одного двух месяцев.На что ФИО2 №3 ответила, что подумает и даст ответ. Спустя примерно пару дней, точное время не помнит, не найдя другого способа добыть деньги на реабилитацию своего ребенка, она позвонила со своего номера 8963-980-39-19 через мобильный мессенджер «What"s app» на вышеуказанный номер ФИО5 3.Х. и сказала ей что она согласна, но только в том случае, если она действительно выполнит взятые на себя обязательства по выплате кредита, объяснив ей, что она находится в очень плохом финансовом положении, что она находится одна с детьми и что один ребенок инвалид. ФИО5 3.Х. ответила ей, что она понимает ее состояние, что и сама не раз была в такой ситуации и что она подтверждает свои слова и берет на себя обязательства по уплате кредита в полном объеме, а выплаченные банком деньги они поделят поровну.Спустя примерно пару дней, это если она не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она вместе с ФИО5 3.Х. поехали в АО «Почта Банк», расположенный по адресу: ЧР, <адрес> и подали там заявку на получение кредита и разъехались. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на основании договора с учетом страхового случая ей одобрили кредит на сумму 230 553 рублей, и на ее счет поступили денежные средства в сумме 199 000 рублей. Также у нее собой есть чек от АО «Почта банк», где отображено поступление денежных средств в размере 199 000 рублей и по требованию сотрудника может ее отдать. После чего, на второй день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, она позвонила на № (967) 953-78-57 через мобильный мессенджер «What"s app» ФИО5 3.Х. и сообщила ей, что ей одобрен кредит и ее счет поступили денежные средства в сумме 199 000 рублей, затем, по ее просьбе, она перевела на указанный ею номер телефона <***> на имя ФИО9 А., денежные средства в сумме 100 000 рублей. С того момента, как она перевела ей вышеуказанные денежные средства, отношения между ними испортились. ФИО5 3.Х. стала избегать с ней встреч, утверждала, что она решит вопрос с деньгами, что выполнит взятые на себя обязательства по уплате кредита. На вопрос по кредиту на развитие сельского хозяйства, на юридическое сопровождение которого она с нее взяла 30 000 рублей в апреле 2024 года, ФИО5 3.Х. объясняла, что на это нужно время, что скоро все получится и так далее.Своими усилиями, она заставила ФИО5 3.Х. примерно с мая месяца 2024 года по март 2025 год, вернуть денежные средства на общую сумму 80 000 рублей для уплаты кредита, которые она ей отдала наличными в одной из встреч, находясь у нее дома по адресу: ЧР, <адрес> А, <адрес>. Кредит в АО «Почта Банк» она взяла из-за того, что ФИО5 3.Х. взяла на себя обязательства в полном погашении кредита, но пришлось его выплатить ей. Общая сумма с полным досрочным погашением кредита в феврале 2025 года составила 367 000 рублей, учитывая, что 100 000 рублей из кредита потратила она, ФИО5 3.Х. причинила ей ущерб только на кредите 267 000 рублей.Также, у нее при себе имеется копия договора потребительского кредита на 6 листах, копия справки о расторжении договора и закрытия счета на 1 листе, копия квитанции на 1 листе, копия чек операции на 1 листе, копия реквизита о погашении долга и процентов на 1 листе, по требованию сотрудника готова все это добровольно выдать.По существу пояснила, что ФИО5, воспользовавшись ее доверием, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 130 000 рублей, но учитывая, что ФИО5 3.Х. вернула ей 80 000 рублей, причиненный ей ущерб составил 50 000 рублей. Данный ущерб, для нее является значительным и в настоящее время ей не возмещён.Также хочет добавить, что она в конце марта 2025 продала свой мобильный телефон и купила новый, а резервное копирование она не сделала и связи с чем, ей не удалось восстановить историю аккаунта, привязанному к ее номеру 8963-980-39-19 в мессенджере «Whats" app».

Далее на дополнительном допросе потерпевшая ФИО2 №3 показала, что ранее данные ее показания в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает и полностью поддерживает. Также добавила, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 50 000 рублей полностью возмещен, претензий к ФИО5 не имеет. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна, заявлять гражданский иск не желает (т.1 л.д.43-47, 117-118).

После оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного следствия,потерпевшая ФИО2 №3 признала их достоверность в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, согласно которым он в настоящее время проходит службу в УУР МВД России по ЧР, в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит, выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений с составе оперативной группы по выявлению и пресечению преступлений туристического характера. Им было принято заявление от ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что в период времени с апреля 2024 года по май 2024 года, гражданка ФИО5., находясь по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес>, обманным путем с целью хищения чужого имущества, под предлогом оказания юридической помощи, завладела денежными принадлежащие ей средствами в сумме 130 000 рублей. После чего он получив от нее объяснение, входе проведения оперативно-разыскных мероприятий им была установлена гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес>, далее, он опросил ФИО5 которая дала признательные показания, где с ее участием в рамках проводимой проверки, мною ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр места происшествия, по месту ее жительства, по вышеуказанному адресу. После чего, он начал процессуальную проверку данных сообщений о преступлениях.Так как в материалах проверок усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 159, УК РФ. им данные материалы проверок были переданы по подследственности в отдел СУ УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д.3-6).

Вещественными доказательствами: копией договора потребительского кредита АО «Почта банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копией справки ПочтаБанк о расторжении договора и закрытии счета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении операции по переводу денежных средств со счета договора в сумме 199 000 рублей, на 1 листе, копией чекапо операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе клиенту ФИО6 А. в качестве получателя (телефон получателя) +7 (967) 953-78-57 от отправителя ФИО10 Х. денежных средств в сумме 100 000 рублей, на 1 листе, копией реквизита о погашении долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.52-61, 81-82).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и с CD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут с участием ФИО5х. осуществлен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес> (т.1л.д.16-24);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 27 минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, изъяты представленные потерпевшей ФИО2 №3 копия договора потребительского кредита на 6 листах, копия справки о расторжении договора и закрытии счета на 1 листе, копия квитанции на 1 листе, копия чека по операции на 1 листе, копия реквизита о погашении долга и процентов на 1 листе (т.1 л.д.64-71);

- протоколом проверка показаний на месте с фототаблицейи CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ФИО5 внутри АО Почта Банк, расположенного по адресу: <адрес>, указала как на место, в котором она и ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ подали заявку на получение кредита на имя ФИО2 №3 (т.1л.д.107-115).

Иным документом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с апреля 2024 года по май 2024 года ФИО5, находясь по адресу: ЧР, <адрес>, уд.ФИО4, 6А, <адрес>, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 130 000 рублей (т.1 л.д.8-9).

Вина ФИО5 по эпизоду хищения в отношении потерпевшей ФИО2 №2 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в конце сентября 2024 года точное время не помнит, через знакомых она узнала, кого именно не помнит, что жительница <адрес>, Чеченской Республики, ФИО5, оказывает юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства. Далее, она позвонила со своего номера 8 (928) 018-75-41 через мобильный мессенджер «What’s app» на номер телефона <***>, находящийся в пользовании у ФИО5, в ходе разговора ФИО5 попросила приехать по месту ее жительства. На второй день, точное время не помнит, она вместе со своей сестрой Свидетель №1, поехали по указанному ФИО5 адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, где она их встретила и они прошли к ней в квартиру. В ходе разговора, она рассказала ей о том, что у нее есть знакомые, которые работают в банках и государственных учреждениях и что она сама когда-то там работала и предложила юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства и озвучила цену за свою услугу в 180 000 рублей, на что она ответила, что подумает и даст ответ. После чего они с сестрой уехали.Спустя примерно неделю, это в начале октября 2024 года более точное время не помнит, она позвонила со своего вышеуказанного номера через мобильный мессенджер «What’s app» на номер телефона <***> ФИО5 с просьбой оказать ей помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства. После чего, ФИО5 сказала ей, что на оформление документов нужно будет вперед выплатить всю сумму, это 180 000 рублей и передать ей копии паспорта, снилса, ИНН, банковский счет и прочие документы, на что она согласилась и они решили встретиться. Далее, через пару дней, точное время не помнит, когда она собрала всю сумму и позвонила со своего вышеуказанного номера через мобильный мессенджер «What’s app» по номеру телефона <***> ФИО5, где она попросила ей привезти деньги и документы по месту ее жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, на что она согласилась и в этот же день, точное время не помнит, она вместе со своей сестрой Свидетель №1, по месту жительства ФИО5, по вышеуказанному адресу, передала ей денежные средства в сумме 180 000 рублей и копии документов. Затем, договорившись о сроках, это было примерно два-три месяца, они с сестрой уехали. С тех пор прошло уже полгода, она неоднократно ездила к ней по месту ее жительства с вопросами по кредиту, но она всячески уходила от вопросов и пыталась уверить ее в том, что все идет по плану и скоро на ее счет поступят деньги. В конечном итоге ФИО5 начала всячески избегать со ней контакта.В настоящее время у нее другой мобильный телефон, так как, свой тот телефон которым она пользовалась в течении 2 х лет, примерно месяц назад упал и сломался экран, в связи с чем, она продала указанный телефон, а восстановить истории сообщений и звонков, на аккаунте где привязан ее № (928) 018-75-41, ей не удалось, так как, она не сохраняла их и не умеет. По существу пояснила, что ФИО5, воспользовавшись ее доверием, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 180 000 рублей. Тем самым, своими мошенническими действиями ФИО5 причинила ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее на дополнительном допросе потерпевшая ФИО2 №2 показала, что ранее данные ею показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает и полностью поддерживает. Также хочет добавить, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 180 000 рублей полностью возмещен, претензий к ФИО5 не имеет. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна, заявлять гражданский иск не желает (т.1 л.д.215-217, 222-223).

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в конце сентября 2024 года, ее сестра ФИО2 №2, попросила ее поехать с ней к некой ФИО5, которая оказывает юридическую в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства, по указанному ФИО5 адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, где она их с сестрой встретила и они прошли к ней в квартиру. В ходе разговора ФИО5 рассказала ФИО2 №2 о том, что у нее есть знакомые, которые работают в банках и государственных учреждениях и что она сама когда-то там работала и предложила юридическую помощь в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства и озвучила цену за свою услугу в 180 000 рублей, на что ее сестра ФИО2 №2 ответила, что подумает и даст ответ. После чего они с сестрой уехали.Спустя примерно неделю, это в начале октября 2024 года, она также по просьбе своей сестры ФИО2 №2, поехала с ней по месту жительства ФИО5 по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, <адрес>, где ФИО2 №2 передала ФИО5 денежные средства в сумме 180 000 рублей и копии документов. Затем, договорившись о сроках, это было примерно два-три месяца, они с сестрой уехали. С тех пор прошло уже полгода и со слов сестры ФИО2 №2, ФИО5 перестала отвечать на звонки и начала всячески избегать с ней контакта (т.1 л.д. 219-221);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в настоящее время проходит службу в УУР МВД России по ЧР, в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений с составе оперативной группы по выявлению и пресечению преступлений туристического характера. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им было принято заявление от гражданки ФИО2 №2, которая сообщила, что гражданка ФИО5, находясь по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес>, обманным путем, с целью хищения чужого имущества, завладела принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей. Далее, опросил ФИО5 которая дала признательные показания, где с ее участием в рамках проводимой проверки, мною ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен осмотр места происшествия, по месту ее жительства, по вышеуказанному адресу.После чего, он начал процессуальную проверку данных сообщений о преступлениях.Так как в материалах проверок усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 159, УК РФ. им данные материалы проверок были переданы по подследственности в отдел СУ УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.2л.д.3-6).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут осуществлен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>А, <адрес> (т.1 л.д.192-200);

- протоколом проверка показаний на месте с фототаблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО5 указала на зал по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>А <адрес>, как на месте, в котором в октябре 2024 года ФИО2 №2 передала ей денежные средства в сумме 180 000 рублей наличными, а также копии документов (паспорт, СНИЛС, ИНН) для оформления кредита (т.1л.д. 107-115).

Иным документом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в октябре 2024 года ФИО5, находясь по адресу: ЧР, <адрес>А <адрес>, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 180 000 рублей под предлогом оказания помощи в сборе и подаче документов на получение кредита на развитие сельского хозяйства, но не выполнила взятые на себя обязательства (т.1л.д.182-183).

Суд относится критически к показаниям потерпевшей ФИО2 №3 в судебном заседании в части утверждения о лишь частичном возмещении ей имущественного ущерба ФИО5, причиненного в результате преступления, и доверяет показаниям ФИО2 №3 в этой части на стадии предварительного расследования и относит их к достоверным, поскольку обстоятельства возмещения имущественного ущерба в полном объеме ФИО2 №3 установлены совокупностью исследованныхв судебном заседании материалов уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного ее действия квалифицирует: по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 №1 - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере - по ч. 3 ст. 159 УК РФ; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 №3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с применением значительного ущерба –по ч.2 ст.159 УК РФ; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 №2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с применением значительного ущерба-по ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, «совершенное в крупном размере», а также квалифицирующие признаки по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ «совершенное в значительном размере»нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО5 причинен имущественный вред потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 540 000 рублей, а в отношении потерпевших ФИО2 №3 и ФИО2 №2причиненимущественный вред на сумму 50 000 рублей и 180 000 рублей соответственно.

Вина ФИО5 в совершении вмененных в вину преступлений подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей ФИО2 №2, Свидетель №2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они не содержат противоречий и согласуются с показаниями подсудимой ФИО5 и другими доказательствами по делу.

Оценивая показания ФИО5, данные на стадии предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО5 суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести. В ходе предварительного следствия давала последовательные признательные показания, участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств совершения ею преступлений, поэтому суд считает и относит данное обстоятельство к способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5по всемтрем преступлениямсуд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.107-115), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По всем трем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, суд убежден в том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как положительная характеристика, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим в полном объеме, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку реальное лишение свободы негативно отразилось бы на условиях жизни ее семьи.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также не видит оснований для назначения штрафа, поскольку ФИО5 официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом признания ФИО5 своей вины в содеянном и раскаяние, а также, что в результате преступлений не наступили тяжкие последствия, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского кредита АО «Почта банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копию справки Почта Банк о расторжении договора и закрытии счета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении операции по переводу денежных средств со счета договора в сумме 199 000 рублей, на 1 листе; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе клиенту ФИО6 А. в качестве получателя (телефон получателя) +7 (967) 953-78-57 от отправителя ФИО10 Х. денежных средств в сумме 100 000 рублей, на 1 листе; копию реквизита о погашении долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по уголовному делу не принимались.

В судебном заседании защиту подсудимойФИО5 по назначению осуществлял адвокат ФИО16, который затратил на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве пять дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1730 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО16 за пять дней оказания им юридической помощи причитается 8650 рублей.

Суд учитывает, что ФИО5 официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, поэтому в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек полностью, и взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского кредита АО «Почта банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копию справки Почта Банк о расторжении договора и закрытии счета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении операции по переводу денежных средств со счета договора в сумме 199 000 рублей, на 1 листе; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе клиенту ФИО6 А. в качестве получателя (телефон получателя) +7 (967) 953-78-57 от отправителя ФИО10 Х. денежных средств в сумме 100 000 рублей, на 1 листе; копию реквизита о погашении долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества по уголовному делу не принимались.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО16 в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение пятнадцати суток.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: