Приговор № 1-229/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-001583-57


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 15 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, т.е. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.**, штраф не оплачен.

Несмотря на это, ФИО1 **.**.** в период времени с 11:00 до 12:37, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь с признаками опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. №..., передвигаясь на нём по территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в том числе от д. №... по адресу ... до д. №... по адресу ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., в период времени с 12:37 до 13:08 **.**.** отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, ФИО1 **.**.** в 13:11 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.

При этом, **.**.** после задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, согласно протоколу №... от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ 23.04.2019 N 65-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, по месту жительства характеризуется посредственно, по мету работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 в целях исправления следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ 23.04.2019 N 65-ФЗ), а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде 3 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, копию постановления от **.**.** Магистрального судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокол №... от **.**.** об отстранении от управления ТС, протокол №... от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив