Приговор № 1-259/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело № 1-259/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-002255-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.Е.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 **.**,** не позднее 20-00 часов, находясь дома по адресу ... посредством мобильного телефона «Qysters» заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое седство для личного употрбеления за 1600 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со своего Qiwi-кошелька. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. Прибыл **.**,** около 20-00 часов на участок местности возле дома по ..., где умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружил и поднял с земли сверток с веществом внутри, таким образом, действую умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта для личного употребления, приобрел, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 394 г.

После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... около дома по адресу ... «В» и доставлен в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по адресу ... где в служебном кабинете № ** **.**,** в период с 21-10 до 22-00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, из кармана надетой на нем куртки было изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 394 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах <данные изъяты> не состоит, имеет стойкие социальные связи, проживает с мамой, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол его опроса, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости на момент совершения преступления, занятие общественно полезным трудом, наличие стойких социальных связей, в целом положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого-<данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему дела совершил до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**,**, то приговор от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, обзорная справка, рапорт, справка-меморандум, протокол личного досмотра, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, объяснение Х., объяснение Ц., отношение, сопроводительную на справку об исследовании и справку об исследовании № ** от **.**,** хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.80-81), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Qysters» переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1 согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.55,56,57), по вступлению приговора в законную силу, должен храниться у ФИО1;

- сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находится сухое вещество голубого цвета в виде порошка и комков, согласно экспертизе являющееся наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.83,84,-85,86), по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, обзорная справка, рапорт, справка-меморандум, протокол личного досмотра, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, объяснение Х., объяснение Ц., отношение, сопроводительную на справку об исследовании и справку об исследовании № ** от **.**,**, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Qysters» по вступлению приговора в законную силу хранить у ФИО1;

- сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находится сухое вещество голубого цвета в виде порошка и комков, согласно экспертизе являющееся наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья А.А. Мартынов