Приговор № 1-523/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-523/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.10.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего В.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Саниева Н.Г., предъявившего удостоверение № 2750, ордер № 20/34 261 от 09.10.2020г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-523/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, гражданина РФ, русского, со среднее-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, вдовец, имеющий дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГКировским районным судом г.Самары по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 30.07.2020 года в период времени с 14 часов 17 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № по <данные изъяты>, в Промышленном районе г.Самары, где около четвертого подъезда на лавочке, обнаружил мужской клатч из кожи черного цвета, принадлежащий ФИО2 ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с лавочки мужской клатч из кожи черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 16000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ 24», не представляющие материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ, водительские права и страховой номер индивидуального лицевого счета на имя В.О., паспорт транспортного средства на автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО3 образом, тайно похитив чужое имущество, не предприняв попытки вернуть его законному владельцу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.О. значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, однако, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом личности последнего, обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия нарушений правил отбываний наказания, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит С, имеет на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионеркой, и несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся студенткой. Указанные обстоятельства суд в силу п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не было установлено, что данное состояние ФИО1 способствовало совершению им настоящего преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего В.О. на сумму 17500 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.О. в счет возмещения материального ущерба 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «Сбербанк России» на 9 листах; скриншоты с сотового телефона на трех листах; распечатку с сайта «Авито», 2 DVD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова