Решение № 2-677/2024 2-677/2024~М-603/2024 М-603/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-677/2024

Дело № 2-677/2024

25RS0017-01-2024-001241-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.,

при секретаре Кисляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 97 730, 79 руб. В ходе исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 25:04:030012:159, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 30 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес>. Ввиду отсутствия у должника иного имущества и доходов, достаточных для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству, истец полагал, что мера в виде обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок будет способствовать полному удовлетворению требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> об уважительной причине неявки суду не сообщили. Заказное письмо направленное в адрес ответчика возвращено в суд.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69).

В силу п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

По смыслу положений вышеприведенной нормы, запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2003/2020-71 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховых взносов на общую сумму 22 476, 66 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1457/2021-71 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени на общую сумму 20 290, 31 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2261/2024-71 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени на общую сумму 55 432, 32 руб.

На основании указанных судебных актов, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 97 730, 79 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:04:030012:159, площадью 499+/-8 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 30 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес> (кадастровая стоимость 27 689, 79 руб.), на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов у должника не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1

Способ реализации земельного участка установить в виде продажи с публичных торгов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19, ч. 6 ст. 52 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета – Кавалеровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 499+/-8 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 30 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт<адрес> принадлежащий должнику ФИО1, по сводному исполнительному производству №-СД, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова