Приговор № 1-202/2021 1-744/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

представившей удостоверение № 920 и ордер № 20/2162 от 07.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 19 января 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного:

- 28 сентября 2020 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 16 ноября 2020 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 06.08.2020 года не позднее 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в 250 метрах от дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, массой не менее 0,21 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 06.08.2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,21 грамма, что является значительным размером в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 06.08.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут в патрульном автомобиле государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном у дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он употребляет наркотические средства под сленговым названием «ТВ либо Шоколад», употребляет путем курения, последний раз употреблял около двух трех дней назад. 06.08.2020 года он находился у себя дома вместе с А. Во второй половине дня он и его сожительница А. вышли прогуляться, в районе своего дома. Когда они проходили по ул. Профсоюзная рядом с ними остановился его знакомый, которого звали Александр, на иномарке серебристого цвета, полных данных его он не помнит. Александра знает с 2019 года, и они решили прокатиться совместно с его сожительницей А., и попросили, чтобы Александр их прокатил, на что Александр согласился. Когда они катались по городу, попросили Александра свернуть в лесной массив, расположенный в около 200 метрах от ул. Пастера, 41. После того, как они остановились по ул. Пастера. 41, около 17.10 часов они вышли из машины и решили прогуляться в глубь леса, через некоторое время увидели мужчину, развернулись и пошли обратно к машине, когда они шли по лесному массиву, на тропинке на входе в лесополосу он нашел зажигалку красного цвета, он поднял данную зажигалку, открыл ее, проверил рабочая или нет, и увидел под крышкой данной зажигалки вещество коричневого цвета, так как ранее он употреблял наркотические средства, он сразу понял, что данным веществом является наркотическое средство под сленговым названием «ТВ или Шоколад». Он взял с зажигалки часть вещества и положил на сигарету, употребил путем курения. Почувствовав эффект он понял, что это действительно наркотик, после этого он убрал обратно под крышку зажигалки данное вещество. После этого, он положил зажигалку в левый карман штанов, надетых на нем и направился к выходу из лесного массива, на выходе из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти в патрульный автомобиль, для проведения личного досмотра, так как у них имелись подозрения, что у него при себе находятся запрещенные к обороту вещества. Так же, он сотрудникам полиции признался, что у него при себе в зажигалке под крышкой имеется наркотическое вещество. Они какое-то время подождали патрульный автомобиль, после того, как автомобиль подъехал в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого бокового кармана штанов, надетых на нем была изъята зажигалка, которую он нашел в лесу, в которой на крышке с внутренней стороны находилось вещество темного цвета. Все происходящее фиксировалось в соответствующем протоколе, в котором расписался он двое, понятых и сотрудник полиции, также в его присутствии и присутствии понятых все было упаковано соответствующим образом. По факту изъятия у него наркотического средства, он ничего не пояснил, так как испугался ответственности. А. видела, что он употребил через сигарету найденное им наркотическое вещество, он с ней не делился, наркотические вещества она не употребляет. Он полностью признает свою вину в том, что 06.08.2020 года около 17:20 часов он, находясь по адресу: ул. Пастера, 41 в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 11517 от 06.08.2020 года содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,21 грамм, что является значительным размером, и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции 06.08.2020 года в период времени с 18:00 часов до 18:27 часов в патрульном автомобиле по адресу ул. Пастера, 41 в г. Томске. В содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел (путем находки) 06.08.2020 около 17 час 20 мин на расстоянии 250 метров от дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске, которое затем у него было изъято сотрудниками полиции в период времени с 18.00 часов по 18.27 час в патрульном автомобиле (т. 1, л.д. 88 - 91, 112 - 114).

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объёме. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в проверке показаний на месте участвовал добровольно.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Е. данных им на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что в правоохранительных органах он служит с 2013 года, на данный момент работает в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступления, а так же несение службы по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. Томска. Так, 06.08.2020 г. во время несения службы по ООП и ОБ в Октябрьском районе г.Томска на патрульном автомобиле «КАЛТАЙ» в составе его, а также ст. лейтенанта полиции Б. и лейтенанта полиции Г. около 17.20 часов по адресу: <...> в лесополосе ими были замечены двое граждан, которые позднее им представились как ФИО1, ... года рождения и А., ... г.р. Находясь в лесополосе на расстоянии примерно 250 метров от дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске, указанные выше граждане что-то копали под деревом, затем резко встали и пошли на выход из леса. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сцросили у них, имеются ли при них запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, на что указанные граждане пояснили им, что при себе у них ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого они повторно спросили у них имеются ли у них при себе запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, так как они видели, что гражданин В. и гражданка А. что-то копали под деревом, на что гражданин ФИО1 сообщил, что у него в левом кармане штанов лежит наркотическое средство под сленговым названием «Спайс, ТВ». После чего ими был вызван патрульный автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак «...», для того чтобы произвести в нем личный досмотр гражданина ФИО1, которому было сообщено, что будет производиться его личный досмотр. Гражданин ФИО1 пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра гражданка А. пыталась незаметно что-то вытащить из левого кармана штанов у гражданина ФИО1, это заметил лейтенант полиции Г., который понял, что А. пытается незаметно вытащить предположительно наркотическое средство и уничтожить их, но лейтенант полиции Г. присёк ее действия. После чего гражданин ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак «...». После чего были приглашены двое понятых, которые добровольно и без принуждения согласились поучаствовать в качестве понятых при досмотре. После чего лейтенант полиции Г. разъяснил двум понятым, а также ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством. В присутствии понятых досматриваемому гражданину было предложено представиться, на что последний пояснил, что он ФИО1, ... года рождения. Перед началом досмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 в присутствии 2 понятых пояснять ничего не стал. После чего его коллегой лейтенантом полиции Г. был произведен его личный досмотр в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске. В ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у гражданина ФИО1 в левом боковом наружном кармане штанов надетых на нем было обнаружено и изъято зажигалка красного цвета, внутри крышки зажигалки находилось вещество темного цвета внутри. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый мешок, который был упакован в белый конверт, клапан конверта опечатан печатью «для Справок № 60» и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. Гражданин ФИО1 при понятых пояснять что-либо отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По факту личного досмотра ФИО1 лейтенантом полиции Г. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем подписались двое понятых, ФИО1 и лейтенант полиции Г. Дополнил, чт о протоколом изъятия в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1- также был изъят его сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета (без чехла) внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которого «8952- 164-34-78». Данный телефон был упакован должным образом. По изъятому ими вышеуказанному веществу темного цвета, было назначено отношение. Согласно справки об исследовании № 11517 от 06.08.2020 года, представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислот ы. После этого гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 57-60).

Так, из показаний свидетеля Г. данных им на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что в правоохранительных органах он служит с 2015 года, на данный момент работает в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступления, а также несение службы по охране общественного порядка в Октябрьском районе в г. Томске. Так 06.08.2020 г. во время несения службы по ООП и ОБ в Октябрьском районе г.Томска на патрульном автомобиле «КАЛТАЙ» в составе его, а также ст. лейтенанта полиции Б. и лейтенанта полиции Е. около 17.20 часов по адресу: <...> в лесополосе ими были замечены двое граждан, которые позднее им представились как ФИО1, ... года рождения и А., ... г.р. Находясь в лесополосе, указанные выше граждане что-то копали под деревом, затем резко встали и пошли на выход из леса. Они подошли к данным гражданам представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у них, имеются ли при них запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, на что указанные граждане пояснили им, что при себе у них ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого они повторно спросили у них имеются ли у них при себе запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, так как они видели, что гражданин В. и гражданка А. что-то копали под деревом, на что гражданин ФИО1 сообщил, что у него в левом кармане штанов лежит наркотическое средство под сленговым названием «Спайс, ТВ». После чего ими был вызван патрульный автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак «...», для того чтобы произвести в нем личный досмотр гражданина ФИО1, которому было сообщено, что будет производиться его личный досмотр. Гражданин ФИО1 пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра гражданина ФИО1 он заметил, что гражданка А. пыталась незаметно что-то вытащить из левого кармана штанов у гражданина ФИО1, он сразу понял, что А. пытается незаметно вытащить предположительно наркотическое средство и уничтожить их, но он присёк ее действия. После чего гражданин ФИО1 был сопровожден в УАЗ государственный регистрационный знак «...». После чего были приглашены двое понятых, которые добровольно и без принуждения согласились поучаствовать в качестве понятых при досмотре. После чего он разъяснил двум понятым, а также ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством. В присутствии понятых досматриваемому гражданину было предложено представиться, на что последний пояснил, что он ФИО1, ... года рождения. Перед началом досмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего пояснять не стал. После чего им был произведен его (ФИО1) личный досмотр в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске. В ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у гражданина ФИО1 в левом боковом наружном кармане штанов надетых на нем было обнаружено и изъято зажигалка красного цвета, внутри крышки зажигалки находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета внутри. Данное вещество было изъято и упаковано в белый конверт, клапан конверта опечатан печатью «для Справок № 60» и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. Гражданин ФИО1 при понятых пояснять что-либо отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По факту личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем подписались двое понятых, ФИО1 и он. Дополнил, что протоколом изъятия в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 также был изъят его сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета (без чехла) внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которого «...». Данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет прошит белыми нитками, опечатан печатью для справок, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По изъятому им вышеуказанному веществу темного цвета, было назначено отношение. Согласно справки об исследовании № 11517 от 06.08.2020 представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После этого гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 61-64).

Так, из показаний свидетеля Д., данных им на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что 06.08.2020 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <...>, в стоящий рядом с домом патрульный автомобиль г/н «У1261/70», на что он добровольно и без принуждения согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого, который также добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчины, который представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, предусмотренные Российским законодательном, а также гражданину ФИО1 сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ, а также гражданин ФИО1 пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра гражданину ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 в присутствии его и 2 понятого пояснил, что запрещенного ничего не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен его (ФИО1) личный досмотр в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у дома № 41 по ул. Пастера в г.Томске. В ходе личного досмотра в присутствии его и второго понятого у гражданина ФИО1 в левом боковом наружном кармане штанов надетых на нем было обнаружено и изъято зажигалка красного цвета, внутри крышки зажигалки находилось веществом темно- коричневого цвета внутри. Данное вещество было изъято и упаковано сотрудником полиции в белый конверт, клапан конверта опечатан печатью «для Справок № 60» и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он. Гражданин ФИО1 пояснять что-либо отказался, воспользовавшись статьей 5 Г Конституции Российской Федерации. По факту личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем подписались он, второй понятой, ФИО1 и должностное лицо. (т. 1, л.д. 65- 67).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2020г. (КУСП № 27623 от 06.08.2020г.), согласно которого инспектор (ППСП) мобильного взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска лейтенант полиции Е. доложил о том, что им выявлено преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, ... года рождения. В рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что 06.08.2020 года в дневное время около 17.20 часов адресу: <...>, около 250 метров от дома в лесополосе был задержан гражданин ФИО1, ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята зажигалка красного цвета, внутри которой на крышке находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета внутри, которое возможно является наркотическим средством (т. 1, л.д. 14);

- рапортом от 06.08.2020 г. инспектора (ППСП) мобильного взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска лейтенанта полиции Е., согласно которого ... во время несения службы по ООП и ОБ в Октябрьском районе г. Томска на патрульном автомобиле «Калтай», в составе: его, лейтенанта полиции Г., ст. лейтенанта полиции Б. около 17.20 часов по адресу: <...>, в лесополосе ими были замечены двое граждан, которые позднее им представились как ФИО1, ... года рождения и А.,... г.р. Находясь в лесополосе рядом с домом № 41 по ул. Пастера в г.Томске, указанные выше граждане что-то копали под деревом, затем резко встали и пошли на выход из леса. Они подошли к данцым гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у них, имеются ли при них запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, на что указанные граждане пояснили им, что при себе у них ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого, они повторно спросили у них имеются ли у них при себе запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, так как они видели, что гражданин В. и гражданка А. что-то копали под деревом, на что гражданин ФИО1 сообщил, что у него в левом кармане штанов лежит наркотическое средство под сленговым названием «Спайс, ТВ». После чего ими был вызван патрульный автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак «...», для того чтобы произвести в нем личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра гражданка А. пыталась незаметно что-то вытащить из левого кармана штанов у гражданина ФИО1, это заметил лейтенант полиции Г., который понял, что А. пытается незаметно вытащить предположительно наркотическое средство и уничтожить его, но лейтенант полиции Г. отдернул ее руку и оттолкнул, применив к ней физическую силу, после чего, одел на нее наручники (БРС) согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». У гражданина ФИО1 был произведен личный досмотр в патрульном автомобиле в присутствии 2 понятых, при которых было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана штанов надетых на нем, зажигалка красного цвета, внутри крышки зажигалки находилось вещество темного цвета внутри. Данное вещество было изъято и упаковано в белый конверт, клапан конверта опечатан печатью «для Справок № 60» и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. Гражданин ФИО1 при понятых пояснять что-либо отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По данному веществу было назначено исследование и выяснено, что это MDMB-2201, которое является наркотическим средством массой 0,21 грамма. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (т. 1, л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 06.08.2020 г., согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут инспектор (Г1ПСП) мобильного взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска лейтенант полиции Е. в патрульном автомобильном гос. номер ..., припаркованного у дома № 41 ул. Пастера г.Томска в присутствии двух понятых произвел личный досмотр гражданина, ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, предположительно с наркотическим веществом в правом наружном кармане джинсов. Обнаруженное в ходе досмотра у ФИО1 было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый мешок, который был упакован в белый конверт, клапан конверта опечатан печатью «для Справок № 60» и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. По факту обнаруженного и изъятого гражданин ФИО1 пояснять что-либо отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2020 № 2234, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 25);

- заключением эксперта № 11823 от 15.08.2020 г., согласно которого: представленное на исследование вещество, массой 0,21г (из конверта с пояснительным текстом на бирке «...Изъято у гр. ФИО1...», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 1769 от 17.09.2020 г., согласно которого: при объективном осмотре от 17.09.2020 гола у гр. ФИО1, 1982 т.р., видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2020г. согласно которого осмотрен: конверт их бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «...Для пакетов №60...» ЭКЦ УМВД РФ по Томской области с зажигалкой в корпусе из полимерного материала красного цвета с надписью «СНЕ» и изображением лица человека. В крышке зажигалки находится сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала. В свертке находится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы, изъятый сотрудниками полиции 06.08.2020 года в период времени с 18:00 часов до 18:27 часов впатрульном автомобиле по адресу ул. Пастера, 41 в г. Томске. Объект осмотра, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен одной бумажной биркой, на которой имеется четыре оттиска круглой печати «*УМВД России по Томской области Отлет Министерства внутренних дет ‘Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска * (ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области) *Для пакетов №60» и подписи. На конверт наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом «...Изъято у гр. ФИО1...». Одна сторона конверта оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Спр. №11517...», подписью специалиста и оттиском круглой печати «*МВД России* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Экспертно-криминалистический центр №35». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Сам осматриваемый конверт не вскрывается. Согласно заключения эксперта № 11823 от 15.08.2020 года, внутри вышеуказанного конверта находится: зажигалка в корпусе из полимерного материала красного цвета с надписью «СНЕ» и изображением человека. В крышке зажигалки находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором имеется сверток из фольги «серебристого» цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы. Согласно заключению эксперта № 11823 от 15.08.2020 года, представленное на исследование вещество, массой 0,21 г (из конверта с пояснительным текстом на бирке «...Изъято у гр. ФИО1...», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-( 1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 41-42).

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020г. (с приложением фото-таблицы) согласно которого осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, скрепленный со всех сторон металлическими скобами от степлера. Указанный конверт вскрывается. Внутри конверта белого цвета находится 2 сотовых телефона: 1) Сотовый телефон (смартфон) марки «Honor» в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном. Телефон сенсорный, без чехла. Сбоку данного телефона находится кнопка включения телефона. Путем нажатия данной кнопки сотовый телефон включается, телефон без паролей. При включения телефона на экране появляется рабочий стол с множеством системных папок и файлов. На экране, на клавиатуре, вводится команда: '‘'#06#, для установления imei телефона. На экране появляется сообщение: «1МЕ11: ..., IMEI 2: ...». Далее, на клавиатуре вводится команда: *201# для установления абонентского номера сим-карты вставленной в сотовой телефон. При вводе данной команды на экране появляется сообщение: «сотовая связь не зарегистрирована». Данное сообщение уведомляет о том, что абонентский номер сим-карты «теле2» заблокирован, был инициирован перевыпуск сим-карты. При просмотре смс - сообщений и историй входящих/исходящих звонков было установлено, что какие-либо звонки и смс- сообщения в телефоне отсутствуют. Далее просматриваются приложения, установленные в телефоне. На указанный телефон не установлены приложения типа «Телеграмм», «Вате ап», «Дубль гис», «Тор» и др. При просмотре системных встроенных приложений положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено. При просмотре галереи, установлено, что там имеются 12 фотографий из личного архива с изображением хозяйки телефона, а именно А., какой-либо положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено. При осмотре других приложений и папок, установленных в телефоне, положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено. Телефон не упаковывается. 2) Сотовый телефон - моноблок марки «Fly» в корпусе черного цвета, телефон без чехла. Данный телефон по корпусу е разных сторон имеет различные потертости и царапины. Задняя крышка телефона заклеена прозрачным скотчем, под скотчем находится фрагмент бумаги со стёртым наполовину штрих-кодом и неразборчивым текстом. Телефон включается, телефон имеет пароль: «5478». При вводе данной команды телефон разблокировался, появляется рабочий стол. На экране, на клавиатуре, вводится команда: *#06#, для установления imei телефона. На экране появляется сообщение: «IMEI 1: ..., IMEI 2: ...», IMEISV: 1». В телефоне имеется 2 разъема для сим-карт, в одном разъеме находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+...», указанная сим-карта активна. При просмотре смс - сообщений и историй входящих/исходящих звонков было установлено, что какие-либо звонки и смс-сообщения в телефоне отсутствуют. Далее просматриваются приложения, установленные в телефоне. На указанный телефон не установлены приложения типа «Телеграмм», «Вате ап», «Тор» и др., поскольку данный телефон не поддерживает указанные приложения. На данный телефон установлены системные «базовые» приложения и программы. При просмотре системных встроенных приложений положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено. При просмотре галереи, а именно фотографий и видео файлов какой-либо положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено, поскольку фотографии и видео файлы личного характера хозяина телефона, а именно ФИО1 При осмотре других приложений и папок, установленных в телефоне, положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено. Телефон не упаковывается (т. 1, л.д. 46-52).

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2020г. (с приложением фототаблицы) с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника, находясь в лесополосе, на расстоянии 250 метров от дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске, указал на участок местности, на котором лежала зажигалка красного цвета, которую он поднял, и пояснил, что под крышкой данной зажигалки находилось вещество коричневого цвета, известное ему под сленговым названием «ТВ или Шоколад», которое он умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел (путем находки) вещество, которое является наркотическим средством (MDMB-2201) и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции 06.08.2020 года в период времени с 18:00 часов до 18:27 часов в патрульном автомобиле по адресу ул. Пастера, 41 в г. Томске. В содеянном подозреваемый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся (т. 1, л.д. 93-100).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020г. (с приложением фото-таблицы) согласно которого осмотрен участок местности размерами 1x1 метр, расположенный в лесополосе на расстоянии 250 метров от дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске, где ФИО1 отыскал зажигалку, где внутри крышки зажигалки находилось вещество темного цвета, которое является наркотическим средством «MDMB-2201» (т. 1, л.д. 101-107).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указывал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, суд расценивает в качестве достоверных и считает возможным положить в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетелей Е. и Г. сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства, свидетеля Д. принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, заключением экспертизы, где отражен вид и вес наркотического средства, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей в ходе следствия суд признаёт достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, после незаконного приобретения наркотического средства 06.08.2020 года не позднее 18 часов 00 минут на участке местности в 250 метрах от дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске, подсудимый умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его при себе до момента его задержания и изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции 06.08.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут в патрульном автомобиле государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном у дома № 41 по ул. Пастера в г. Томске.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, которое согласно заключению эксперта № 11823 от 15.08.2020 содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,21 грамма - является значительным размером.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, а также его адекватного поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает возможным применять положения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2020 года, суд считает необходимым в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2020 года отменить, наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2020 года.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 16 ноября 2020 года).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать назначенное наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке не по его инициативе, а также с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 16 ноября 2020 года), окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 16 ноября 2020 года) – в период с 28 сентября 2020 года по 29 июля 2021 года включительно и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 30 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 0,21г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

30 июля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-202/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-008395-35