Постановление № 5-56/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-1-_________/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В., при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца с. … района Саратовской области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка З Н.А., … года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, … район, <...> д. …, кв. …, проживающего по адресу: <...> д. …, кв. …,

установил:

ФИО1 … года в … часов … минут в помещении магазина «…» расположенного по адресу: ул. …, д. … г. Балаково путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее … «…», а именно коньяк «…» на сумму 244 рубля 95 копеек, причинив ущерб.

ФИО1 свою вину в хищении чужого имущества признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении об обстоятельствах хищения, объеме и стоимости похищенного имущества, подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении … № … от … года, заявлением представителя … «…» от … года, расходной накладной, объяснениями Х В.В., ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие звания «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 011). ИНН/КПП <***>/645201001, МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, ОКТМО: 63607000, р/с: <***> ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, г. Саратов, КБК: 18811690050056000140, БИК: 046311001, назначение платежа – административный штраф, УИН: ….

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Сорокина