Постановление № 10-28/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием: - государственного обвинителя помощника прокурора <адрес><адрес> Унатлокова М.М.,

потерпевшего ЛВА

осужденного ФИО3М-О.,

защитника- адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ЛВА. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о возвращении апелляционной жалобы потерпевшего ЛВА. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 7 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2018 года в Прохладненский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба от потерпевшего ЛВА., датированная им 25 февраля 2018 года, в которой он просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района <адрес> ФИО2 от 07 августа 2017 года в отношении ФИО3-О отменить и направить на новое разбирательство в Мировой суд Прохладненского судебного района <адрес>

Указанная апелляционная жалоба потерпевшего ЛВА., как не отвечающая требованиям главы 45-1 УПК РФ, Постановлением Прохладненского районного суда <адрес> от 29 марта 2018 г. и уголовное дело по обвинению Асланова ММ-О в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ, возвращены мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

Во исполнение указанного постановления суда апелляционной инстанции мировым судьёй судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба потерпевшего ЛВА. для исправления ее недостатков с предоставлением для этого десятидневного срока с момента получения копии постановления.

Потерпевший ЛВА 28 мая 2018 г. вновь подал апелляционную жалобу на указанный приговор, которая постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 28 мая 2018 г. вновь ему возвращена, как не отвечающая требованиям ст. ст. 389.15, 389.6 УПК РФ. Установлен срок обжалования указанного постановления в течении 10 суток со дня его вынесения.

На это постановление мирового судьи потерпевшим ЛВАА. 22 июня 2018 г. принесена апелляционная жалоба, обоснованная тем, что копию указного постановления он получил за пределами установленного срока обжалования, чем нарушены его права потерпевшего. Просит в числе других требований, это постановление отменить.

Судом перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Асланова ММ-О и апелляционной жалобы потерпевшего ЛВА на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 28 мая 2018 г. и.о. мирового судье судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> ФИО2 для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, поскольку рассматриваемая жалоба поступила в мировой суд за пределами установленных сроков обжалования.

Стороны, включая и самого подателя жалобы, не возражали против принятия такого решения.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев жалобу потерпевшего ЛВА полагает необходимым вернуть ее вместе с делом в отношении Асланова ММ-О и.о. мирового судье судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> для разрешения вопросов предусмотренных ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Так, обжалуемое ЛВА. постановление мирового судьи от 28 мая 2018 г. направлено ему мировым судёй лишь 8 июня 2018 г., тогда как, установленный этим же постановлением срок его обжалования, истек 7 июня 2018 г. ( т.5 л.д. 96).

Таким образом, в апелляционную инстанцию было направлено уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционной жалобе потерпевшего ЛВА поданной по истечении установленного срока апелляционного обжалования.

Сама апелляционная жалоба потерпевшего не содержит ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования судом, принявшим обжалуемое решение, не разрешен.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в мировой суд, вынесший обжалуемое решение, для решения вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Асланова ММ-О в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ и апелляционную жалобу потерпевшего ЛВА. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 28 мая 2018 г., возвратить и.о. мирового судье судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> ФИО2 для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Головашко