Постановление № 5-19/2019 5-822/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №5-19/2019

УИД №32RS0033-01-2018-002886-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 15 часов 25 минут ФИО5, управляя автомобилем <...>, в районе дома 11А по улице Дзержинского г.Брянска, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> получил механические повреждения, а пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде <...> повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что пешехода ФИО1 зацепил при движении на автомобиле «Тойота» зеркалом заднего вида. Испугавшись он покинул место дорожно-транспортного происшествия, но обдумав все обстоятельства, хотел вернуться, однако его опередили сотрудники ГИБДД. Свою вину в совершении указанного административного происшествия признает, раскаивается, пытался связаться с потерпевшей, но от общения последняя отказалась.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела суду пояснила, что при изложенных в протоколе обстоятельствах переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя большую часть дороги неожиданно почувствовала удар, от которого упала на землю и потеряла сознание. Как потом она поняла на нее совершил наезд автомобиль <...> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен закрытый перелом <...>, продолжает лечение. ФИО5 извинений ей не приносил, сразу после дорожно-транспортного он подошел к ней и уехал, не оказав никакой помощи.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, при рассмотрении дела пояснил, что по сообщению дежурного выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул.Дзержинского в районе дома 11А г.Брянска. На месте находились свидетели и потерпевшая, транспортное средство, которое допустило наезд и его водитель отсутствовали. В результате проведенных розыскных мероприятий, ФИО5 был обнаружен. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также было выяснено, что он управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. По факту наезда на потерпевшую он проводил административное расследование по итогам которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, ФИО4, актом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст.12.27 КоАП РФ, протоколом № от <дата> в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», картой вызова скорой медицинской помощи, журналом отказов в госпитализации, заключением эксперта № от <дата> согласно которого у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде <...>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.13.1 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО5, управляя автомобилем <...> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, и допустил на нее наезд.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО5 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства которого свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО5 к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов