Приговор № 1-66/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

С участием:

государственного обвинителя прокурора Павловского района Зубкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко В.Ю.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> при допросе в качестве свидетеля ФИО1, предупрежденный следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе допроса имеется его собственноручная подпись, добровольно показал, что в <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 приезжал в <адрес>, где пробыл несколько дней вместе с ФИО1

Однако в последующем, с целью помочь ФИО2 и ФИО3 избежать уголовной ответственности или смягчить ее, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в зале судебного заседания Павловского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, будучи предупрежденным в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, дал заведомо ложные показания, показав, что ФИО2 в <ДД.ММ.ГГГГ> не находился у него в гостях в <адрес>.

Показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ>. признаны судом заведомо ложными и противоречащими обстоятельствам, установленным приговором Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, преступление совершено впервые, активное способствование расследованию преступления, ФИО1 является пенсионером по старости, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов