Приговор № 1-102/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

1-102/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 29 июля 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гореловой О.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06 ноября 2013 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 16 сентября 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 28 сентября 2017 года Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 12 декабря 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 13 мая 2020 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в настоящее время отбывает наказание по приговору;

по ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.12.2018 года по административному иску начальника ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчислялся со дня вступления данного решения в законную силу и до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений на период надзора в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

запрещения пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 в период времени с 27.02.2020 года по 25.03.2020 года, проживая по месту пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, а так же запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а именно:

27.02.2020 года отсутствовал по месту жительства в 01 час 40 минут, в связи с чем 29.02.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

28.02.2020 года отсутствовал по месту жительства в 00 часов 05 минут, в связи с чем 29.02.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

19.03.2020 года не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем 26.03.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, 25.03.2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> и тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого 26.03.2020 года привлечен к административной ответственности. Совершение указанного административного правонарушения, было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2018 году после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в декабре 2018 года на основании решения Яковлевского районного суда Белгородской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями, приведенными в решении, а также обязательством явки 2 раза в месяц в отдел полиции к инспектору по осуществлению административного надзора для регистрации, по месту жительства. Инспектором при заведении дела административного надзора и о постановке его на учет в качестве поднадзорного лица он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. С ограничениями, установленными судом он был ознакомлен инспектором. Согласно графика регистрации он был обязан явиться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, в первый и третий четверг месяца. Во время нахождения под административным надзором он неоднократно допускал его нарушение, в связи с чем привлекался к ответственности по ст.ст. 19.24 КоАП РФ, решения не обжаловал, так как действительно нарушал ограничения установленные судом. 25 марта 2020 года около 22 часов он был задержан сотрудниками полиции в г.Строитель, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, с которым также был согласен, так как в медицинском учреждении данный факт был подтвержден актом медицинского освидетельствования. При этом в каком месте в г.Строитель, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать за содеянное.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена: показаниями свидетелей, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждениями, подписками, графиком прибытия на регистрацию, решением суда об установлении административного надзора, постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Так, Г..( полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) пояснил, что 25 марта 2020 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 26.03.2020 он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л. заступили на ночное дежурство и осуществляли патрулирование улиц в <адрес>. Около 22 часов 10 минут <дата> около <адрес> ими был замечен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который им был ранее знаком, так как находился под административным надзором, который неоднократно нарушал. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом лежал на газоне. После того как они подошли к нему, он встал, от него исходил резкий характерный запах алкоголя изо рта, внешний вид был неопрятным (грязная одежда, речь невнятная, шаткая походка), в связи с чем он сначала был доставлен в Яковлевскую ЦРБ г. Строитель, где был освидетельствован на состояние опьянения, а затем доставлен в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, где в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в состоянии опьянения в общественных местах».

О. (участковый уполномоченный ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) пояснила, что на время отсутствия инспектора по осуществлению административного надзора она исполняла обязанности, в которые входит контроль за соблюдением поднадзорным лицом решения суда об установлении административного надзора, с вынесенными ограничениями. Одним из лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу является подсудимый ФИО1 судимый по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, который неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в связи с чем, на основании решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.12.2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями, указанными в решении, которое вступило в законную силу 18.12.2018 года. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия соблюдения ограничений установленных решением суда, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и нарушение административных ограничений установленных судом. Однако, ФИО1 в 2019-2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничения установленного судом по ст.ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 25.03.2020 года ФИО1 в 22 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ею был составлен и зарегистрирован рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний самого подсудимого, свидетелей Г. и О. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Помимо выше приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.12.2018 года, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени являющемся рабочим, а так же времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях(л.д. 14-15).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого уставлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 19.12.2018 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Яковлевскому району и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора(л.д.18).

Подпиской, согласно которой, ФИО1 19.12.2018 года ознакомлен с установленными в отношении него судом административных ограничений его прав и свобод, а так же обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и обязался их соблюдать(л.д.21)

Предупреждением, согласно которому инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 19.12.2018 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ(л.д.19).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 19.12.2018 года установлена обязанность являться ФИО1 на регистрацию ОМВД России по Яковлевскому району два раза в месяц, то есть первый и третий четверг месяца(л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, дело <номер> от 29.02.2020 года в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, так как ФИО1 27.02.2020 года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут(л.д.52-53).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, дело <номер> от 29.02.2020 года в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, так как ФИО1 28.02.2020 года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут(л.д. 58-59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, дело <номер> от 26.03.2020 года в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, так как ФИО1 19.03.2020 года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут(л.д.61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, дело <номер> от 26.03.2020 года в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, так как ФИО1 25.03.2020 года в 22 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> и имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности(л.д.84).

Заключение о заведении дела административного надзора установленных ограничений, подписка, предупреждение, график, регистрационный лист, составлены уполномоченными на то лицами и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их в соответствии со ст.84 УПК РФ, иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав и проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Утверждения защитника о том, что ФИО1 подлежит оправданию, так как в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная об ограничениях, установленных ему решением суда от 07.12.2018 года, будучи под роспись ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, а также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, отягчающее и смягчающее его наказание, и данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства Главой Быковской территориальной администрации и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – отрицательно(л.д.146,145); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.144), ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности(л.д.124-143).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период времени с 27.02.2020 года по 25.03.2020 года, то есть до вынесения приговора Яковлевским районным судом от 13 мая 2020 года по ст.ст. ст.314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Горелова О.Ю.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета (из расчета 1250 рублей за каждый день выполнения поручения) и взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ в доход государства.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено. ФИО1 является трудоспособным гражданином и не имеет никаких ограничений к труду по состоянию здоровья. При этом отсутствие постоянного места работы, само по себе не может свидетельствовать о материальной несостоятельности ФИО1 и невозможности оплатить судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Яковлевского районного суда от 13 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области 13 мая 2020 года.

Вознаграждение адвокату Гореловой О.Ю. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, слагающиеся из вознаграждения адвоката Гореловой О.Ю. в сумме 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1, родившегося <дата> в с.Быковка Яковлевского района Белгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья