Приговор № 1-150/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

дело № 1-150/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27 июня 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Курбатовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского м/р прокурора Рыбалко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении 1 ребенок, официально не работающего, освобожденного от воинской обязанности по достижению предельного возраста пребывания в запасе, не судимого,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней в период с 20.07.2017 года до 31.07.2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от ххххххх, с обнаруженного куста наркотикосодержащей дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, являющиеся, согласно заключения эксперта № хх от 24.05.2018 года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой смеси, в перерасчете на высушенное вещество, не менее 25,453 г., что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

После чего, сложив их в двухлитровую стеклянную банку, незаконно хранил ее в вольере, расположенном на его придомовой территории по адресу: ххххххх до момента изъятия сотрудниками Службы в г. Дальнереченске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, то есть до 10 часов 30 минут 16.03.2018 года.

16.03.2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, сотрудниками Службы в г. Дальнереченске ПУ ФСБ России по Приморскому краю в вольере на придомовой территории по адресу: ххххххх было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, на иждивении несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Подсудимый официально не работает, но имеет постоянный заработок.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, изъятое 16.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх у ФИО1, согласно заключения эксперта № хх от 24.05.2018 г. – каннабис (марихуана), массой смеси после проведения экспертизы – 25,453 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- след пальца руки со стеклянной бутылки, изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх – хранить при материалах уголовного дела;

- документы, содержащие сведения о проведенном 16.03.2018 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Курбатова Т.М.