Приговор № 2-11/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-11/2023

Дело №2-11/23

32OS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием государственных обвинителей –

прокуроров отдела прокуратуры Брянской области

ФИО1, ФИО2,

потерпевших - гражданских истцов К.Е.Ф., И.К.В.,

потерпевшего З.А.С.,

представителя потерпевшего Т.М.Н. – адвоката Зайцевой Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «<...>»

адвоката Голуб С.И.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО3,

и его защитников - адвокатов Серкова С.А., Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), п.п. «а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ), п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 1995 года Лицо №1 в целях нападения на граждан и организации, совершения тяжких и особо тяжких преступлений создало в <адрес> устойчивую вооруженную группу (банду), получившую название «Саранская группировка».

Он же – Лицо №1 руководило созданной им бандой и участвовало в совершаемых ею нападениях.

Лицо №1, осуществляя руководство бандой, определяло направления деятельности, организовывало и планировало бандитские нападения на граждан, принимало новых участников в состав банды, распределяло обязанности, хранило общие денежные средства, полученные преступной группировкой при осуществлении своей криминальной деятельности, а также выплачивало денежное вознаграждение участникам банды. Само Лицо №1 принимало непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях на граждан, осуществляло подготовку нападений, подбор и координацию действий участников нападений на местах их совершения.

ФИО3, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее 1998 года, более точное время не установлено, добровольно, из корыстных побуждений вступил в банду и являлся ее активным участником вплоть до 2002 года, когда в силу своих личных качеств стал осуществлять руководство бандой, сменив Лицо №1, а именно определял направления деятельности банды, организовывал и планировал бандитские нападения на граждан и организации, принимал новых участников в состав банды, распределял обязанности, хранил общие денежные средства, полученные преступной группировкой при осуществлении своей криминальной деятельности, а также выплачивал денежное вознаграждение участникам банды.

С момента начала руководства бандой ФИО3, Лицо №1 стало лидером силового звена группировки, где по указанию ФИО3 организовывало и планировало бандитские нападения на граждан, распределяло обязанности, получало денежные средства от лидера банды, выплачивало денежное вознаграждение участникам банды. После смерти Лица №1, 1 января 2006 года руководить силовым звеном стал ФИО4 (осужден приговором Брянского областного суда от 13 июля 2023 года, вступившим в законную силу).

Банда является по своей структуре и преступной направленности опасной для государства и общества мощной преступной организацией, которая действовала с 1995 года до мая 2022 года.

Лицо №1, создавшее устойчивую вооруженную группу и ФИО3, впоследствии ее возглавивший, а также все участники банды договорились о совместной и согласованной преступной деятельности, целью которой было получение криминального контроля над функционированием различных коммерческих структур <адрес>, путем совершения нападений на лиц, препятствующих осуществлению участниками банды коммерческой деятельности на территории <адрес>, совершение их убийств для устранения препятствий и конкурентов в подконтрольных направлениях указанной деятельности, а также расширения числа хозяйствующих субъектов, контроль за деятельностью которых входил в интересы участников банды, и получения от преступной деятельности выгод материального характера.

В разные периоды времени в состав устойчивой вооруженной группы (банды) «Саранская» добровольно вступили и являлись ее участниками ФИО4, Лицо №3, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №7, Лицо №8, Лицо №9, Лицо №10, ФИО5 (осужден приговором Брянского областного суда от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу), Лицо №12, Лицо №13, Лицо №14, Лицо №15, Лицо №16, Лицо №17, Лицо №18 и иные неустановленные лица.

При этом все активные и второстепенные участники, а также лица, привлекаемые для совершения конкретных преступлений, были осведомлены о криминальной деятельности банды, наличии оружия и цели ее создания – совершения нападений на граждан и организации.

Осуществляя свою преступную деятельность, руководители и участники банды, в связи с возникшими конфликтами с руководством различных коммерческих структур <адрес> на почве передела сфер влияния, не желая, и, в ряде случаев, не имея возможности договориться о совместном существовании, принимали решения о физическом устранении конкурентов с целью контроля за легальным и нелегальным предпринимательством, планировали, организовывали и осуществляли нападения на руководителей коммерческих предприятий и организаций, лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, устраняли работников организаций и других неугодных граждан.

Все участники банды были в равной степени осведомлены о преступных целях и методах ее деятельности и дали свое согласие на участие в ней и в совершении планируемых нападений. При этом все участники банды договорились между собой о применении огнестрельного оружия для достижения преступных целей, совершения убийств, а также для устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению во время нападений. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы участники банды передавали друг другу, хранили в оборудованных тайниках, перевозили и носили при себе, используя при совершении нападений на граждан.

Вооруженная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, заключавшейся в родственных связях некоторых ее участников, тесной взаимосвязи по месту проживания, согласованности действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками, решимости руководителей и участников банды добиться желаемого преступного результата любыми средствами. Устойчивость банды и сплочённость её участников также обеспечивались поддержанием среди них жёсткой дисциплины, проявлявшейся в безусловном их подчинении руководителям, наличием строгой иерархии в составе участников банды, их пренебрежительным, циничным отношением к жизни и здоровью граждан. Допускавшие нарушения установленной дисциплины, жестоко наказывались. Единодушное стремление руководителей и участников банды к успешной реализации целей совместной деятельности способствовало их настойчивости в достижении общих преступных намерений, постоянству форм и методов преступной деятельности, совершенствованию способов совершения конкретных преступлений.

Руководители и участники банды осознавали свое добровольное вхождение в состав банды, созданной для совершения нападений и убийств, имели общее понимание целей и задач банды, подчиняли личные интересы интересам банды.

Все участники банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия, боеприпасов, как в банде, так и у отдельных ее участников и были готовы к тому, что они будут использованы для совершения нападений и убийств.

Организованность и устойчивость банды нашли своё отражение в строгом соблюдении её участниками порядка подчинённости лидеру ФИО3 и руководителям Лицу №1, ФИО4, осуществлявшим командные полномочия в отношении участников банды и формировавших содержание ролей каждого из них согласно своему усмотрению.

Роли в банде были распределены следующим образом.

Руководители устойчивой вооруженной группы, которыми являлись ФИО3 и Лицо №1, осуществляя общее руководство бандой, формировали состав ее участников, принимали меры к материальному обеспечению деятельности банды и ее участников, обеспечивали их вооружение огнестрельным оружием, боеприпасами и иными предметами, необходимыми для совершения преступлений, осуществляли руководство преступной деятельностью участников банды, давали указания о подготовке и совершении конкретных преступлений, планировали их совершение, распределяли роли и сами принимали в них участие, поддерживали связь с отдельными сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и лидерами других преступных групп, получали от них сведения, которые использовали при организации и планировании нападений, получении поддельных документов, а также с целью запутать следствие и избежать привлечения к уголовной ответственности, обеспечивали безопасность и конспирацию деятельности банды и ее участников.

Участники устойчивой вооруженной группы ФИО4, Лицо №3, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №7, Лицо №8, Лицо №9, Лицо №10, ФИО5, Лицо №12, Лицо №13, Лицо №14, Лицо №15, Лицо №16, Лицо №17 и Лицо №18, а также иные неустановленные её участники исполняли указания руководителей в ходе подготовки и совершения преступлений, принимали в них непосредственное участие согласно отведенной им роли, осуществляли наблюдение за гражданами и сбор сведений об их образе жизни, месте жительства, автомобилях и маршрутах передвижений, подыскивали средства, способы и орудия совершения преступлений, принимали меры конспирации, а также скрывали следы и орудия совершенных преступлений, систематически выполняли поручения руководителей банды по обеспечению её деятельности и стабильности.

С целью обеспечения своей безопасности и конспирации руководители и участники банды совершали преступления на похищенном автотранспорте, меняя государственные регистрационные знаки, общались между собой посредством сотовой связи с использованием сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, периодически меняя эти сим-карты, использовали рации и поддельные документы, в том числе удостоверяющие личность, представлялись чужими именами и проживали на съемных квартирах.

Указанная структура банды, ее вооруженность, наличие средств связи и автотранспорта, давала возможность участникам банды постоянно поддерживать между собой тесную взаимосвязь, согласовывать свои действия при планировании, подготовке, организации и осуществлении бандитских нападений, успешно осуществлять эти нападения.

Местами встреч руководителей и участников банды по обсуждению преступных планов являлись места их проживания и подконтрольные им заведения, в том числе кафе «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, и ресторан «<...>», расположенный по адресу: <адрес>.

В распоряжении банды имелись добытые преступным путем денежные средства. Часть денежных средств шла на нужды банды: выдачу денежного содержания участникам банды, оплату арендуемых квартир и гаражей, приобретение вооружения и автомашин, а также на другие расходы, связанные с ее деятельностью.

На вооружении банды находилось следующее огнестрельное оружие и боеприпасы, в частности:

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет ФИО6 (ПМ) калибра 9 мм и 4 патрона калибра 9 мм, используемые при покушении на убийство Ю.В.Б.:

- пригодный к производству неустановленный пистолет-пулемет иностранного производства «УЗИ» калибра 9 мм с глушителем и 1 патрон калибра 9 мм, используемые при убийстве Ш.В.П.;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет «Парабеллум» калибра 9 мм с 6 нарезами правого направления и патрон калибра 9 мм, используемые при убийстве И.А.А.;

- пригодный к производству выстрелов автомат ФИО7 (АК-74) и 6 патронов калибра 5,45 мм, используемые при убийстве К.П.В.;

- пригодный к производству выстрелов нестандартный пистолет, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета ROHM RG CAL. 8 mm K для стрельбы 6,35-мм патронами Браунинга обр. 1906 года с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы;

- пригодный для производства выстрелов самозарядный пистолет ФИО6 калибра 5,6 мм с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы;

- пригодный к производству выстрелов пистолет ФИО6 (ПМ) калибра 9 мм с уничтоженными маркировочными обозначениями и семь патронов калибра 9 мм;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет ФИО6 (ПМ) калибра 9 мм;

- пригодный к производству выстрелов револьвер ARMINIUS HW5 калибра 22 long rifle с уничтоженным заводским номером и 8 патронов калибра 5,6 мм;

- ствольная коробка со спусковым механизмом, которая является основной частью боевого нарезного огнестрельного оружия – 7,6 мм, винтовки образца 1891/1930 гг.;

- пригодный к производству выстрелов пистолет ТТ № № и 5 патронов калибра 7,62 мм;

- пригодные к производству выстрелов два неустановленных пистолета ТТ и 10 патронов 7,62 мм;

- пригодные к производству выстрелов не менее 3 неустановленных револьверов системы Нагана;

- пригодные к производству выстрелов не менее 7 неустановленных автоматов ФИО7 (АК-74) калибра 5,45 мм;

- пригодные к производству выстрелов не менее 2 неустановленных автоматов ФИО7 (АК-47) калибра 7,62 мм;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный автомат ФИО7 (АКС-74У) калибра 5,45 мм;

- пригодная к производству выстрелов неустановленная винтовка ФИО6 калибра 7,62 мм;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет Вальтер калибра 9 мм и 8 патронов калибра 9 мм;

- пригодная к производству выстрелов неустановленная мелкокалиберная винтовка;

- пригодные к производству взрывов, неустановленные 5 гранат РГД;

- пригодные к производству выстрелов 22 патрона Браунинга обр. 1906 года калибра 6,35-мм, 1 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 12 патронов калибра 9х19 мм, не менее 40 патронов калибра 5,45 мм, не менее 10 патронов калибра 7,62 мм, а также иные, не установленные следствием оружие и боеприпасы.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы руководители банды ФИО3, Лицо №1, а также участники банды и иные неустановленные следствием лица в период с 1995 – 2009 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте, у неустановленных лиц и при неустановленных обстоятельствах, в нарушение определенных ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» правил оборота оружия, незаконно приобретали и, впоследствии в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранили в различных местах, в том числе в гараже <адрес> в тайнике квартиры, расположенном по адресу: <адрес>, и в других неустановленных местах, а также в нарушение указанных требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно передавали их друг другу и иным лицам, перевозили и носили по территории <адрес> и <адрес>, сознавая, что своими действиями посягают на общественную безопасность и желая действовать таким образом.

ФИО4, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее 1995 года добровольно, из корыстных побуждений вступил в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская»), то есть в момент ее создания, и являлся ее активным участником вплоть до момента задержания 28 августа 2009 года. Участник банды ФИО4 являлся непосредственным исполнителем преступлений, получал доход от занятия криминальной деятельностью, отвечал за сохранность оружия группировки, обеспечивал оружием других участников, был приближенным ФИО3 и Лица №1. После смерти Лица №1 ФИО4 стал руководить силовым звеном группировки, организовывал и планировал бандитские нападения на граждан, сам принимал непосредственное участие в совершаемых бандой убийствах, осуществлял подготовку нападений, подбор и координацию действий участников нападений на местах их совершения.

Лицо №6, не позднее ноября 2001 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская») и было ее участником вплоть до момента задержания 28 августа 2009 года. Участник банды Лицо №6 являлось штатным «киллером» группировки и непосредственным исполнителем преступлений, принимало участие в убийствах, похищениях, силовых акциях, обеспечивало охрану, получая доход от занятия криминальной деятельностью, входило в силовое звено банды.

Лицо №7 не позднее 2002 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская») и было ее участником до августа 2009 года, то есть до того момента, как скрылось от правоохранительных органов в целях избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Участник банды Лицо №7 совместно с другими участниками привлекалось для проведения силовых акций, обеспечения охраны, совершения похищений, убийств и нападений на граждан, получало доход от занятия криминальной деятельностью, входило в силовое звено банды.

Лицо №4 не позднее 2002 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская») и было ее участником вплоть до момента задержания 23 ноября 2021 года. Участник банды Лицо №4 совместно с другими участниками банды привлекалось для проведения силовых акций, обеспечения охраны, совершения похищений, убийств и нападений на граждан, получало доход от занятия криминальной деятельностью, входило в силовое звено банды.

Лицо №15 не позднее 24 сентября 2005 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу «Саранская» и было ее участником до начала октября 2005 года, то есть до момента убытия из <адрес>, более точное время не установлено. Участник банды Лицо №15 совместно с другими участниками банды привлекалось для совершения убийства и обеспечения охраны, входило в силовое звено банды.

Лицо №16 не позднее ноября 2001 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская») и было ее участником до 1 июля 2010 года, то есть до момента задержания лидера банды ФИО3 Участник банды Лицо №16 официально работало в ООО «<...>» - ресторан «<...>», подконтрольный лидеру группировки ФИО3 Лицо №16 совместно с другими участниками банды привлекалось для совершения убийства, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №9 не позднее 1995 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская») и было ее участником до момента задержания 28 августа 2009 года. Участник банды Лицо №9 являлось лидером звена «угонщиков» банды, непосредственным исполнителем преступлений, принимало участие в совершении убийств, занималось угоном автотранспортных средств, обеспечивало участников группировки угнанными автомобилями, которые, в том числе использовались при совершении преступлений, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

ФИО5 не позднее 2002 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступил в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Кулаевская» (впоследствии стала называться «Саранская») и был ее участником до августа 2009 года, то есть до момента задержания основных ее участников. Участник банды ФИО5 входил в звено «угонщиков», занимался на постоянной основе изменением идентификационных номеров в угнанных автомобилях, которые готовились на перепродажу, помогал в сокрытии следов преступлений, получал доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №10 не позднее сентября 2003 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и было ее участником до 1 января 2006 года, то есть до момента смерти Лица №1 Участник банды Лицо №10 входило в звено «угонщиков», занималось угоном автомобилей и дальнейшей их перепродажей, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №13, не позднее 2004 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и было ее участником до 18 февраля 2007 года, то есть до момента своей смерти. Участник банды Лицо №13 входило в звено «угонщиков», занималось угоном автомобилей и дальнейшей их перепродажей, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №14 не позднее 2004 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и было ее участником до 5 сентября 2008 года, то есть до момента своей смерти. Участник банды Лицо №14 входило в звено «угонщиков», занимался угоном автомобилей и дальнейшей их перепродажей, получало доход от занятия криминальной деятельностью. Лицо №9 через связи Лица №14 в Брянской таможне организовывало контрабанду товаров на территорию Российской Федерации.

Лицо №8 не позднее сентября 2003 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и было ее участником до 1 января 2006 года, то есть до момента смерти Лица №1 Участник банды Лицо №8 совместно с другими участниками банды привлекалось в качестве водителя, обеспечивало охрану, совместно с Лицом №6 ездило в <адрес> за покупкой оружия для нужд группировки, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №12 не позднее апреля 2005 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) –«Саранская» и было ее участником до момента своей смерти 10 сентября 2010 года. Участник банды Лицо №12 совместно с другими участниками банды привлекалось в качестве водителя при нападении на граждан, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №3 и Лицо №5 не позднее сентября 2003 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступили в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и были ее участниками до 1 января 2006 года, то есть до момента смерти Лица №1 Участники банды Лицо №3 и Лицо №5 обеспечивали охрану, получали доход от занятия криминальной деятельностью банды.

Лидер банды ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы 29 декабря 2018 года, решил продолжить заниматься преступной деятельностью, с этой целью не позднее февраля 2020 года привлек к участию в банде Лицо №18 и Лицо №17, а также на постоянной основе осуществлял финансирование отбывающего наказание участника банды Лицо №4.

Лицо №18, не позднее февраля 2020 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и было ее участником до момента своего задержания 28 июня 2022 года. Участник банды Лицо №18 осуществляло охрану ФИО3 и по его указанию участвовало в совершении нападений на граждан и организации, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Лицо №17 не позднее февраля 2020 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, добровольно, из корыстных побуждений вступило в устойчивую вооруженную группу (банду) – «Саранская» и было ее участником до момента своего задержания 28 июня 2022 года. Участник банды Лицо №17 осуществляло охрану ФИО3 и по его указанию участвовало в совершении нападений на граждан и организации, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

После освобождения 31 декабря 2020 года участника банды Лица №4 из мест лишения свободы, ФИО3 познакомил его с Лицом №18 и Лицом №17, как с новыми участниками преступной группировки, тем самым ФИО3 планировал привлекать их для совершения совместных нападений на граждан и организации, однако 23 ноября 2021 года Лицо №4 было задержано сотрудниками правоохранительных органов в <адрес>.

При этом все активные и второстепенные участники, а также лица, привлекаемые для совершения конкретных преступлений, были осведомлены о криминальной деятельности банды, наличии оружия и цели ее создания – совершения нападений на граждан и организации.

В период с 2001 по 2022 года бандой, последовательно возглавляемой Лицом №1 и ФИО3, совершены ряд тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес> и <адрес>, а именно убийства И.С.С., И.А.А., К.П.В., принуждение к отказу от совершения сделки, вымогательство, покушение на мошенничество, фальсификация доказательств в гражданском деле.

Так, не позднее 27 июля 2005 года, у Лица №25, в связи с личными неприязненными отношениями с внуком И.С.С., возник умысел на убийство последнего, с этой целью, Лицо №25, находясь возле ресторана «<...>» по адресу: <адрес>, обратилось к лидерам преступной группировки «Саранские» ФИО3 и Лицу №1, которые добровольно согласились организовать убийство И.С.С.

Организацию и исполнение убийства И.С.С. ФИО3 поручил Лицу №1.

С целью совершения указанного преступления в отношении И.С.С., Лицо №25, ФИО3 и Лицо №1 разработали преступный план, распределили преступные роли между соучастниками.

Лицо №25, действуя согласно разработанному плану, устроило И.С.С. на работу к ФИО3, в качестве дворника в ресторане «<...>» по адресу: <адрес>.

Лицо №1 участвовало в организации и планировании убийства потерпевшего, определило место и время совершения преступления, а именно: 27 июля 2005 года на участке местности с координатами <адрес>.

Кроме того, Лицо №1 для последующего сокрытия следов убийства И.С.С. путем сожжения трупа, в неустановленное время на неустановленном автомобиле, привез на вышеуказанный участок местности в лесном массиве поленья дров и не менее 20 литров бензина в канистре.

27 июля 2005 года после 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, И.С.С. находился на своем рабочем месте в ресторане «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему и другому работнику ресторана Я.А.В. обратилось Лицо №1, согласно ранее разработанного им же преступного плана, с просьбой оказания помощи, а именно в доставке камня из лесного массива за пределами <адрес> для установки его в качестве декорации у входа в ресторан «<...>». Я.А.В. и И.С.С., не подозревая, что Лицо №1 планирует убийство последнего, согласились помочь.

Получив согласие от И.С.С. и Я.А.В., Лицо №1 также обратилось к находящемуся в ресторане «<...>» участнику банды ФИО4 с той же просьбой, на что последний, не подозревающий о преступном умысле Лица №1, направленном на причинение смерти И.С.С., согласился.

После этого, 27 июля 2005 года, после 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, И.С.С. совместно с Я.А.В. и ФИО4 сели в неустановленный автомобиль марки <...>» под управлением Лица №1 и направились к заранее приготовленному участку местности, где Лицо №1 спланировало совершить убийство И.С.С.

Прибыв на указанный участок местности, И.С.С., Лицо №1, ФИО4 и Я.А.В. вышли из автомобиля, после чего Лицо №1 сообщило ФИО4 о запланированном убийстве И.С.С. Не дожидаясь ответа ФИО4, Лицо №1, действуя умышленно, согласно разработанного плана, реализуя единый с ФИО3 и Лицом №25 преступный умысел организованной группы, с целью лишения жизни И.С.С., в присутствии ФИО4 и Я.А.В., подошло к И.С.С. сзади, обхватило руками за шею, а именно локтевым сгибом правой руки обхватило шею потерпевшего спереди, пальцами левой руки обхватило свою руку в области запястья и стало с силой сдавливать шею И.С.С. После чего Лицо №1, продолжая свои умышленные действия, направленные на убийство потерпевшего, легло на спину, тем самым повалив на себя И.С.С., продолжая его удерживать и с силой сдавливать его шею. После того, как И.С.С. перестал подавать признаки жизни, Лицо №1 сбросило с себя тело потерпевшего, встало с земли, наклонилось и обхватило его шею пальцами своих рук, продолжив с силой сдавливать её, с целью исключить возможную жизнедеятельность И.С.С., что привело к развитию механической асфиксии, которая является угрожающим жизни состоянием (опасным для жизни) и расценивается, как тяжкий вред, причиняемый здоровью человека, в результате которой в течение 6 минут с момента сдавливания шеи наступила смерть И.С.С.

После убийства И.С.С. Лицо №1 попросило Я.А.В. и ФИО4 оказать помощь в сожжении трупа И.С.С., однако Я.А.В., испугавшись совершенных преступных действий, отказался ему оказывать помощь и попросил отвезти его обратно в ресторан «<...>», пообещав, что никому не расскажет об увиденном.

Лицо №1 на неустановленном автомобиле марки <...> отвез Я.А.В. в ресторан «<...>», а затем вернулся к месту совершенного преступления, где ФИО4 за время отсутствия Лица №1 осуществляло наблюдение за местностью на случай появления посторонних лиц.

После возвращения Лица №1 к месту убийства, он совместно с ФИО4 из заранее приготовленных поленьев дров, согласно заранее разработанного Лицом №1 плана, собрали помост, на который уложили труп И.С.С., после чего облили его бензином и сожгли.

В период с 25 августа по 24 сентября 2005 года ФИО3 и Лицо №1, находясь в кафе «<...>» по адресу: <адрес>, договорились об убийстве генерального директора МУП «<.....>» И.А.А. из-за возникших личных неприязненных отношений, обусловленных запретом со стороны последнего заниматься обменом валют на территории рынка и высказанными им намерениями повышения арендной платы за пользование помещениями рынка, арендованными для кафе «<...>», фактическими владельцами которого являлись ФИО3, Лицо №1 и ФИО4

Организацию убийства И.А.А. ФИО3 поручил Лицу №1.

Лицо №1 разработало план убийства И.А.А., для реализации которого привлекло участников банды ФИО4 и Лицо №15, согласовав с ними совместную реализацию перечисленных выше намерений.

Лицо №1 и ФИО4, действуя согласно разработанному плану, до 24 сентября 2005 года вели скрытое наблюдение за потерпевшим с целью получения информации о его образе жизни, что позволило Лицу №1 определить место, время и способ совершения преступления, а совместно с Лицом №15 – точку стрельбы и маршрут отхода после убийства.

Кроме того, Лицо №1 взяло из тайника с оружием банды, находящегося в гараже <адрес>, снаряженный боеприпасами неустановленный пистолет «Парабеллум», ствол которого кустарным способом заменен на ствол калибра 9 мм, совместно с Лицом №15 проверили работоспособность данного пистолета, после чего вернуло его в тайник.

До 23 часов 24 сентября 2005 года во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на убийство И.А.А., согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО4, заранее забравший из указанного тайника с оружием снаряженный одним боеприпасом неустановленный пистолет «Парабеллум», ствол которого кустарным способом заменен на ствол калибра 9 мм, следуя в автомобиле марки «<...>» под управлением Лица №1 к месту планируемого убийства, передало данный пистолет вместе с рацией Лицу №15.

Лицо №1, ФИО4 и Лицо №15, прибыли к автостоянке по адресу: <адрес>, где И.А.А. обычно оставлял свой автомобиль.

ФИО4, убедившись в отсутствии автомобиля И.А.А., стал ожидать приезда последнего около <адрес> для подачи сигнала по рации Лицу №15 о производстве стрельбы.

Лицо №15, вооруженное полученным от ФИО4 пистолетом, ожидало указанного сигнала по рации на территории неосвещенного двора <адрес>.

Лицо №1 ожидало лицо №15 на участке автодороги около <адрес>.

С 23 часов до 23 часов 15 минут того же дня ФИО4, увидев на автостоянке автомобиль И.А.А., дождавшись, пока он направится в сторону <адрес>, сообщил по рации Лицу №15 о приближении потерпевшего к нему.

Согласно разработанному плану, около 23 часов 15 минут 24 сентября 2005 года Лицо №15, получив указанный сигнал и увидев идущего И.А.А., действуя умышлено совместно и согласованно с другими участниками преступления и во исполнение общего преступного умысла группы, с целью лишения жизни И.А.А., произвело из неустановленного пистолета «Парабеллум», ствол которого кустарным способом заменен на ствол калибра 9 мм, один прицельный выстрел в спину И.А.А., причинив последнему одно проникающее слепое пулевое огнестрельное ранение грудной клетки, которое обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда, от которого в связи с массивной кровопотерей тот скончался около 00 часов 10 минут 25 сентября 2005 года на месте происшествия.

В период с декабря 2008 года до 20 января 2009 года участникам устойчивой вооруженной группы (банды) «Саранская» в связи с переделом в <адрес> сфер криминального влияния, стало известно о сборе К.П.В. сведений об образе жизни ФИО3, ФИО4 и Лица №9 для их физического уничтожения, в связи с чем ФИО3 было принято решение об убийстве К.П.В.

С целью совершения убийства К.П.В., ФИО4 разработал преступный план, для реализации которого привлек участников банды Лиц №№6 и 9, согласовав с ними совместную реализацию перечисленных выше намерений, распределив преступные роли между соучастниками.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО4 собрал сведения об образе жизни К.П.В., определил время, место и способ совершения преступления, взял из тайника с оружием банды неустановленный автомат «АК-74» калибра 5,45 мм, снаряженный семью боеприпасами, рации и шапку-маску для использования при совершении преступления.

Лицо №9 приискало неустановленный автомобиль марки «<...>» зеленого цвета для личного передвижения во время совершения преступления, и неустановленный автомобиль марки «<...>» вишневого цвета для использования во время совершения преступления ФИО4 и Лицом №6.

До 23 часов 50 минут 20 января 2009 года во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на убийство К.П.В., согласно распределению ролей между соучастниками преступления, Лицо №9, находясь около <адрес>, вело наблюдение за потерпевшим, о прибытии к дому которого на автомобиле марки «<....>» с государственным регистрационным знаком <...> им было сообщено по рации ФИО4 и Лицу №6, ожидавшим указанного сообщения в неустановленном автомобиле марки «<...>» у <адрес>.

Около 23 часов 55 минут того же дня Лицо №6, согласно разработанному плану, действуя умышлено совместно и согласованно с другими участниками преступления и во исполнение общего преступного умысла группы, с целью лишения жизни К.П.В., находясь у <адрес>, произвело из неустановленного автомата «АК-74» калибра 5,45 мм семь прицельных выстрелов через заднее правое стекло автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> в сидящего на водительском сидении К.П.В., причинив последнему два огнестрельных пулевых ранения головы, которые как каждое в отдельности, так и оба в совокупности обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и от которых до 00 часов 10 минут 21 января 2009 года К.П.В. скончался на месте происшествия, а также не состоящие в причинной связи с наступлением смерти К.П.В.: одно сквозное проникающее огнестрельное ранение груди и одно сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение правого плеча, которые как каждое в отдельности, так и оба в совокупности относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, три огнестрельных пулевых ранений груди и правого плеча, множественные непроникающие поверхностные раны лопаточной области, задней и наружной поверхностей верхней трети правого плеча, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Скрывшись с места преступления по заранее определенным путям отхода на автомобиле марки «<...>» вишневого цвета, участники группы ФИО4 и Лицо №6 направились к подземному гаражу в <адрес>, где ФИО4 и Лицо №9 распилили использованный при совершении преступления автомат «АК-74» калибра 5,45 мм, части которого лицо №8 впоследствии выбросило в реку <адрес>.

Не позднее 31 июля 2019 года, ФИО3 стала известна информация о том, что З.А.С., неофициально оказывающий услуги по обслуживанию на территории <адрес> ряда многоквартирных жилых домов от имени Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «<....>» (выполняющего функции управляющей компании), имеет достаточное влияние на собственников помещений в <адрес>, и может инициировать процедуру смены собственниками указанного многоквартирного жилого дома управляющей компании с ООО «<....>», учредителем которой являлся знакомый ФИО3 – Д.О.В., на ООО «<...>».

Обладая указанной информацией, и желая использовать её в своих личных преступных целях, ФИО3, имея умысел, направленный на принуждение З.А.С. к отказу от совершения гражданско-правовой сделки между собственниками помещений в жилом доме по адресу: <адрес> ООО «<...>» по заключению договора управления многоквартирным домом, в целях сохранения данного дома под управлением подконтрольного его знакомому Д.О.В. ООО «<...>», выполняющего функции управляющей компании, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что З.А.С. имеет возможность и намерение организовать смену управляющей компании ООО «<...>» в вышеуказанном многоквартирном жилом доме на управляющую компанию ООО «<...>», решил встретиться с З.А.С. и под угрозой применения насилия выдвинуть последнему незаконные требования об отказе от заключения сделки по заключению договора управления многоквартирным домом с ООО «<...>», а в случае отказа З.А.С. от выполнения данных требований, в последующем применить в отношении него насилие.

В период с 1 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, около 14 часов 00 минут З.А.С., по указанию ФИО3, инициировавшего встречу, прибыл в помещении кафе «<....>» по адресу: <адрес>, где в указанное время ФИО3, действуя в целях реализации своего преступного умысла, стал принуждать З.А.С. отказаться от совершения сделки, направленной на смену управляющей компании в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на управляющую компанию ООО «<...>», высказав в процессе принуждения в адрес З.А.С. угрозы применения насилия со стороны находящихся в подчинении у ФИО3 лиц, при этом З.А.С. высказанные ФИО3 угрозы воспринял реально и отказался от совершения сделки по заключению договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений <адрес> и управляющей компанией ООО «<...>».

Не позднее февраля 2020 года, при достоверно неустановленных обстоятельствах ФИО3 стала известна информация о том, что З.А.С., неофициально оказывающий услуги по обслуживанию на территории <адрес> ряда многоквартирных жилых домов от имени ООО «<...>» (выполняющего функции управляющей компании), имеет достаточное влияние на собственников помещений в подконтрольных ему домах и может инициировать процедуру смены собственниками многоквартирных жилых домов по адресам в городе <адрес>; <адрес>; <адрес>, управляющей компании с ООО «<...>» на иную. Одновременно с этим, управление указанными многоквартирными домами на правах управляющей компании желало осуществлять ООО «<...>», учредителем в котором являлся знакомый ФИО3 – Д.О.В.

Обладая указанной информацией и желая использовать её в своих личных преступных целях, ФИО3, имея умысел, направленный на принуждение З.А.С. вопреки воли последнего к отказу от совершения любых действий, направленных на организацию смены управляющей компании ООО «<...>» в многоквартирных жилых домах по вышеуказанным адресам на любую иную управляющую компанию и, в частности на ООО «<...>», то есть имея умысел, направленный на принуждение З.А.С. вопреки воли последнего к отказу от совершения гражданско-правовой сделки между собственниками квартир в указанных жилых домах и ООО «<...>» по заключению договора управления многоквартирными домами, в целях перевода данных домов под управление подконтрольного его знакомому Д.О.В. ООО «<...>», выполняющего функции управляющей компании, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что З.А.С. имеет возможность и намерение организовать смену управляющей компании ООО «<...>» в многоквартирных жилых домах по адресам в городе <адрес>; <адрес>; <адрес>, на управляющую компанию ООО «<....>», решил с применением насилия выдвинуть З.А.С. незаконные требования об отказе от заключения сделки по заключению договоров управления многоквартирными домами с ООО «<....>».

В это же время З.А.С., в период с 11 февраля по 14 февраля 2020 года инициировал проведение сделок, которые в последующем должны были привести к установлению гражданских прав и обязанностей в виде заключения договоров управления многоквартирными домами по адресам в городе <адрес>; <адрес>; <адрес>, между собственниками помещений данных домов и ООО «<....>», в интересах которой действовал З.А.С.

Не позднее 27 февраля 2020 года ФИО3, получив сведения о том, что З.А.С. совершает действия, направленные на заключение договоров управления многоквартирными домами по данным адресам, решил применить насилие в отношении З.А.С. с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на принуждение З.А.С. вопреки воли последнего к отказу от совершения сделок по заключению таких договоров, при этом ФИО3 действовал с целью способствовать переводу данных домов под управление подконтрольного его знакомому Д.О.В. ООО «<....>».

Не позднее 27 февраля 2020 года, ФИО3, находясь в помещении кафе «<...>» по адресу: <адрес>, принял решение создать и возглавить организованную группу для понуждения З.А.С. вопреки воли последнего к отказу от совершения сделок по заключению с ООО «<...>», в интересах которой действовал З.А.С., договоров управления многоквартирными домами по адресам в городе <адрес>; <адрес>; <адрес>, с применением насилия.

Реализуя задуманное, ФИО3, не позднее 27 февраля 2020 года, привлек участников банды Лицо №17 и Лицо №18, которые добровольно согласились совершить преступление.

ФИО3, действуя как руководитель данной устойчивой преступной группы, осуществлял общее руководство действиями её участников, планировал преступную деятельность группы, разработал и согласовал с соучастниками схему и план совершения преступления, заранее определил способ планируемого к совершению преступления, организовывал и лично контролировал совершение участниками организованной группы преступления, распределив преступные роли между соучастниками.

Лицо №17 и Лицо №18, действуя согласно разработанному плану, вели скрытое наблюдение за потерпевшим с целью получения информации об его образе жизни, передвижениях, что позволило ФИО3 определить место, время и способ совершения преступления.

27 февраля 2020 года около 11 часов 45 минут Лицо №17 и Лицо №18, находясь у <адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы, действуя согласованно друг с другом и по указанию ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отказа З.А.С. от совершения сделок по заключению с ООО «<....>», в интересах которой действовал З.А.С., договоров управления многоквартирными домами по адресам в городе <адрес>«а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, и применении в отношении З.А.С. насилия, желая наступления таких последствий, поочередно нанесли З.А.С. последнему один удар кулаком руки в голову, а также не менее трех ударов ногами по туловищу, высказывая в процессе избиения требования об отказе в совершении сделок по заключению договоров управления многоквартирными домами. Указанными действиями Лицо №17 и Лицо №18 причинили З.А.С. физическую боль и подавили его волю к реализации своих законных действий в совершении сделок по заключению договоров управления многоквартирными домами.

Не позднее 14 декабря 2021 года Лицо №20, находясь в кафе «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 совершить вымогательство денежных средств у Т.М.Н., под угрозой применения насилия, в особо крупном размере, которые Т.М.Н. был должен его (Лица №20) знакомому – Лицу №19, в сумме не менее 2 000 000 рублей, на что ФИО3 согласился.

К совершению указанного преступления в отношении Т.М.Н. ФИО3 привлек участников возглавляемой им банды - Лицо №17 и Лицо №18, а Лицо №20 привлекло Лицо №19, которые добровольно согласились совершить данное преступление.

Во исполнение общего преступного умысла, с согласия остальных ее членов, ФИО3, имея влияние на указанных лиц и пользующийся своим авторитетом, возложил на себя функции руководителя организованной группы, с целью координации действий всех ее членов, выполнения ими отведенных ролей и достижения общего преступного результата.

ФИО3 посредством мобильной связи и при личном контакте, с целью координации деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного результата, поддерживал связь с членами организованной группы, информировал о принимаемых решениях. Для проведения встреч ФИО3 было предоставлено кафе «<....>», находящееся по адресу: <адрес>.

Не позднее 14 декабря 2021 года, ФИО3 для совершения хищения имущества у Т.М.Н. под угрозой применения насилия, разработал предварительный план совершения преступления, с распределением в нем ролей каждого участника организованной группы.

ФИО3, с целью оказания морального давления на Т.М.Н., решил провести с ним ряд встреч с участием членов его преступной группировки - Лица №17 и Лица №18, таким образом, чтобы встречу с ними Т.М.Н. воспринимал как реальную угрозу своей жизни.

Кроме встреч с ними ФИО3 решил организовать встречи между Т.М.Н. и Лицом №20, которое также должно было внушать угрозу потерпевшему.

Также ФИО3 решил, что Лицо №17 и Лицо №18 на встречах должны были выступать, якобы, в качестве защитников Т.М.Н. от Лица №19 и Лица №20, в целях если Т.М.Н. откажется передать ФИО3 денежные средства, то с ним уже будет решать проблему непосредственно Лицо №20, которое вызывало страх у Т.М.Н.

Согласно разработанному плану, Лицо №19 должно было также присутствовать на встречах с Т.М.Н. и высказывать претензии последнему из-за его отказа от выплаты долга, при этом требовать от него выплаты исключительно всей суммы долга в размере 2 485 101 рубль, тем самым показывать ему всю серьезность его положения.

В дальнейшем ФИО3 планировал потребовать от Т.М.Н. передать ему денежные средства в особо крупном размере - 2 000 000 рублей, для решения его проблем с Лицом №19, а в случае если Т.М.Н. не сможет самостоятельно собрать данную сумму, то ФИО3 решил заставить его сдать автопогрузчик «<...>, стоимостью не менее 3 700 000 рублей, находящийся в собственности Т.М.Н., в ломбард своему знакомому, который предоставил бы ему за данную технику необходимые денежные средства.

За участие в указанном преступлении ФИО3 планировал разделить денежные средства, полученные от Т.М.Н. незаконным путем, следующим образом: 1 300 000 рублей ФИО3 планировал передать Лицу №19, по достигнутой ранее договоренности между ним и Лицом №20, а денежные средства в сумме 700 000 рублей разделить между собой и Лицом №20 в равных долях. Полученные ФИО3 денежные средства от Т.М.Н. предназначались, в том числе и в качестве оплаты деятельности Лица №17 и Лица №18.

Таким образом, преступная группа, организованная ФИО3 действующая под единым руководством последнего для совершения особо тяжкого преступления в отношении Т.М.Н., объединенная единым преступным умыслом и общими целями, характеризовалась:

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава ее участников;

- стойкостью их связей, основанных на приятельских и доверительных отношениях;

- организованностью, выражавшейся в четком распределении ролей и обязанностей между ее участниками;

- материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в наличии и в постоянном пользовании транспортных средств для передвижения, помещения, предназначенного для проведения там встреч;

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у всех участников единого преступного умысла, направленного на хищение у Т.М.Н. имущества в особо крупном размере с угрозой применением насилия, в постоянном общении между собой для реализации этого умысла, в осознании всеми участниками своей принадлежности к этой группе, соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности ее участников, заключавшимися в использовании Лицом №17 автомобиля «<....>» с транзитными номерами.

При совершении преступления каждый участник организованной группы сознавал, что реализует часть единого преступного умысла в связи с его принадлежностью к группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников группы в преступной деятельности в целом был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, он приводил к достижению общих целей.

14 декабря 2021 года около 15 часов 40 минут Лицо №17 и Лицо №18, действуя согласно разработанному плану, прибыли к дому Т.М.Н. по адресу: <адрес>. и сообщили отцу Т.М.Н., что с его сыном хочет побеседовать ФИО3 и тому необходимо явиться в кафе «<.....>» по адресу: <адрес>, а если он не захочет, то пусть почитает о ФИО3 в Интернете.

В этот же день в период времени не ранее 15 часов 46 минут, Т.М.Н. вернувшись домой, где ему сообщили о том, что с ним хочет пообщаться ФИО3, получил информацию из Интернета о том, что ФИО3 является лидером организованной преступной группы «Саранские», которые причастны к ряду резонансных преступлений, совершенных на территории <адрес>. После прочтения данной информации Т.М.Н. воспринял её, как угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью своей семьи, учитывая, что все указанные преступления были либо убийства, либо нападения с целью убийства.

Спустя некоторое время 14 декабря 2021 года Т.М.Н. прибыл в кафе «<...>» по адресу: <адрес> для встречи с ФИО3, в ходе которой последний стал выяснять у Т.М.Н. обстоятельства его задолженности перед Лицом №19. На это Т.М.Н. пояснил, что у Лица №19 нет каких-либо документов, подтверждающих данную задолженность, а в случае предоставления последним в адрес Т.М.Н. официальных документов, подтверждающих выполненные работы на требуемую сумму, последний подтвердил свою готовность передать Лицу №19 денежные средства в размере 2 485 101 рубль. Тогда ФИО3 потребовал у Т.М.Н. передать ему 1 200 000 рублей за решение данного вопроса с Лицом №19, чтобы тот отказался от претензий, однако Т.М.Н. не смог сразу дать ответ. В ходе общения с Т.М.Н. ФИО3, действуя по ранее разработанному им плану, неоднократно сообщал ему, что Лицо №19 обратился за помощью к «чеченцам», имея в виду Лицо №20., для решения с ним данного вопроса, тем самым заставляя Т.М.Н. испытывать страх. На данной встрече также присутствовало Лицо №18, которое ФИО3 представил, как своего человека и через которого Т.М.Н. нужно было поддерживать связь.

В период с 14 декабря 2021 года по 5 января 2022 года Лицо №18 неоднократно совершало звонки Т.М.Н., используя Интернет-мессенджеры. В ходе общения Лицо №18 интересовалось у Т.М.Н., собрал ли он необходимую денежную сумму, но Т.М.Н. отвечал отрицательно.

5 января 2022 года в ходе одного из звонков Лицо №18, согласно ранее разработанному преступному плану, предложило Т.М.Н. сдать свой телескопический погрузчик «<...>», в ломбард к его знакомому, расположенному по адресу: <адрес>. Однако Т.М.Н. отказался. После чего Лицо №18 сообщило Т.М.Н. о том, что ему необходимо приехать 8 января 2022 года на встречу в кафе, расположенное в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, согласно разработанного плана ФИО3

8 января 2022 года Т.М.Н. прибыл в кафе, расположенное в ТЦ «<....>» по адресу: <адрес> на встречу, организованную ФИО3, на которой присутствовали Лицо №17, Лицо №18, Лицо №20 и Лицо №19. В ходе встречи, действуя в целях реализации отведенной преступной роли, Лицо №19 заявил Т.М.Н., что не согласен с суммой в размере 1 200 000 рублей, которую озвучивал ему ФИО3, и Т.М.Н. необходимо передать всю сумму долга, а именно 2 485 101 рубль. В это время, согласно отведенной преступной роли, Лицо №18 попыталось уменьшить сумму долга, но Лицо №19 ответил отрицательно. Также в ходе встречи, согласно отведенной преступной роли, Лицо №20 вселял страх в Т.М.Н., высказывая резкие фразы в его адрес, давая понять, что ему необходимо вернуть деньги Лицу №19, если он не хочет иметь дело с ним.

В период с 8 января 2022 года по 17 января 2022 года Т.М.Н. снова позвонило Лицо №18, используя Интернет-мессенджер, и сообщило, что ему необходимо до 2 февраля 2022 года перевести на расчетный счет Лица №19 1 300 000 рублей, а 700 000 рублей передать наличными. На вопрос Т.М.Н., что произойдет, если он этого не сделает, Лицо №18, ответило, что ему лучше этого не знать. Данные фразы, Т.М.Н. воспринял как угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью своей семьи.

Не позднее 18 января 2022 года Лицо №18 организовало встречу с Т.М.Н. возле гипермаркета «<....>» по адресу: <адрес>, на которой присутствовали Лицо №17, Лицо №18, а также Лицо №20. Согласно разработанного преступного плана ФИО3, Лицо №20 сообщил Т.М.Н., что последний должен передать им денежные средства до 2 февраля 2022 года, а если в указанный срок денежных средств не будет, то он сам «займется» Т.М.Н., что последний воспринял как угрозу.

После встречи Лицо №18 сообщило Т.М.Н., что если у него отсутствуют денежные средства, то он может по-прежнему сдать свой автопогрузчик в ломбард.

Находясь под воздействием всех описываемых психотравмирующих обстоятельств, которые Т.М.Н. воспринимал как угрозы своей жизни и жизни своей семьи, последний согласился сдать свой автопогрузчик <....>, стоимостью не менее 3 700 000 рублей в ломбард.

31 января 2022 года Т.М.Н. в ООО «<....>», расположенное по адресу: <адрес>, где, не имея добровольного волеизъявления на сдачу в залог автопогрузчик <...>, подписал от своего имени, договор займа вышеуказанного средства, за 3 300 000 рублей, причем 1 300 000 рублей были необходимы Т.М.Н., чтобы погасить договор лизинга за покупку указанного погрузчика, а 2 000 000 рублей составляла сумма вымогаемая у него организованной группой под руководством ФИО3

В этот же день на счет организации ООО <.....> была зачислена сумма в размере 3 300 000 рублей. После чего, Т.М.Н., не имея добровольного волеизъявления, находясь под воздействием угроз, высказанных организованной группой под руководством ФИО3, 31 января 2022 года перевел на расчетные счета ИП <...> и ООО «<....>» денежные средства в размере 1 300 000 рублей и снял наличными со счета ООО «<....>» денежные средства в размере 700 000 рублей, а 1 февраля 2022 года передал их в кафе «<....>» по адресу: <адрес>, по заранее имевшейся договоренности Лицу №18 и Лицу №20., получив от них две расписки от имени Лица №19 об отсутствии у него претензий к Т.М.Н.

В период времени с 31 мая 2021 года по 1 сентября 2021 года, Лицо №22, находясь в кафе «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по инициативе Лица №21, предложил ФИО3 совершить хищение недвижимого имущества ООО «<....>» путем обмана в особо крупном размере, на что ФИО3 согласился.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО3 принял решение о создании организованной преступной группы, в состав которой, помимо него, вошли Лицо №21, Лицо №22.

К хищению имущества, ФИО3 также привлек участника возглавляемой им банды - Лицо №17, которое добровольно согласилось совершить преступление.

С целью достижения единого умысла организованной группы ФИО3, возложил на себя функции её руководителя, разработал преступный план, распределил преступные роли между соучастниками.

Согласно разработанному ФИО3 плану, хищение имущества ООО «<....>» планировалось посредством: составления в период руководства организацией Лица №21 фиктивного предварительного договора купли-продажи земельных участков и строений на них по адресам: <адрес>, якобы заключенного между генеральным директором ООО «<...>» - Лицом №21 и одним из участников организованной группы, по общей цене за все объекты недвижимости в сумме 7 650 000 рублей, что значительно ниже истинной рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, составляющей 136 914 550 рублей, с последующим предоставлением в судебные органы данного фиктивного договора как приложения к исковому заявлению; составления фиктивных финансовых документов, подтверждающих несостоявшийся в действительности факт передачи фиктивным покупателем имущества из числа участников организованной группы денежных средств в качестве задатка по фиктивному предварительному договору купли-продажи; получения определения суда о наложении запрета на совершение сделок по отчуждению и обременению, либо иных сделок, в отношении объектов недвижимого имущества, на которые были направлены преступные действия, с последующим получением постановления суда о понуждении ООО «<...>» заключить с одним из участников организованной группы, выступающим в роли фиктивного покупателя, основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в фиктивном предварительном договоре купли-продажи, по цене за все объекты недвижимости в размере 7 650 000 рублей, что значительно ниже относительно реальной рыночной стоимости планируемых к похищению объектов недвижимости.

Лицо №17, действуя согласно разработанному плану, выступило в качестве фиктивного покупателя объектов недвижимости ООО «<....>» по адресам: <адрес><адрес>, по фиктивному, в действительности никогда не заключавшемуся предварительному договору купли-продажи земельных участков и строений на них, а также выступило в качестве истца в суде при подаче исковых требований к реальному руководству ООО «<...>», на основании доверенности посещало собрания учредителей ООО «<....>», с целью контроля за решениями, принимаемыми таким собранием и преднамеренного выражения несогласия с такими решениями.

Лицо №22, согласно отведенной ему ФИО3 роли в организованной группе, оценило стоимость имущества ООО «<......>», подлежащего хищению, предоставило документы на объекты недвижимости ООО «<.....>», полученные от представителей указанной организации, а также поддерживало связь с Лицом №21 и передало последней поручения об участии в действиях группы на различных этапах реализации преступной схемы по незаконному изъятию объектов недвижимости ООО «<......>».

Лицо №21, действуя согласно разработанному плану, выступало продавцом имущества ООО «<....>» в качестве генерального директора данного общества в период своего фактического руководства им, подписало фиктивно составленные договорные и финансовые документы между ООО «<.....>» и Лицом №17.

Каждый из участников организованной группы действовал согласно отведенной ему ФИО3 роли, преследуя единый преступный умысел – хищение имущества ООО «<.....>» путем обмана, осознавая свою принадлежность к преступной группе и совершаемым каждым её членом преступным действиям. После незаконного отчуждения недвижимого имущества ООО «<.....>», участники организованной группы планировали реализовать (продать) его по реальной рыночной стоимости, с перераспределением дохода в размере 50% в пользу Лица №21, как инициатора совершенного преступления, и 50% в пользу ФИО3 и Лица №22. Лицо №17, как участник банды, вне зависимости от совершаемого преступления получало от ФИО3 фиксированные денежные средства, в связи с чем полученная денежная выгода ФИО3 от хищения имущества ООО «<.....>» предназначалась, в том числе, и на оплату деятельности Лица №17.

Таким образом, преступная группа, организованная ФИО3 и действующая под единым руководством последнего для совершения особо тяжкого преступления в виде хищения имущества ООО «<.....>», объединенная единым преступным умыслом и общими целями, характеризовалась:

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава ее участников;

- стойкостью их связей, основанных на приятельских и доверительных отношениях;

- организованностью, выражавшейся в четком распределении ролей и обязанностей между ее участниками;

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у всех участников единого преступного умысла, направленного на хищение недвижимого имущества в особо крупном размере путем обмана, в постоянном общении между собой для реализации этого умысла, в осознании всеми участниками своей принадлежности к этой группе, соблюдением мер конспирации.

При совершении преступления каждый участник организованной группы сознавал, что реализует часть единого преступного умысла в связи с его принадлежностью к группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников группы в преступной деятельности в целом был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, он приводил к достижению общих целей.

В период с 31 мая 2021 года по 6 октября 2021 года, в неустановленное время, ФИО3, находясь в офисе по адресу: <адрес>, попросил Р.В.И., неосведомленного о преступном умысле ФИО3, изготовить фиктивный, в действительности никогда не заключавшийся предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 3 февраля 2021 года, согласно которому ООО «<.....>», в лице действовавшего по состоянию на 3 февраля 2021 года в качестве генерального директора Лица №21 и Лицо №17, обязались в будущем заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «<...>», при этом общая цена договора купли-продажи составляла 7 650 000 рублей, являлась окончательной и изменению не подлежала.

По составлении указанного фиктивного предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 3 февраля 2021 года, Р.В.И. передал его ФИО3, который организовал его подписание Лицом №17 и Лицом №21, как мнимыми участниками совершаемой сделки.

Также, не позднее 18 января 2022 года, ФИО3, находясь в офисе по адресу: <адрес>, попросил Р.В.И., неосведомленного о преступном умысле ФИО3, изготовить фиктивный приходный кассовый ордер от 9 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 000 000 рублей, и фиктивный приходный кассовый ордер от 15 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<.....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 250 000 рублей, то есть на сумму 2 250 000 рублей, которые в действительности в кассу ООО «<....>» никогда не вносись, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных в суде исковых требований Лица №17.

По изготовлении указанных фиктивных приходных кассовых ордеров, Р.В.И. передал их ФИО3, который организовал их подписание Лицом №21.

Не позднее 6 октября 2021 года ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию общего преступного умысла организованной группы, дал указание Лицу №17, выступающему в роли фиктивного покупателя недвижимого имущества ООО «<....>», предоставить в Бежицкий районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление (предварительно подписанное Лицом №17) о понуждении ООО «<....>» к заключению с Лицом №17 основного договора купли продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в фиктивном предварительном договоре купли-продажи от 3 февраля 2021 года, с приложением к данному исковому заявлению фиктивного предварительного договора купли-продажи от 3 февраля 2021 года, заблаговременно подписанного Лицом №17 и Лицом №21, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных исковых требований.

6 октября 2021 года в 12 часов 30 минут исковое заявление Лица №17 о понуждении ООО «<....>» к заключению с Лицом №17 основного договора купли продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в фиктивном предварительном договоре купли-продажи от 3 февраля 2021 года, с приложением к данному исковому заявлению заявления о принятии обеспечительных мер и фиктивного предварительного договора купли-продажи от 3 февраля 2022 года, было зарегистрировано в Бежицком районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день судом на основании полученных от Лица №17 исковых заявлений вынесено определение о наложении запрета на совершение сделок по отчуждению и обременению, либо иных сделок (запрет осуществлять регистрационные действия, связанные с изменением, прекращением или возникновением права собственности в отношении объектов), в отношении объектов недвижимости, а именно:

Земельного участка, общей площадью 20 550 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Нежилого помещения, наименованием – <....> количество этажей, в том числе подземных этажей – 3, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

Нежилого здания, наименованием – <....>., количество этажей, в том числе подземных – 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

Комплекса производственно-складских помещений, назначением нежилое помещение 1-этажное, общей площадью 2391,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

Земельного участка, общей площадью 18 551 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

что впоследствии явилось препятствием для приобретения права собственности добросовестным приобретателем ООО «<....>» на недвижимое имущество ООО «<....>», а именно земельный участок, общей площадью 20 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

При этом на момент вынесения указанного определения суда комплекс производственно-складских помещений, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 18 551 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, уже не находились в собственности ООО «<...>», а были переданы в собственность АО «<....>», о чем участники организованной преступной группы осведомлены не были, но в последующем от своих преступных намерений похитить уже фактически принадлежащее АО «<....>» недвижимое имущество, не отказались.

18 января 2022 года Лицо №17, участвуя в качестве истца в судебном заседании Бежицкого районного суда <адрес>, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение недвижимого имущества ООО «<.....>» и АО «<.....>», для подтверждения факта внесения в кассу ООО «<.....>» задатка по фиктивному предварительному договору купли-продажи от 3 февраля 2021 денежных средств в размере 2 250 000 рублей, через своего представителя, не осведомленного о преступной деятельности Лица №17, предоставило суду фиктивный приходный кассовый ордер от 9 февраля 2021 года и фиктивный приходный кассовый ордер от 15 февраля 2021 года, подписанные от имени Лица №21, которые (приходные кассовые ордера) судом были приобщены к материалам дела.

Свой преступный умысел, направленный на хищение недвижимого имущества ООО «<....>» и АО «<....>», ФИО3, Лицо №17, Лицо №21 и Лицо №22 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 8 апреля 2022 года решением Бежицкого районного суда <адрес> исковые требования Лица №17 к ООО «<....>» и АО «<....>» о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества оставлены без удовлетворения.

Преступные действия ФИО3, Лица №17, Лица №21 и Лица №22 могли повлечь незаконное приобретение ими в собственность вышеуказанных объектов недвижимости, при этом рыночная стоимость недвижимого имущества АО «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, составляла по состоянию на 8 апреля 2022 года 30 192 730 рублей, а рыночная стоимость недвижимого имущества ООО «<....>», расположенного по адресу: <адрес>, составляла по состоянию на 8 апреля 2022 года 106 721 820 рублей, в связи с чем указанным организациям был бы причинен имущественный ущерб в указанном размере, то есть в особо крупном размере, однако довести преступление до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 31 мая 2021 по 1 сентября 2021, находясь в <адрес>, ФИО3 принял решение о создании организованной преступной группы, в состав которой, помимо него, вошли Лицо №21, Лицо №22, а также участник банды ФИО3 – Лицо №17, с целью завладения обманным способом имущества ООО «<....>» в виде следующих объектов недвижимости: земельный участок, общей площадью 20 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> нежилое помещение, наименование – <адрес> общей площадью 8 277,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей – 3, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, наименование – <адрес>, общей площадью 449,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных – 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; комплекс производственно-складских помещений, назначением нежилое помещение 1-этажное, общей площадью 2391,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; земельный участок, общей площадью 18 551 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разработанного ФИО3 в общих целях организованной группы преступного плана, хищение имущества ООО «<....>» планировалось посредством: составления в период руководства организацией Лица №21 фиктивного предварительного договора купли-продажи земельных участков и строений на них по адресам: <адрес>, якобы заключенного между генеральным директором ООО «<....>» Лицом №21 и одним из участников организованной группы, по общей цене за все объекты недвижимости в сумме 7 650 000 рублей, что значительно ниже истинной рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, с последующим предоставлением в судебные органы данного фиктивного договора как приложения к исковому заявлению; составления фиктивных финансовых документов, подтверждающих несостоявшийся в действительности факт передачи фиктивным покупателем имущества из числа участников организованной группы денежных средств в качестве задатка по фиктивному предварительному договору купли-продажи; получения определения суда о наложении запрета на совершение сделок по отчуждению и обременению, либо иных сделок, в отношении объектов недвижимого имущества, на которые были направлены преступные действия, с последующим получением постановления суда о понуждении ООО «<.....>» заключить с одним из участников организованной группы, выступающим в роли фиктивного покупателя, основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в фиктивном предварительном договоре купли-продажи, по цене за все объекты недвижимости в размере 7 650 000 рублей, что значительно ниже относительно реальной рыночной стоимости планируемых к похищению объектов недвижимости.

Действуя согласно разработанному плану, в период с 31 мая 2021 года по 6 октября 2021 года, ФИО3, находясь в офисе по адресу: <адрес>, попросил Р.В.И., неосведомленного о преступном умысле ФИО3, изготовить содержащий недостоверные сведения документ, а именно фиктивный, в действительности никогда не заключавшийся предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<....>», в лице действовавшего по состоянию на 3 февраля 2021 в качестве генерального директора Лица №21 и Лица №17, по отведенной ему в организованной группе преступной роли покупателя, обязались в будущем заключить договор купли-продажи следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «<....>», а именно:

- Земельного участка, общей площадью 20 550 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

- Нежилого помещения, наименованием – <адрес>, общей площадью 8 277,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей – 3, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Нежилого здания, наименованием – <адрес>, общей площадью 449,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных – 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Комплекса производственно-складских помещений, назначением нежилое помещение 1-этажное, общей площадью 2391,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Земельного участка, общей площадью 18 551 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

при этом общая цена на данные объекты по договору купли-продажи составляла 7 650 000 рублей, и была установлена по соглашению сторон предварительным договором купли-продажи, является окончательной и изменению не подлежит.

По составлении указанного фиктивного предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 3 февраля 2021 года, Р.В.И. передал его ФИО3, который организовал его подписание Лицом №17 и Лицом №21, как мнимыми участниками совершаемой сделки.

Также, не позднее 18 января 2022 года, ФИО3, во исполнении общего преступного умысла организованной группы, находясь в офисе по адресу: <адрес>, попросил Р.В.И., неосведомленного о преступном умысле ФИО3, изготовить фиктивный приходный кассовый ордер от 9 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<...>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 000 000 рублей, и фиктивный приходный кассовый ордер от 15 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 250 000 рублей, то есть в общей сложности на сумму 2 250 000 рублей, которые в действительности в кассу ООО «<....>» никогда не вносись, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных в суде исковых требований.

По изготовлении указанных фиктивных приходных кассовых ордеров, Р.В.И. передал их ФИО3, который организовал их подписание Лицом №21.

Не позднее 6 октября 2021 ФИО3, продолжая реализацию общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, преследуя личные корыстные интересы, заведомо зная о том, что предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 3 февраля 2021 года содержит заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, организовал представление фиктивных документов в суд, путем дачи указаний Лицу №17 предоставить в Бежицкий районный суд <адрес> фиктивный предварительный договор купли-продажи, с исковым заявлением о понуждении ООО «<.....>» к заключению с Лицом №17 основного договора купли продажи недвижимого имущества, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения судом незаконно заявленных исковых требований.

Не позднее 12 часов 30 минут 6 октября 2021 года Лицо №17, действуя по указанию ФИО3, достоверно зная о том, что предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 3 февраля 2021 года, заключенный между ним и генеральным директором ООО «<...>» Лицом №21, фиктивный и содержит заведомо ложные сведения, умышленно, лично подал указанный договор вместе с исковым заявлением о понуждении ООО «<.....>» к заключению с Лицом №17 основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в фиктивном предварительном договоре купли-продажи и заявлением о принятии обеспечительных мер в Бежицкий районный суд <адрес>.

6 октября 2021 года в 12 часов 30 минут исковое заявление Лица №17, с приложением к нему заявления о принятии обеспечительных мер и фиктивного предварительного договора купли-продажи от 3 февраля 2021 года, было зарегистрировано в Бежицком районном суде <адрес>.

В тот же день судом на основании полученных от Лица №17 фиктивных документов вынесено определение о наложении запрета на совершение сделок по отчуждению и обременению, либо иных сделок (запрет осуществлять регистрационные действия, связанные с изменением, прекращением или возникновением права собственности в отношении объектов), в отношении объектов недвижимости, а именно:

- Земельного участка, общей площадью 20 550 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- Нежилого помещения, наименованием – <адрес> общей площадью 8 277,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей – 3, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Нежилого здания, наименованием – <адрес>, общей площадью 449,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных – 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Комплекса производственно-складских помещений, назначением нежилое помещение 1-этажное, общей площадью 2391,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Земельного участка, общей площадью 18 551 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

что впоследствии явилось препятствием для приобретения права собственности добросовестным приобретателем ООО «<....>» на недвижимое имущество ООО «<....>», а именно земельный участок, общей площадью 20 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

При этом на момент вынесения указанного определения суда комплекс производственно-складских помещений, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 18 551 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уже не находились в собственности ООО «<....>», а были переданы в собственность АО «<.....>», о чем участники организованной преступной группы осведомлены не были, но в последующем от своих преступных намерений похитить уже фактически принадлежащее АО «<....>» недвижимое имущество, не отказались.

Кроме того, не позднее 18 января 2022 ФИО3, преследуя цель принятия судом решения о понуждении реального руководства ООО «<....>» к заключению договора-купли продажи недвижимого имущества данного ООО, расположенного по адресам: <адрес><адрес><адрес>, с Лицом №17, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, преследуя личные корыстные интересы, заведомо зная о том, что приходный кассовый ордер от 9 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 000 000 рублей и приходный кассовый ордер от 15 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 250 000 рублей, являются фиктивными и, что в действительности указанные денежные средства в кассу ООО «<....>» никогда не вносились, организовал представление данных приходных кассовых ордеров в суд, путем дачи указаний Лицу №17, выступающему в качестве истца в судебном разбирательстве, предоставить данные ордера в судебном заседании Бежицкого районного суда <адрес>.

18 января 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 25 минут Лицо №17, участвуя в качестве истца в судебном заседании Бежицкого районного суда <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, преследуя личные корыстные интересы, заведомо зная о том, что приходный кассовый ордер от 9 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 000 000 рублей и приходный кассовый ордер от 15 февраля 2021 года о передаче Лицом №17 в кассу ООО «<.....>» задатка по предварительному договору купли продажи в размере 1 250 000 рублей – фиктивные и содержат заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, умышленно через своего представителя, не осведомленного о преступной деятельности Лица №17, предоставил их суду, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения судом незаконно заявленных исковых требований, при этом судом данные приходные кассовые ордера были приобщены к материалам дела, учтены и рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства как доказательства.

ФИО8 (осужден приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 августа 2023 года, вступившим в законную силу), находясь с Р.Л,Д, в дружеских отношениях, будучи осведомленным о том, что в производстве Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Р.И,Я,, взыскателем по которому является Р.Л,Д,, не поставив последнюю в известность о своих намерениях, решил оказать ей помощь в разрешении вопроса, связанного с ускоренным окончанием исполнительного производства № в отношении должника Р.И,Я,, путем скорейшей реализации доли последнего в уставном капитале ООО «<....>» в размере 75,02%.

Так, ФИО8, в один из дней декабря 2021 года, находясь в ресторане «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах Р.Л,Д,, неосведомлённой о его преступных намерениях, осознавая, что ФИО3 имеет на территории <адрес> обширные связи, в том числе в правоохранительных органах, обратился к последнему с просьбой оказать помощь в ускорении окончания исполнительного производства в отношении должника Р.И,Я,, взыскателем по которому является Р.Л,Д,, путем передачи денежных средств должностным лицам Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> за скорейшую реализацию доли Р.И,Я, в уставном капитале ООО «<.....>» в размере 75,02%.

На указанную просьбу ФИО3, осознавая её противозаконность, ответил согласием и таким образом вступил в преступный сговор с ФИО8, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженном в передаче неопределенной суммы денежных средств в виде взятки должностным лицам Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

ФИО3, действуя умышленно, с целью непосредственной передачи денежных средств в виде взятки должностным лицам Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в один из дней декабря 2021 года, находясь в ресторане «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, организовал личную встречу ФИО8 и Лица №23, ранее проходившего службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации, и имеющего знакомства в УФССП России по <адрес>, где ФИО8 и ФИО3 обратились к Лицу №23 с просьбой подыскать должностное лицо, которое за незаконное денежное вознаграждение сможет ускорить окончание исполнительного производства № находящегося на исполнении в Бежицком РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Р.И,Я,

Согласно достигнутой между ФИО8, ФИО3 и Лицом №23 договоренности, ФИО8 должен передать ФИО3 денежные средства, предназначенные в виде взятки должностным лицам Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а ФИО3 в свою очередь полученные от ФИО8 денежные средства должен передать Лицу №23. Полученные в качестве взятки от ФИО3 денежные средства Лицо №23, используя свои знакомства в УФССП России по <адрес>, должно было передать руководящим должностным лицам Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В дальнейшем Лицо №23, действуя в интересах ФИО8, находясь на территории <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, будучи осведомленное о том, что ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Лицо №24 состоит в доверительных отношениях с начальником отделения – старшим судебным приставом Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 (осужден приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу), обсудило с Лицом №24 возможность передачи от ФИО8 через него (Лицо №24) взятки ФИО9 в виде денег, за совершение действий в пользу Р.Л,Д,, входящих в служебные полномочия ФИО9 и которыми в силу должностного положения последний может способствовать их совершению, а именно за ускорение окончания исполнительного производства № в отношении должника Р.И,Я,, путем скорейшей реализации доли Р.И,Я, в уставном капитале ООО «<....>» в размере 75,02%.

На предложение Лица №23 выступить в качестве посредника при передаче ФИО9 денежных средств в виде взятки Лицо №24 ответило согласием.

После этого, ФИО9, занимая в соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отделения – старшего судебного пристава Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, являясь должностным лицом и представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, будучи знакомым с требованиями Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также своей должностной инструкцией начальника отделения судебных приставов – старшего судебного пристава, утвержденной 27.04.2022 руководителем УФССП России по <адрес>, согласно которой ФИО9 обязан, в числе прочего, распределять обязанности личного состава отделения, закреплять соответствующие территории и (или) направления деятельности; организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями отделения мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; организовывать и осуществлять контроль за своевременным принятием мер, направленных на арест и обращение взыскания на имущество должника; осуществлять постоянное наблюдение (мониторинг) за деятельностью личного состава отделения по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач; осуществлять планирование работы и разрабатывать меры по совершенствованию деятельности отделения; проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность, находясь на территории <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, договорился с Лицом №24 о получении от ФИО8 при посредничестве его и Лица №23 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение им в пользу Р.Л,Д, действий, входящих в его служебные полномочия и которыми в силу должностного положения он может способствовать их совершению.

Далее, Лицо №24 о достигнутой с ФИО9 договоренности, проинформировало Лицо №23, а последнее сообщило ФИО3 о согласии ФИО9 на получение взятки за совершение им действий в пользу ФИО8

О согласии ФИО9 на получение взятки за ускорение окончания исполнительного производства в отношении должника Р.И,Я,, ФИО3 сообщил ФИО8

ФИО8, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года, находясь в офисном помещении ООО «<....>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе личной встречи с ФИО3, договорился с последним о передаче через него и Лица №23 начальнику отделения – старшему судебному приставу Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей, что является крупным размером, за совершение действий в пользу Р.Л,Д,, входящих в служебные полномочия ФИО9 и совершению которых в силу должностного положения последний может способствовать.

В соответствии с достигнутой договоренностью, 28 января 2022 года ФИО8 организовал перечисление денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые являлись частью взятки ФИО9 от общей суммы 200 000 рублей, являющейся крупным размером, посредством безналичного денежного перевода со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ООО «<....>» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «<....>» в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>

Далее, ФИО3 в один из дней конца января 2022 года, в точно неустановленное время и месте, находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, в качестве посредника в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и Лицом №23, в интересах ФИО8, осознавая преступность своих действий, получил от представителя подконтрольного ему ООО «<....>» наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, перечисление которых 28 января 2022 года было организовано ФИО8 посредством безналичного денежного перевода на счет ООО «<....>», составлявших первую часть взятки в крупном размере ФИО9 на сумму 200 000 руб., за совершение в силу занимаемого ФИО9 должностного положения действий в пользу Р.Л,Д,

В один из дней февраля 2022 года, в точно неустановленное время, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя в качестве посредника в интересах ФИО8, передал Лицу №23 денежные средства в размере 100 000 рублей, за совершение ФИО9 действий в пользу Р.Л,Д,, входящих в служебные полномочия ФИО9 и совершением которых в силу должностного положения последний может способствовать.

Затем, Лицо №23, в один из дней февраля 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО8 должностному лицу ФИО9, передало Лицу №24, выступающему в качестве посредника в получении ФИО9 взятки, денежные средства в сумме 100 000 рублей, ранее полученные от ФИО3

В период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО9, вопреки интересам службы, при посредничестве ФИО3, Лица №23, Лица №24, находясь около <адрес><адрес>, а также в точно неустановленном месте на территории <адрес>, получил от Лица №24 частями денежные средства в сумме 100 000 рублей, составлявших первую часть вышеуказанной взятки в крупном размере от ФИО8 на сумму 200 000 рублей.

Выступить в последующем в качестве посредника при передаче оставшейся части взятки от ФИО8 ФИО9 в общей сумме 200 000 рублей ФИО3 не смог, так как 17 мая 2022 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с последующим избранием ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем был изолирован от общества и лишен возможности контактировать с ФИО8 и Лицом №23.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора от 21 июня 2023 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, п.п. «а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, дал показания, подтверждающие указанные в обвинении обстоятельства совершенных преступлений, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение заключено ФИО3 добровольно после консультации и при участии защитника Иванова Р.В. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.317.2 УПК РФ, прокурором рассмотрены ходатайство ФИО3 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от 23 января 2023 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. Постановлением прокурора <адрес> от 27 января 2023 года ходатайство удовлетворено, и в этот же день в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО3 при участии защитника Иванова Р.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрено, что ФИО3 в ходе предварительного следствия обязуется содействовать установлению всех подлежащих доказыванию обстоятельств по уголовному делу, дать показания об участниках и структуре организованной преступной группы, об обстоятельствах, совершенных им и иными лицами преступлений, в том числе в отношении Ш.В.П., К.П.В., К.С.С., И.А.А., об обстоятельствах покушений на убийство Ю.В.Б. и П.Е.П., применения насилия в отношении Ф.Г.А., об обстоятельствах вымогательства денежных средств у Т.М.Н., а также подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий. При этом обвиняемому разъяснены последствия, предусмотренные ч.2.1 ст.317.3 УПК РФ.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО3 сведений при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве удостоверена в представлении прокурора в суд с одновременным утверждением обвинительного заключения.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия дал полные и правдивые сведения об участниках и структуре устойчивой вооруженной группы (банды), о своем участии в ней и своей роли в совершаемых им и участниками банды убийствах К.П.В., К.С.С., И.А.А., а также об обстоятельствах совершения другими участниками банды убийства Ш.В.П. и З.С.В., покушении на убийство Ю.В.Б. и П.Е.П., вымогательстве денежных средств у Т.М.Н.

В результате сотрудничества, как следует из материалов дела, установлена причастность к совершенному убийству И.А.А. другого участника банды, о котором органу расследования известно не было. Данный участник вооруженной преступной группы задержан в установленном порядке и привлечен к уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО3 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им в составе организованной покушения на хищение путем обмана имущества ООО «<....>» в особо крупном размере, а также об организации фальсификации доказательств по гражданскому делу, изобличил других соучастников данных преступлений. На основании его показаний органом расследования 7 апреля 2023 года возбуждено новое уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.1 ст.303, ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ.

Сотрудничество с ФИО3 имеет существенное значение для изобличения и уголовного преследования других лиц в совершении преступлений, установления подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу обстоятельств (время, место, способ и другие обстоятельства совершенных преступлений), возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения соучастникам преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО3 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Препятствий для применения положений ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как и квалифицировано органом предварительного следствия:

по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), как бандитизм, то есть руководство устойчивой вооруженной группой (бандой), созданной в целях нападения на граждан;

по п.п. «а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом;

по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179 УК РФ, как принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное с применением насилия, организованной группой;

по п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ, как организация фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле;

по п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 июля 2022 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, роль и степень участия подсудимого в них, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного от них вреда, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по последнему месту работы в должности коммерческого директора ООО «<....>» характеризуется положительно, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворительно, председателем общественной организации, членом которой он являлся, зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает совместно со своей сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которые находятся на иждивении ФИО3, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. По преступлениям, предусмотренным п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, по п.п. «а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство И.А.А.) - явку с повинной.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы на определенный срок за каждое, за исключением преступления по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ, которое не предусматривает лишение свободы.

Одновременно, с учетом корыстной направленности совершенных подсудимым преступлений, суд назначает ему наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.209, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163 и ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.209, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, за неоконченное преступление - ч.3 ст.66 УК РФ, по преступлению, предусмотренному пп.«а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ - ч.4 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому по указанному преступлению дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 тяжких и особо тяжких преступлений, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ о размере назначаемого наказания, отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.209, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ относятся, в том числе, к категории тяжких и особо тяжких, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговором Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2018г. освобожден по отбытии наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 06.05.2019 судимость ФИО3 по приговору от 29.04.2013 снята с последнего до истечения срока её погашения.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное пп.«а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ по настоящему приговору ФИО3 совершил до постановления приговора Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года, наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 29 апреля 2013 года.

Поскольку новые преступления, по которым назначается наказание по правилам ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ ФИО3 совершил после вынесения приговора Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии со ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 17 мая 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Кроме того, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку разрешение вопроса о зачете отбытого лицом наказания по предыдущему приговору суда не ставится в зависимость от погашения или снятия судимости на момент вынесения настоящего приговора, в срок лишения свободы ФИО3 зачету подлежит отбытое наказание по приговору от 29 апреля 2013 года, с зачетом в него времени содержания ФИО3 под стражей по указанному делу в период в период с 1 июля 2010 года до 16 января 2014 года, из расчета один день за один день лишения свободы.

Потерпевшей И.Т.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства И.А.А., в размере 5000000 рублей.

Потерпевшей К.Е.Ф. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства К.П.В., в размере 5000000 рублей, и материального ущерба в размере 1000000 рублей.

Потерпевшей И.К.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства И.С.С., в размере 5000000 рублей и материального ущерба в размере 5000000 рублей.

Потерпевшим Т.М.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате вымогательства, в размере 1 000 000 рублей, материального ущерба в размере 11 650 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 276 рублей 73 копейки.

Гражданские истцы указанные иски поддержали, подсудимый - гражданский ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями потерпевших согласился частично, полагая о необходимости снижения их размера, как в части возмещения имущественного ущерба, так и морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено что, смерть И.А.А. причинила его супруге И.Т.С. нравственные страдания, эмоциональный стресс, что привело к ухудшению ее состояния здоровья; смерть К.П.В. причинила его супруге К.Е.Ф. нравственные страдания, эмоциональный стресс, что привело к ухудшению ее состояния здоровья; смерть И.С.С. причинила его супруге И.К.С, нравственные страдания и эмоциональный стресс; требование передачи имущества Т.М.Н. под угрозой применения насилия, причинило Т.М.Н. эмоциональный стресс, а также унижение его человеческого достоинства, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности каждого из заявленных исковых требований потерпевших в части компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда И.Т.С., К.Е.Ф., И.К.В., Т.М.Н., подлежащего взысканию с виновного, суд исходит из степени тяжести перенесённых гражданскими истцами нравственных и физических страданий, конкретных обстоятельств и характера преступлений, степени и формы вины подсудимого, учитывая при этом требования закона о разумности и справедливости, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него трудовых ограничений, семейное положение, частичное признание им требований и полагает необходимым исковые требования И.Т.С., К.Е.Ф., И.К.В., Т.М.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

При разрешении гражданских исков К.Е.Ф., И.К.В., Т.М.Н. в части возмещения им имущественного ущерба суд приходит к следующему.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Потерпевшая - гражданский истец К.Е.Ф. в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1000000 рублей, указывает о понесенных ею расходах на ее лечение, вызванном ухудшением состояния здоровья, в связи со смертью супруга, а также на погребение супруга К.П.В., представив договор от 28 июля 2009 года на изготовление, доставку и установку надгробного памятника на сумму 264430 рублей, а квитанции по оплате указанного договора на сумму 551380 рублей, договор на изготовление, доставку, установку памятника от 6 июня 2014 года без указания цены договора с накладной на переустановку арки стоимостью 12000 рублей, заказ на изготовление «ограды П-35 кованной» от 23 марта 2009 года на сумму 16750 рублей с приложением кассовых чеков на аналогичную сумму.

При таких обстоятельствах, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском К.Е.Ф. в части возмещения материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании за потерпевшей К.Е.Ф. права на удовлетворение гражданского иска в указанной части с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший-гражданский истец Т.М.Н. в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба от преступления в размере 11 650 000 рублей, указывает, что в результате преступных действий ФИО3 он лишился автопогрузчика «<.....>, средняя стоимость которого на сегодняшний день, исходя из интернет объявлений, составляет 9 000 000 рублей, кроме того, не имея добровольного волеизъявления, находясь под воздействием угроз, перевел на расчетные счета <.....> и ООО «<....>» денежные средства в размере 1 300 000 рублей, передал наличными – 700 000 рублей, а также указывает о понесенных им расходах на уплату процентов по договору залога в размере 650 000 рублей и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 276 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском Т.М.Н. в части возмещения материального ущерба, установления местонахождения, технического состояния и стоимости на настоящий момент автопогрузчика «<....>», определения сумм, уплаченных Т.М.Н. по договорам с иными лицами, требующих отложения судебного разбирательства, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании за потерпевшим Т.М.Н. права на удовлетворение гражданского иска в указанной части с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая-гражданский истец И.К.В. в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба от преступления в размере 5 000 000 рублей, указывает о понесенных расходах, обусловленных оплатой за обучение дочери И.А.С, в ГАПОУ «<....>» на сумму 85456 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, поскольку предъявленный И.К.В. иск о возмещении материального ущерба содержит требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно К.В.Г, потерпевшей, а представляет собой требования имущественного характера, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, гражданский иск И.К.В. в части возмещения имущественного ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

По делу признаны вещественными доказательствами:

<...>

<...>

<...>

Поскольку до настоящего времени итоговое решение по уголовным делам в отношении других участников, обвиняемых в совершении указанных преступлений в соучастии с ФИО3, не принято, то вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении судом итоговых решений по уголовным делам в отношении иных лиц.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 18.07.2022 года в целях обеспечения исполнения приговора по делу в части взыскания ущерба и штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного вида наказания, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме <....>

С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении гражданских исков потерпевших, суд, руководствуясь требованиями ст.115 УПК РФ, сохраняет арест, наложенный на указанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), п.п. «а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ), п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.209 УК РФ за преступление, совершенное в период с 2001 по 2022 годы (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по п.п. «а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ за преступления, совершенные 27.07.2005г., 24.09.2005г. и 20.01.2009г. (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) - 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «б»,«в» ч.2 ст.179 УК РФ за преступление, совершенное 27.02.2020 года - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а»,«б» ч.3 ст.163 УК РФ за преступление, совершенное в период с 14.12.2021 по 01.02.2022 года - 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ за преступление, совершенное в период с 31.05.2021 по 08.04.2022г. - 3 года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ за преступление, совершенное в период с 31.05.2021 по 08.04.2022г. - 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по пп. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ за преступление, совершенное в период с декабря 2021 по 28.02.2022г. - 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершение преступления предусмотренного по пп.«а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года назначить ФИО3 - 16 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.179, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.33 - ч.1 ст.303, п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 - 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказания – 19 (девятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору от 29 апреля 2013 года с 1 июля 2010 года до 16 января 2014 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 29 апреля 2013 года с 16 января 2014 года по 29 декабря 2018 года.

Гражданские иски потерпевших И.Т.С., К.Е.Ф., И.К.В., Т.М.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу И.Т.С. в порядке компенсации морального вреда – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Е.Ф. в порядке компенсации морального вреда – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу И.К.В. в порядке компенсации морального вреда – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Т.М.Н. в порядке компенсации морального вреда – 300 000 (триста тысяч) рублей.

Признать за К.Е.Ф. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Т.М.Н. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск И.К.В. в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме <...>, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от 18 июля 2022 года для исполнения гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 325701001, л/сч. <***>, р\с <***>, отделение Брянск БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 41711621010016000140.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 было выделено в отдельное производство, вопрос о вещественных доказательствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подлежит разрешению при вынесении судом итоговых решений по уголовным делам в отношении иных лиц, а до их решения вещественные доказательства подлежат хранению по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Степнов